nobbe Geschrieben 31. Mai 2013 Share #1  Geschrieben 31. Mai 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) hallo  ich bin total begeistert von diesem Objektiv. Vor allem der OIS ist sagenhaft. Heute war sch.... wetter, aber ich bin trotzdem in die Wilhelma Stuttgart gegangen. Einige Beispielfotos, EXIF sind drinnen, keinerlei Bearbeitung oder Ausschnitt.  Grüße Norbert Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! venacephalica, hobbyfotografin, Hameg und 14 weitere haben darauf reagiert 17 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 31. Mai 2013 Geschrieben 31. Mai 2013 Hallo nobbe, schau mal hier Bilder XF 55-200 . Dort wird jeder fĂĽndig!
Towy Geschrieben 31. Mai 2013 Share #2  Geschrieben 31. Mai 2013 Die Schärfe ist beeindruckend. Farben und Lebendigkeit gefallen mir. Den Hintergrund finde ich persönlich etwas zu unruhig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer-sw Geschrieben 31. Mai 2013 Share #3  Geschrieben 31. Mai 2013 (bearbeitet) Die Schärfe ist beeindruckend. Farben und Lebendigkeit gefallen mir. Den Hintergrund finde ich persönlich etwas zu unruhig.  Vllt beim Dritten, aber sonst:confused:  Okay, heute habe ich mich mit dem Objektiv angefreundet....... Es ist schon einfach Klasse. Danke fujifilm.  Gruss Rainer bearbeitet 31. Mai 2013 von Rainer-sw ElRock hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Towy Geschrieben 31. Mai 2013 Share #4  Geschrieben 31. Mai 2013 Ja, beim 3. besonders. Trotzdem eine beeindruckend schöne Linse. Ich wünsche Dir ganz viel Spaß damit!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nobbe Geschrieben 31. Mai 2013 Autor Share #5 Â Geschrieben 31. Mai 2013 ich habe das 2. Foto nur wegen den Daten reingestellt. 200mm(bezogen auf KB 300!) mit 1/17 sec. Belichtungszeit aus der Hand. Â Da kann ich mein Nikon 70-200 VR II guten Mutes verscherbeln. Â GruĂź Norbert Noctilux hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Michalis Geschrieben 31. Mai 2013 Share #6 Â Geschrieben 31. Mai 2013 Noch eine tolle Objektiv fĂĽr unsere kleine Fuji:D Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ollige Geschrieben 31. Mai 2013 Share #7 Â Geschrieben 31. Mai 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da kann ich mein Nikon 70-200 VR II guten Mutes verscherbeln. Â Nein, tu das nicht!! Das Objektiv ist zweifelsohne echt gut! Â Aber das Bokeh des 70-200 VR1 Nikon ist dennoch deutlich angenehmer bzw. weicher... wie ich heute im direkten Vergleich feststellen musste. Â Viele GrĂĽĂźe, Olli Berni hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ollige Geschrieben 1. Juni 2013 Share #8  Geschrieben 1. Juni 2013 Hab mich gestern glaub ich ein wenig missverständlich ausgedrückt.    Das Objektiv ist zweifelsohne echt gut! Damit meine ich das Fuji 55-200mm!  Einzig das Bokeh ist meiner Ansicht nach beim Nikkor 70-200mm 2.8 - deutlich sichtbar - besser ... was ja auch kein Wunder ist, aufgrund der höheren Lichtstärke.  Olli Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Unbekannter Photograph Geschrieben 1. Juni 2013 Share #9  Geschrieben 1. Juni 2013 ich bin mit dem Bokeh zufrieden. Mehr kann man von einem Zoom dieser Lichtstärke an einem Sensor dieses Formates wohl kaum erwarten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Unbekannter Photograph Geschrieben 1. Juni 2013 Share #10  Geschrieben 1. Juni 2013 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! f2hubert und Juergen|K haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 2. Juni 2013 Share #11  Geschrieben 2. Juni 2013 Mehr kann man von einem Zoom dieser Lichtstärke an einem Sensor dieses Formates wohl kaum erwarten. Bokeh ist ja mehr als nur die Stärke der erreichbaren Unschärfe. Es gibt halt Objektive, die auch aus schwierigen Hintergründen deutlich Samtigeres zaubern können, selbst bei kleineren Unschärfekreisen. Das ist ja die eigentliche Kunst dabei.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 2. Juni 2013 Share #12  Geschrieben 2. Juni 2013 Bokeh ist ja mehr als nur die Stärke der erreichbaren Unschärfe. Es gibt halt Objektive, die auch aus schwierigen Hintergründen deutlich Samtigeres zaubern können, selbst bei kleineren Unschärfekreisen. Das ist ja die eigentliche Kunst dabei.  mfg tc  Ja, aber Lichtstärke is bei so etwas ne echte Hilfe.  Ich bin auch absolut glücklich mit dem Zoom. Aber wenn ich meckern will und den Erbsenzählermodus anschalte, dann wäre es das Bokeh. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nobbe Geschrieben 2. Juni 2013 Autor Share #13  Geschrieben 2. Juni 2013 hallo  gefallen mir gut. Bei offener Blende einwandfreie Schärfe soweit bei Forumsqualität beurteilbar.  ich habe noch 2 Fotos die ich durch den üblichen Maschenzaun/-draht bei Vogelvolieren gemacht habe. Leider war das Licht sehr schwach, da es den ganzen Tag regnete. Trotzdem finde ich die Ergebnisse mit offener Blende in Ordnung. Ich habe Vergleichsaufnahmen mit Nikonobjektiven, aber da schien die Sonne und die Bilder haben mehr Brillianz und daher nicht vergleichbar. Gruß nobbe Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ROB1959, stones, f2hubert und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scst48 Geschrieben 2. Juni 2013 Share #14  Geschrieben 2. Juni 2013 ich bin mit dem Bokeh zufrieden. Mehr kann man von einem Zoom dieser Lichtstärke an einem Sensor dieses Formates wohl kaum erwarten.  Ich ebenfalls. FUJI hat sich viel Mühe gemacht und die Blendenlamellen extra abgerundet. Man hat also alles getan um aus der Optik das maximale in Bezug auf Bokeh herauszuholen. Mehr geht bei der Lichtstärke nicht. Ich habe das Nikon 2.8 70-200 VRII und das Nikon 4.0 70-200 VRIII und werde noch mal gegentesten. Wenn man den Preis ins Spiel bringt ist das FUJI ein echter Tip. Der OIS arbeitet extrem gut und man kann tatsächlich verwacklungsfreie Bilder mit 1/15s oder drunter machen. Die Optik ist sowohl bei 55mm, als auch im Zwischenbereich und bei 200mm rattenscharf. In Bezug auf die BQ und Verarbeitungsqualität (Materialwahl und Haptik) gibt es absolut nichts zu meckern. Volle Punktzahl. thi4s hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 2. Juni 2013 Share #15  Geschrieben 2. Juni 2013 Aber wenn ich meckern will und den Erbsenzählermodus anschalte, dann wäre es das Bokeh.  Ob es wohl ohne Wackeldackel schöner wird? Würde mich interessieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nobbe Geschrieben 2. Juni 2013 Autor Share #16 Â Geschrieben 2. Juni 2013 hallo gropiusbau, Â ich habe zwei Vergleichsaufnahmen gemacht. Ich sehe keinen Unterschied bei 200% Ansicht. In den EXIF finde ich nichts, daher weiĂź ich auch nicht sicher welche Aufnahme ohne und welche mit gemacht wurde. Also ich lasse OIS an, vom Stativ abesehen. GruĂź nobbe Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 2. Juni 2013 Share #17  Geschrieben 2. Juni 2013 Es hängt evtl. auch mit der Struktur des Hintergrunds ab, ob ein Unterschied sichtbar wird. Ich könnte mir vorstellen, dass bei einem unruhigen Hintergrund die Ergebnisse ohne OIS evtl. besser werden. Ist aber nur so eine Vermutung, abgeleitet aus der Theorie, dass der OIS den Schärfebereich ruhiger hält, als den Vorder- und Hintergrund. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scst48 Geschrieben 2. Juni 2013 Share #18  Geschrieben 2. Juni 2013 Es hängt evtl. auch mit der Struktur des Hintergrunds ab, ob ein Unterschied sichtbar wird. Ich könnte mir vorstellen, dass bei einem unruhigen Hintergrund die Ergebnisse ohne OIS evtl. besser werden. Ist aber nur so eine Vermutung, abgeleitet aus der Theorie, dass der OIS den Schärfebereich ruhiger hält, als den Vorder- und Hintergrund.  Der Abstand des Hintergrundes zur Fokusebene macht den Unterschied. Es gibt Aufnahmen mit dem 55-200 wo das Bokeh genau aus diesem Grunde Spitze ist. Ist bei den Nikkoren auch nicht anders. Mein Fazit ist nach wie vor, das FUJI bei der geringen Lichtstärke und der Sensorgröße hier das Optimum erreicht hat. Der OISst erstaunlich, ich kann fast ohne Probleme scharfe Bilder mit 1/5 s machen. Das schaff ich selbst mit dem Nikkor VRIII kaum. Da hat FUJI wirklich ganze Arbeit geleistet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 2. Juni 2013 Share #19  Geschrieben 2. Juni 2013 Der Abstand des Hintergrundes zur Fokusebene macht den Unterschied. Ja, den gleichen Unterschied wie kleinere Bendenzahlen. Ich sage es gern nochmal: "Bokeh ist ja mehr als nur die Stärke der erreichbaren Unschärfe. Es gibt halt Objektive, die auch aus schwierigen Hintergründen deutlich Samtigeres zaubern können, selbst bei kleineren Unschärfekreisen. Das ist ja die eigentliche Kunst dabei." Könnte man Bokeh nur an der Größe des Zerstreuungskreises bemessen, dann gäbe es eine Einheit dafür und man könnte es in Datenblättern sachlich vergleichen. Dem ist aber nicht so.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 2. Juni 2013 Share #20  Geschrieben 2. Juni 2013 Wie soll ich es nur in Worte fassen, hm ...  ... ich las einmal, dass der Wackeldackel den Schärfebereich ruhig hält, aber sozusagen darum herum schlackert. Wäre dies der Fall, so könnte dadurch der Hintergrund unruhig werden, unruhiger, je länger die Belichtungszeit ist.  Ob die o.g. Funktionsweise so stimmt, das weiß ich allerdings nicht, ich las es nur mal. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nobbe Geschrieben 2. Juni 2013 Autor Share #21  Geschrieben 2. Juni 2013 hier die 2 Fotos  Gruß nobbe Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! roggencamper und f2hubert haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 2. Juni 2013 Share #22  Geschrieben 2. Juni 2013 Da die Zeiten, mit denen man mit diesem Objektiv scharfe Aufnahmen hinbekommt, hier immer länger werden (Bin schon gespannt wann hier die 1 sec. durchbrochen wird). Wollte ich nur mal anmerken, das ich kein Problem habe eine 1/125 unscharf zu machen. Bitte nicht als Kritik am OIS verstehen Andi91 und Hef haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gropiusbau Geschrieben 2. Juni 2013 Share #23  Geschrieben 2. Juni 2013 hier die 2 Fotos Gruß nobbe  Bokeh muss man auf den Bildern aber suchen. Damit funktioniert natürlich nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nobbe Geschrieben 2. Juni 2013 Autor Share #24 Â Geschrieben 2. Juni 2013 es ging um OIS nicht bokeh !!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 2. Juni 2013 Share #25 Â Geschrieben 2. Juni 2013 es ging um OIS nicht bokeh !!! Ohne EXIF's oder wenigstens eine Information ĂĽber die Verschlusszeiten aber auch irgendwie obsolet. Â mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden