Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dabei solltest Du nicht außer acht lassen aus welcher technischen Entwicklungsphase die X10 stammt und welche Fähigkeiten andere Kameras mit Kontrast-AF aus der Zeit haben. Wenn Dir das nicht mehr ausreicht liegt das nicht an der X10, sondern daran, dass Du im Jahre 2014 lebst, die Kamera aber aus 2011 stammt. 

PS: Wenn das wirklich stört: X30 kaufen, freuen und dann klappts auch mit der Trennung von der X10! ;)

bearbeitet von GoodbyeCanon?
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 449
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

  • 3 weeks later...

Ich werde meine X10 auch behalten, die paar Kröten, die sie noch einbringt, ist sie mir doch zu schade, um sie zu verscherbeln.

Ich dachte immer, das Objektiv der X10 sei scharf, aber seit dem Herbst habe ich eine Pentax MX-1, und dagegen kann die X10 absolut nicht an.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich werde meine X10 auch behalten, die paar Kröten, die sie noch einbringt, ist sie mir doch zu schade, um sie zu verscherbeln.

Ich dachte immer, das Objektiv der X10 sei scharf, aber seit dem Herbst habe ich eine Pentax MX-1, und dagegen kann die X10 absolut nicht an.

 

Warum habe ich nur den Verdacht dass genormte Tests, egal wo, immer das Gleiche erzeugen: Intelligente Dummheiten.

 

Sei es intelligente Autos deren Sensoren eine Normstrecke auf dem Rollenstand erkennen und die Einspritzung verändern um Dummköpfe zum Kauf zu bringen. Waschmaschinen die einen Dauertest erkennen und nicht mit maximaler Drehzahl schleudern, ....

... oder Kameras die die Bilder fĂĽr Tests in Fotomagazinen aber nicht fĂĽrs Fotografieren optimieren. Bei analogen Kameras konnte deutlich weniger gepfuscht werden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

choose your color......

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

#263 hast Du das bewuĂźt so in grau gelassen? Ich hab's mal fĂĽr mich mit Tonwertkorrektur behandelt - der Schnee ist wieder weiĂź, das Auto auch. Also mir ist's so zu dĂĽster.

 

GruĂź

 

X-D

 

Schon bewusst, aber nicht gelassen sondern gemacht, die kamera hatte das heller aufgenommen im orginal, ich habs dann runtergedreht.

Mir gefaellt das so besser, sieht ein bischen alt aus auf die weise. 

 

Ich mache das oefter so und bin mir dann auch nicht ganz sicher ob es eine verbesserung ist, es ist geschmacksache. Wenn ma es druckt wird noch kritischer, man muss es dann unbedingt bei hellem licht betrachten in einer dunklen ecke ist das bild dann hoffnungslos duester.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Spatz_X10,

 

ich muss mich X-D anschlieĂźen: Ist mir besonders #263 alles zu sehr grau in grau....

Wenn du die Bilder etwas "auf alt" trimmen magst, gibts doch noch andere Möglichkeiten.

So ist es fĂĽr mich einfach nur dunkel.....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mir gefaellt es so, zweifel bekomme ich immer erst beim drucken, denn da werden sie recht dunkel. Moeglicherweise habe ich meine bildschirm besonders hell gestellt? Hier als vergleich das orginal (stark komprimiert).

 

SiSunshineAno-bip-im-schnee-orig-9069.jp

auch schon relativ duester, aber laut LR5 das orginal ohne aenderungen. (nur nach dem export verkleinert)

bearbeitet von Spatz_X10
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also, wenn das das Original ist, dann finde ich es zu dunkel und/bzw. zu grau. Belichtungskorrektur in der Kamera (ca. +1) würde den Schnee deutlich weiß machen. Zuviel helle Flächen - daraus macht die Kamera mittleres Grau. So ist sie programmiert - voilà und hier ist das Ergebnis!

 

und Deinen Monitor würde ich tatsächlich mal in den Einstellungen überprüfen.

GruĂź

X-D

bearbeitet von X-dreamer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also, wenn das das Original ist, dann finde ich es zu dunkel. Belichtungskorrektur in der Kamera (+1) würde den Schnee deutlich weiß machen. Zuviel helle Flächen - daraus macht die Kamera mittleres Grau. So ist sie programmiert - voilà und hier ist das Ergebnis!

Ich habe die kamera immer auf eine blende dunkler, das sieht man vielleicht auch. Ich wuerde das bild dann spaeter nach oben korrigieren, das geht besser als nach unten. (irgendwas ist ja immer)

 

Und ja, die kamera macht, falls alles weiss ist, alles grau. Das problem bei dem bild ist das wirklich alles grau war, selbst als farbbild. Ich koennte jedoch mehr weiss einarbeiten, keine frage. Es so dunkel zu lassen, oder noch dunkler zu machen war meine entscheidung. Ich mache das bei anderen bildern auch gerne. Entweder weil mein monitor zu hell ist, oder weil es mir so gefaellt. :) Beim drucken allerdings bin ich dadurch manchmal in schwiergikeiten, wie erwaehnt....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Und ja, die kamera macht, falls alles weiss ist, alles grau.

 

Das muss sie auch..... schlieĂźlich ist sie auf ein "Durchschnittsmotiv" geeicht, dass i.d.R. 18-20% Reflexion besitzt und damit ein mittleres Grau darstellt.

Sie weiss ja nicht, dass hier alles weiĂź ist... :)

 

Du hast natĂĽrlich Recht, was deinen eigenen Geschmack betrifft.

Zeige die Bilder so, wie du es dir vorstellst.

 

Mein Geschmack wäre eher dieser:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...