Dessous, Teilakt, Akt .... Jekami

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[...] Abschneiden ist ja jetzt nicht so das Problem ;-) [...]

 

Die Signatur oder den String?  

 

Spaß beiseite: Wenn Du die Signatur wegschneidest, machst Du tatsächlich die von mir erwähnte Diagonale kaputt. Die finde ich nämlich wirklich sehr gelungen und halte sie für elementar für die Qualität des Fotos.

[coma]

Danke für die Anregugen! Um mich einmal kurz zu erklären: ich dachte mir, wenn ich Fotos schon online stelle, dann wenigstens mit einer kleinen Kenntlichmachung, in diesem Fall ein kleines Wasserzeichen in der Ecke. Hätte nicht gedacht, dass es groß auffällt, aber vielleicht lass ich es in Zukunft wirklich einfach weg. Abschneiden ist ja jetzt nicht so das Problem ;-)

 

Mit freundlichen Grüßen

Simon

 

 

Hallo Simon,

 

ein Wasserzeichen schützt ohnehin nicht, es ist allzu leicht zu entfernen.

Eine super Aufnahme ist dir da gelungen!

 

VG!

[Bernd Hansen]

Eigentlich ist so etwas mein kreatives und fotografisches Anliegen:

Burleskes mit Humor, Erotik und einem Hauch Dada ganz individuell rüberzubringen.

Die Kanne fand ich bodenlos in einem Garten.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Heinrich Wilhelm]

Delicious by Simon israel, auf Flickr

Hallo Simon,

es scheint hier etliche zu geben, denen ist die Kritikfähigkeit bei Deinem Bild flöten gegangen, schau Dir mal den Po an, die linke Hälfte sieht unnatürlich glatt aus, wo hingegen die rechte Seite natürlich wirkt.

Ich weiß, das ist aufnahmetechnisch evtl. schwierig zu lösen, aber so sieht's wirklich nicht gut aus.

Gruß Heinrich

[Fetzenberger]

Hallo Simon,

es scheint hier etliche zu geben, denen ist die Kritikfähigkeit bei Deinem Bild flöten gegangen, schau Dir mal den Po an, die linke Hälfte sieht unnatürlich glatt aus, wo hingegen die rechte Seite natürlich wirkt.

Ich weiß, das ist aufnahmetechnisch evtl. schwierig zu lösen, aber so sieht's wirklich nicht gut aus.

Gruß Heinrich

 

Wo Heinrich recht hat, hat er recht!

@Super toll Bernd!

[lichtschacht]

Hallo Simon,

es scheint hier etliche zu geben, denen ist die Kritikfähigkeit bei Deinem Bild flöten gegangen,...

Gruß Heinrich

 

Oder, sie sehen es einfach anders, als du.

Das wäre auch noch eine Möglichkeit.

 

Ich finde deine Wortwahl etwas unglücklich.

[coma]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für mich steht das Thema dieses Threads vor allem anderen für das Anschalten des Kopfkinos beim jeweiligen Betrachter.

 

Die Unschärfe im Vordergrund habe ich ursprünglich genauso wenig bemerkt, wie ich Graufilters Diagonale nicht fand, obwohl ich wirklich gaaanz lange gestarrt hatte...    

Es ist doch nun wirklich nicht immer die perfekte Technik nötig um die Phantasie anzuregen und Emotionen auszulösen, aber genau das hat Simon mit dem Bild geschafft.

Daher Daumen hoch!

[luci e ombre]

Oder, sie sehen es einfach anders, als du.

Das wäre auch noch eine Möglichkeit.

 

Ich finde deine Wortwahl etwas unglücklich.

 

Sicher sehen sie es anders.

Das ist die andere Möglichkeit.

Trotzdem: Ich finde Heinrichs Wortwahl treffend glücklich. 

[luci e ombre]

Für mich steht das Thema dieses Threads vor allem anderen für das Anschalten des Kopfkinos beim jeweiligen Betrachter.

 

Die Unschärfe im Vordergrund habe ich ursprünglich genauso wenig bemerkt, wie ich Graufilters Diagonale nicht fand, obwohl ich wirklich gaaanz lange gestarrt hatte...    

Es ist doch nun wirklich nicht immer die perfekte Technik nötig um die Phantasie anzuregen und Emotionen auszulösen, aber genau das hat Simon mit dem Bild geschafft.

Daher Daumen hoch!

 

Es ist doch schön, wenn ein Bild, das Phantasie anregt und Emotionen auslöst, erst noch technisch gut realisiert wurde. Das eine schliesst das andere ja nicht aus.

Daher Daumen runter!

[Udo aus Moabit]

mal wieder nen Bild ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. März 2016 von Udo aus Moabit

[Gast Paloma]

Hallo Simon,

es scheint hier etliche zu geben, denen ist die Kritikfähigkeit bei Deinem Bild flöten gegangen, schau Dir mal den Po an, die linke Hälfte sieht unnatürlich glatt aus, wo hingegen die rechte Seite natürlich wirkt.

Ich weiß, das ist aufnahmetechnisch evtl. schwierig zu lösen, aber so sieht's wirklich nicht gut aus.

Gruß Heinrich

Gilt für die A...backen das gleiche wie für das Auge: als Spiegel der Seele müssen se beide in der Schärfeebene liegen?! ;-) bearbeitet 8. März 2016 von Carlitos

[Gast Paloma]

Nach dorthin verschoben:

 

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/27592-nsfw-not-safe-for-work/?do=findComment&comment=520514

bearbeitet 8. März 2016 von Carlitos

[Udo aus Moabit]

Danke Carlitos, nein das war das Model ...

gerne höre ich die Meinung zu dem Bild, denn ich bin da im Zwiespalt...

weil das aber diesen Thread vom gucken abhalten würde, habe ich es mal in der Bildkritik eingestellt

https://www.fuji-x-forum.de/topic/27592-nsfw-not-safe-for-work/?p=520514

bearbeitet 8. März 2016 von Udo aus Moabit

[Beqool1]

Gilt für die A...backen das gleiche wie für das Auge: als Spiegel der Seele müssen se beide in der Schärfeebene liegen?! ;-)

 

Ja das steht im Fotografengesetz § 13 Abs. 4 S.3   

 

Wie man sieht... den einen stört's, den anderen fällt es nicht einmal auf. Das Bild, so wie es ist, mit einem komplett scharfen (aus technischer Sicht) Po ist auch mit weit geschlossener Blende kaum möglich. Mein Augenmerk beim Fotografieren lag eher auf dem Slip, weshalb es mir selbst gar nicht negativ aufgefallen ist, dass nur eine der Backen scharf ist.

 

MfG

Simon 

bearbeitet 9. März 2016 von Beqool1

[Zum Xten Mal!]

Unscharfe Backe hin, Scharfe Backe her.....mir gefallen beide Backen  

[Beffi]

Und die dazu gehörende Phantasie......solange sie nicht dem einen oder anderem abhanden gekommen ist?

[Uwe Richter]

Dann vielleicht einfach nochmal ein Bild, bevor es hier ausufert.

Übrigens auch mal eine reifere Frau.

 

M. by Uwe Richter, auf Flickr

[Mattes]

Hallo.

 

Da hätte ich aus was:

 

 

 

In einer Gründerzeit-Villa, X-E1 mit XF 1.4/35 mm bei Offenblende.

 

Grüße

Matthias

[Beffi]

@ Mattes, das ist aber doch einiges abgeblendet.....kann das sein das Du Dich da täuscht?

 

Trotzdem starkes Bild :-)

[Mattes]

@ Mattes, das ist aber doch einiges abgeblendet.....kann das sein das Du Dich da täuscht?

 

Trotzdem starkes Bild :-)

 

 

Danke, aber es war f/1.4 (allerdings die X-E2):

 

 

 

Grüße

Matthias

bearbeitet 9. März 2016 von Mattes

[Beffi]

Danke, aber es war f/1.4 (allerdings die X-E2):

 

Bildschirmfoto 2016-03-09 um 18.51.47 Kopie.jpg

 

Grüße

Matthias

Dann musst Du es umtauschen :-) .....

meine 1.4 Bilder sehen nie so aus. Ich kann es gar nicht glauben , da der Schärfeverlauf von vorne bis hinten so groß ist. Trotzdem ein wirklich schönes Foto.

[Gast Paloma]

@68

Ich finde das Bild auch super. Leider zieht der überstrahlende Leuchter meinen Blick ständig vom Model weg. Er blendet mich geradezu. Das finde ich etwas schade.

[Mattes]

Hallo.

 

Noch eins aus der Serie:

 

 

 

Grüße

Matthias

[Enzio]

Noch eins aus der Serie ...

gefällt mir sehr gut ...

[Mattes]

Hallo.

 

Anderes Studio, anderes Modell:

 

 

 

Grüße

Matthias

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links