Meine Erfahrungen mit der X-H1, oder..... (jekami)

[hooky69]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mir hat der IBIS auch sehr bei der Arbeit geholfen. 

Früher musste ich immer mit Stativ in den Trauerhallen fotografieren, dank IBIS geht das jetzt ohne und viel schneller. In der Großstadt haben wir halt mehrere Trauerfeiern hintereinander, da bleiben meist nur wenige Minuten zum Fotografieren... jetzt ist das viel entspannter!

 

[Sodela]

Am 31.7.2018 um 12:03 schrieb MightyBo:

Die Beleuchtung des Displays kannst du nur im Dunkeln sehen  . Die Anzeige wechselt dabei auf den weißen Hintergrund.

Kleine Ergänzung. Bei mir leuchtete das Display NICHT, Hintergrund wurde wohl gewechselt (black/ white)...

Heute zum Händler und der hat's natürlich auch mit der Kamera im Geschäft verglichen und konnte eigentlich nur feststellen dass da etwas nicht richtig funktioniert. Im Internet haben die mal nachgeschaut ob es da eine versteckte Funktion gibt (hatte selber ja auch schon gesucht und nix gefunden...), aber dann nach 5 Minuten war klar dass das eine Fehlfunktion ist, die Kamera wurde getauscht und jetzt habe ich das Licht (auch) gesehen... Schade dass die X-H1 nicht fehlerfrei produziert wurde, gut dass der Händler so damit umgeht...

[jmschuh]

vor einer Stunde schrieb rednosepit:

Wer mit Iso - Automatik arbeitet, beraubt sich aber eines sehr bedeutenden Features, das ich sonst nur von den Canon Einsern als Privileg kannte,
nämlich der Spotmessung, die an den AF - Punkt geknüpft werden kann. Das ist nicht zu unterschätzen.
Wenn ich Auto - Iso nutze, muss ich mich auf die Mehrfeldmessung beschränken. Die ist natürlich gut, aber ich schätze die AF - Punkt verknüpfte Spot - Messung.

Wie? Auto-ISO funktioniert nur mit Mehrfeldmessung? Was? Ich verstehe das nicht.

[MightyBo]

vor 27 Minuten schrieb rednosepit:

Wenn es schon sehr dunkel ist, lande ich ab und zu bei Iso 400.

Wenn dann später bei der RAW Entwicklung nur weniger als 1 Blende gepusht wird, ist das so in Ordnung, wenn du aber 1 Blende und mehr pushst, hast du geringeres Rauschen wenn du mit ISO800 fotografiert hättest, weil das die zweite Basisiso ist (Dual gain Sensor). 

Peter

[Rico Pfirstinger]

800 ist das neue 640.

[MightyBo]

vor 14 Minuten schrieb flysurfer:

800 ist das neue 640.

Weil ISO 800 genau so viel Rauschen hat wie ISO 640, aber die Aufnahme ist heller

Peter

[rednosepit]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also, dank Ibis benötige ich so gut wie nie mehr als 400 Iso, ich komme mit 200 Iso aus, da ich bis 1/15 sec locker nutze, wenn es sein muss auch 1/8 sec.

Das ist ein enormer Gewinn und pushen muss ich zum Glück gar nicht.

Ok, in sehr dunklen Kirchen gehe ich mitunter mal höher mit den Iso. Das ist aber selten notwendig.

JMSchuh: natürlich funktioniert die Iso - Automatik mit sämtlichen Messmethoden.

Ich bezog mich aber in meinem Post auf die Spot Messung, die ich immer nutze, um die AF - Feld verknüpfte Messung zu nutzen.

Die ist für mich das Sahnehäubchen und nur sehr wenige Profi - Kameras bieten das.

Wenn man aber auf Iso -  Automatik geht und zugleich Spot - Messung beibehält, können viele Bilder durch Fehlbelichtung versaut werden!

Darum geht es. Spot - Messung ist nicht ganz unproblematisch.

Wenn ich ausnahmsweise doch einmal Auto - Iso nutze, dann darf ich nicht vergessen auf Mehrfeldbelichtung zu wechseln.

Ich mache  mitunter ein paar Probeschüsse mit Auto - Iso, sehe was die auswählt und orientiere mich daran und übernehme das für die manuelle Belichtung.

bearbeitet 2. August 2018 von rednosepit

[ALPHA]

vor 2 Stunden schrieb rednosepit:

…
Wenn man aber auf Iso -  Automatik geht und zugleich Spot - Messung beibehält, können viele Bilder durch Fehlbelichtung versaut werden!
...

Was aber weniger an der ISO-Automatik und an der Spotmessung liegt, sondern überwiegend daran, dass der unter dem AF-Feld liegende Bereich nicht "Neutralgrau" entsprechen soll, oder?

Wenn ich mit AutoISO und mit AF-Feld verknüpfter Spotmessung arbeite, muss ich ebenso wie ohne AutoISO darauf achten, welchem Helligkeitswert der Bereich unter dem AF-Feld entspricht und ob eine Korrektur - sei es in Programm-, Zeit- und Blendenautomatik oder auch MISOmatik - angebracht ist. Deshalb benutze ich die mit dem AF-Feld verknüpfte Spotmessung z.B. bei Personenaufnahmen - mit einer leichten Korrektur entsprechend dem jeweiligen Hautton. Wenn absehbar ist, dass der Bereich des AF-Feldes nicht unbedingt im Bereich von Neutralgrau liegt, verzichte ich lieber auf die Verknüpfung oder auf die Spotmessung - die Ergebnisse mit der Mehrfeldmessung sind meist ziemlich gut.

[PrimeJens]

vor 21 Stunden schrieb MightyBo:

Wenn dann später bei der RAW Entwicklung nur weniger als 1 Blende gepusht wird, ist das so in Ordnung, wenn du aber 1 Blende und mehr pushst, hast du geringeres Rauschen wenn du mit ISO800 fotografiert hättest, weil das die zweite Basisiso ist (Dual gain Sensor). 

Peter

Mit dem IBIS kann ich nun ja deutlicher länger (und trotzdem wackelfrei) belichten. Stichwort ETTR ... so kann ich später in LR sogar -1EV unterbelichten wo ich früher gepusht hätte.
Bei ISO 1600 wird daraus dann 800 Rauschen .. korrekt(?)

[rednosepit]

@Alpha, danke für die Erklärung.

ich nutze die Einstellung aber bei Sport. Da bleibt nicht viel Zeit und vor allem wechselt das Licht ständig.

Gerade in den Show - Hallen. 

Da funktioniert die AF verknüpfte Spotmessung erstaunlich gut, solange ich keinerlei

Belichtungsautomatik nutze.

Aber die Mehrfeldmessung führt auch zu sehr guten Ergebnissen, keine Frage.

Bei Porträt ist das exakte Anmessen natürlich der bessere Weg.

[VoHiWa]

Blutooth

Gestern habe ich zum ersten Mal eine dauerhafte Blutooth-Verbindung fürs Geotagging genutzt. Nach ca. 2h Betrieb war die H1 ganz schön warm (von heiß möchte ich noch nicht reden, es war aber schon eher unangenehm). Das lag nicht, zumindest nicht nur,  am Wetter.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen?

[Franky68]

vor 27 Minuten schrieb VoHiWa:

Blutooth

Hat jemand ähnliche Erfahrungen?

JA:  

 

[Rico Pfirstinger]

Ich habe das Geotagging grundsätzlich an, die Kamera sucht sich automatisch das Smartphone in der Nähe, die RAWs und JPEGs haben jetzt immer Koordinaten. Sehr praktisch, so muss ich mich um nichts mehr kümmern, nur das iPhone sollte mit dabei sein. Sehr praktisch auch für Flickr, das aus den Koordinaten beim Hochladen automatisch die passen Orte ausliest und entsprechende Ortsnamen und Länder-Tags einträgt. 

[MightyBo]

Am 4.8.2018 um 14:19 schrieb VoHiWa:

  Nach ca. 2h Betrieb war die H1 ganz schön warm...

   Hat jemand ähnliche Erfahrungen?

Das hat nichts mit der Bluetoothverbindung zu tun. Die verbraucht nur minimalste Leistung (10mW)  und erzeugt somit so gut wie keine Wärme (etwas weniger als 10mW). Es ist halt zur Zeit sehr warm und dann ist die Kameragehäusetemperatur schnell größer als die Hautoberfläche (rund 35°C) und ab diesen Gehäusetemperaturwert „fliesst“ die Wärme zur Hand und nicht mehr von der Hand zur Kamera, wenn diese unter 35° hat. Diesen „Umkehrpunkt“ des Wärmestroms spürt man deutlich, den einmal wird Wärme von der Hand abgeführt -> kalt und im anderen Fall wird der Hand Wärme zugeführt -> warm. An den Metallteilen der Kamera ist dieser Effekt durch die hohe Wärmeleitfähigkeit natürlich noch stärker ausgeprägt.

Nachdem sich die Kameraoberfläche im Betrieb nach 10 Minuten sich um ca. 7-9°C erwärmt, spürt man eine besonders „warme“ Kamera ab 27-29°C Umgebungstemperatur. 

Es ist also alles normal, nur unsere Haut ist kein gutes Thermometer.

 

Peter

bearbeitet 7. August 2018 von MightyBo
Ergänzung

[Volker]

Am 2.8.2018 um 12:41 schrieb rednosepit:

Ich bezog mich aber in meinem Post auf die Spot Messung, die ich immer nutze, um die AF - Feld verknüpfte Messung zu nutzen.
Die ist für mich das Sahnehäubchen und nur sehr wenige Profi - Kameras bieten das.

Na, das ist aber mittlerweile, zumindest bei neueren Spiegellosen, ein Standard-Feature. Dafür braucht es noch nicht mal ein Profimodell. 😉
Geht sogar mit der X-T1.

 

[DD2CV6]

Ich nutze die Geotagging Funktion auch oft und gerne, nur leider werden die Koordinaten nicht mit übertragen wenn man die Bilder per App aufs Smartphone zieht. 

[Enzio]

Am 4.8.2018 um 14:19 schrieb VoHiWa:

Blutooth

Nach ca. 2h Betrieb war die H1 ganz schön warm ...

kann im Winter ein Vorteil sein ... dann braucht man keinen Handwärmer mehr ... 

[Istvan M.]

Hallo in die Runde, 

ich bin der H1 nun auch verfallen Habe sie im Geschäft in die Hand genommen, und dann passierte es... kurz in den Sucher geschaut, kurz den Auslöser gedrückt... dann war kein Halt mehr😇

Aber... (und ich bin mir sicher, dass ich etwas falsch mache) - ich habe noch nie so einen Würmchenbefall gesehen. Das war zumindest mein erster Gedanke. Ich fotografiere in RAW plus Jpeg und entwickle in LR Classic CC... wohl oder übel. Nach Öffnen des Bildes in LR wirkt es richtig verwurmt (ISO 200), vor allem der Himmel, und das Bild wirkt an sich wie ein Aquarell. Ich bin leider unterwegs, Bildausschnitt kann ich erst morgen zeigen. Allerdings - die Jpeg aus der Kamera haben keine Würmchen und die Aquarell-Wirkung tritt auch nicht auf. 

Habt Ihr vielleicht eine Idee vorab (ich weiß, ohne Bild ist es relativ schwierig)? Ich bin mir sicher, dass die Kamera supergut ist, aber sowas hatte ich noch nie, nicht bei der E1, E2, T1, T2 und Pro2. Bin ratlos. 

Vielen Dank im Voraus! 

Liebe Grüße 

Istvan 

bearbeitet 8. August 2018 von Istvan M.

[Tommy43]

Auf jeden Fall mal den Betrag bei der Schärfe runter auf maximal 25 als erste Notfallmaßnahme. 😉

Schärfen kann man nicht nur mit Betrag, Detail, Radius und Maske. Kontrast, Klarheit und Dunst entfernen sind auch zu berücksichtigen und das in Abhängigkeit von der in LR ggf. gewählten Filmsimulation. 🤔. Von daher wäre ein RAW bzw. Deine Einstellungen hilfreich.

Komisch ist es, da die Pro2 den gleichen Sensor hat. Ggf. das JPG und Du hattest irgendeinen einen Effekt versehentlich eingestellt?

bearbeitet 8. August 2018 von Tommy43

[MightyBo]

Ich Schärfe in LR Classic in der regel mit einen Betrag  von 20-25, Radius unterschiedlich, Details. Wenn viele Details dann auf 100 ansonsten 20-30 und Maske irgendwo zwischen 70-100 Die Maske stelle ich je nach mit mit der Alt-Taste ein um das mit dem „ SW Kantenbild“ zu beurteilen. Wie schon Tommy schrieb genauso bei  der X-Pro2

 

Peter

bearbeitet 9. August 2018 von MightyBo
Alt Taste nach Info von Wildlife korrigiert

[Istvan M.]

Guten Morgen, 

ich danke Euch für die Antworten. Werde heute die Einstellungen checken, die empfohlene LR-Einstellungen probieren und betroffene Bilder zeigen. Wird schon passen 😋

Liebe Grüße 

Istvan 

[frebeck]

vor einer Stunde schrieb MightyBo:

Ich Schärfe in LR Classic in der regel mit einen Betrag  von 20-25, Radius unterschiedlich, Details. Wenn viele Details dann auf 100 ansonsten 20-30 und Maske irgendwo zwischen 70-100 Die Maske stelle cih je nach mit mit der Wahlttaste? ein um das mit dem „ SW Kantenbild“ zu beurteilen. Wie schon Tommy schrieb genauso bei  der X-Pro2

 

Peter

Guten Morgen, ich habe da eine Frage zu Maske. Ist unscharf maskieren gemeint? Das benutze ich überhaupt nicht da es mir feine Strukturen glättet. So kannte ich es von Canon CDR. Es war gut bei glatten Kanten z.B. Architekturfotos. In meinem Hauptgebiet der Vogelfotografie unbrauchbar. Auch bei RAF sehe ich bisher eher Nachteile wegen der genannten Glättung. Ich lerne gerne dazu.....immer noch

[MightyBo]

Das kann ich dir nicht sagen, weil ich PS nicht verwende. Ich meine das dies etwas anderes ist. Es werden in Abhängigkeit der Maske nur harte Kanten geschärft. Meiner Meinung nach effizientes Mittel Würmchen zu vermeiden.

Der Klarheitsregler spielt im Schärfungsprozess auch eine Rolle. 

 

Peter

[wildlife]

Das sind unterschiedliche Dinge. Unscharf Maskieren ist eine Schärfungsmethode die eine unscharfe Kopie des Bildes verwendet. 

Maskierung in Lightroom ist eine Art Schwellenwert. Also die Frequenz ab der geschärft werden soll. Diese zu verwenden ist sinnvoll, weil man beispielsweise nicht das Rauschen (beispielsweise im blauen Himmel) mitschärfen möchte. Es empfiehlt sich hier die Nutzung der Alt Taste! 
 

Unscharf Maskieren ist im übrigen (wenn ich nicht total falsch liege) die Standardschärfungsmethode von Lightroom. Die Methode wird vom Regler "Detail" beeinflusst. Je weiter rechts desto weniger wird anscheinend USM und mehr Deconvolution verwendet. 

[frebeck]

gelöscht

bearbeitet 9. August 2018 von frebeck
Einsicht

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links