Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also das adaptierte Objektiv, das euch für kleines Geld am meisten positiv überrascht hat?

Hier ist es ein vor ein paar Tagen für gerade mal 5 Euro erstandenes Cosina (gelabelt als "Exakta", und ein offensichtlich  baugleiches Tokina gibt es  auch) 28-70mm f/4 mit Macrofunktion für Minolta SR (also MC/MD) Bajonett.

War in erbärmlichem Zustand (Blende hängt nach voller Öffnung, Zoom und Focus liefen extrem "kratzig", Kratzer und "Putzstreifen" auf der Frontlinse, diverse Staubeinschlüsse und Wasserflecken an ohne komplette Demontage nicht erreichbaren Stellen etc.).

Mit ein wenig Wartung&Pflege sieht es jetzt schon besser aus, Zoom und Fokus laufen schön glatt, und  Wasserflecken, Staub und Kratzer wirken  sich offenbar nicht wesentlich auf die BQ aus. Die ist zumindest im Nahbereich bis runter auf die Minimaldistanz erstaunlich gut, selbst am äußersten Rand beeindruckend scharf für so ein "Allerweltszoom mit etwas Makro".

 

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mein Altglas-Schnäppchen war ein Macro Kilar 3,5 40mm. Ein wunderbares Objektiv. Es hat nur einen Nachteil: Wenn ich den bezahlten Preis hier nenne, kann ich es ja niemals mehr verkaufen... ihr würdet mich dann des Wuchers zeihen.😁

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also Alt"Glas" direkt nicht aber..

es gab mal so eine Datenrückwand für die analogen EOS 600, 620, 630 und 650 glaube ich. Die  RT weiß ich nicht, könnte aber auch da gepasst haben.
Diese bekam ich mal günstig, wusste aber nicht so recht was anfangen damit. Die brachte dann 100 Gorck Focks.

 

bearbeitet von Fetzenberger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

bei mir war es ein neues mamiya mittelformatobjektiv, welches ich auf einer zollauktion für einen "appel und ein ei" bekommen habe, da sich keiner dafür interessierte. dafür würde ich heute nicht mal den objektivdeckel neu bekommen. leider sind die guten zeiten vorbei, als jeder sein manuelles altglass für wenig geld versilbert hat, damit man die ersten digitalen finanzieren konnte. in der zeit haben sich einige vitrinen sehr günstig auffüllen lassen. heute werden selbst einfache mf objektive für viel zu hohen preisen gehandelt. für alle einkäufe habe ich buch geführt und wenn ich mir da die preisentwicklung anschaue, sollte ich mal wieder einige objektive verkaufen ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb Nichtraucher:

Also das adaptierte Objektiv, das euch für kleines Geld am meisten positiv überrascht hat?

 

das Meyer Görlitz Domiplan 50mm 2.8 (M42) ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157686603327060  ... hat mich 12 Euro gekostet ... :D

dafür würde ich es aber nie nie nie hergeben ... da wäre ich ja schön blöde !!!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bau mein Objektivpark ja gerade erst aus; meine günstigste Errungenschaft war ein 135er Vivitar, welches ich für 2,50 Euronen ersteigern konnte. Ein Günstigeres wird schwer zu finden sein, egal in welcher Brennweite 😋 und richtig Spass macht das auch noch.

 

Gruß Gausi

bearbeitet von Gausi
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

habe auf nem flohmarkt vor ca. 2 jahren ne schraubleica mit 35mm sucher und 2.8/35 summaron für wenn ichs recht erinnere nach langem verhandeln 400,- euro erworben. ich war nur auf das glas aus, für cam und sucher hatte ich keine verwendung und hab sie gleich in die bucht geworfen - nun bisher ist es so - ich habe die linse und noch geld dazu bekommen... :lol:

bearbeitet von wolf
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Yashica ML 135/2.8C, kompaktestes 135er für das Contax/Yashica-System inkl. ausziehbarer Sonnenblende, makelloser Zustand wie neu mit seidenweich laufendem Fokusring, inkl. 52mm Hama-Filter: 10 €

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe ein Tessar für 1€ pluss 4,99 Versand vor einigen Jahren an Sylvester ersteigert :)

Der Verkäufer hatte 23.50 Uhr als Ende eingegeben und ich habe um 23.45 das erste und dann auch einzige Gebot plazieren können.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Das Objektiv mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, das ich mir je gekauft (ersteigert) habe (Objektive wie das Schneider Kreuznach Tessar, das ich in einem anderen Forum geschenkt bekommen habe, mal nicht berücksichtigt), war das Soligor 28/2,8 mit 62mm Filter. Das lag natürlich auch am günstigen Preis von 15 Euro plus Porto.

Für ein 28er hat es ein sehr schönes Bokeh (nur die 28/1,4 von Nikon können mithalten).

Von allen meine Objektiven hat es die schönsten Farben.

Ansonsten gibt es natürlich auch ein paar Schwächen, was bei dem Preis verziehen sei.

Aber, liebe Fuji-Freunde, einen Wermutstropfen gibt es doch. Die schöne Bewertung gilt nur an Vollformat. An APS mit der Fuji reicht die Zentrumsauflösung nicht aus, um Spaß zu machen.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...
Am 30.12.2018 um 16:20 schrieb stmst2011:

Mein Altglas-Schnäppchen war ein Macro Kilar 3,5 40mm. Ein wunderbares Objektiv. Es hat nur einen Nachteil: Wenn ich den bezahlten Preis hier nenne, kann ich es ja niemals mehr verkaufen... ihr würdet mich dann des Wuchers zeihen.😁

Wobei gerade Kilfitt, aus welchem Grund auch immer, gnadenlos überschätzt wird. Am Schnäppchen ändert dies natürlich nichts. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb raid:

Wobei gerade Kilfitt, aus welchem Grund auch immer, gnadenlos überschätzt wird. Am Schnäppchen ändert dies natürlich nichts

Ich finde, das von mir bewunderte Kilfit Macro Kilar 3,5  40 wird gnadenlos unterschätzt.😊

Gustav

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meine Nichte wollte auch gerne fotografieren, meinem Bruder war es aber zu teuer, ihr einfach zu Weihnachten eine Digitalkamera mit Wechselobjektiv zu kaufen. 

Wir unterhielten uns darüber und ich empfahl ihr die analoge Fotografie. Da sie Taschengeld bezieht, könne sie sich durchaus die Filme und die Entwicklung leisten. 

Gesagt - getan, mein Bruder gab mir ein Limit fürs Weihnachtsgeschenk und ich trottete los. 

Damit sie sich nicht zu sehr einschränken muss, sollte es neben einem Fünfziger auch noch ein Zoom-Objektiv, das MD 35-70 3.5, sein. Und bei Ebay fand ich es - so jungfräulich von außen und die Linsen so rein, 35€ sollten es sein. 

Wir tauschten Nachrichten per SMS und machten den Deal klar - doch zwei Tage später rief er mich an, dass er mir aufgrund eines Defektes das Objektiv ungern verkaufen wolle - der Zoom habe axiales Spiel. Ich bestand jedoch auf das Objektiv, hätte ich so kurz vor Weihnachten bestimmt kein weiteres in diesem Zustand bekommen - er gewährte mir also einen Nachlass von 10€. 

Wieder ein paar Tage später kam es bei mir an - wow, was für ein Objektiv, es war wirklich gut erhalten, alles funktionierte wie es in meinen Augen funktionieren sollte - nichtmal das erwähnte Spiel konnte ich entdecken - nichtmal dezentriert... 

Ein Jammer, es zu verschenken. 😉

Das war also mein Schnäppchen: ein MD 35-70 3.5 in tollem Zustand für 25€. 

bearbeitet von banjokazooii
Für Rechtschreibung und Schrift haftet der Stift.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei mir ist es zur Zeit ein Minolta 2,0/45mm mit einer XG-1 für unter 20 Euro.

Und das kommt an der GFX damit raus:

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ein Doppelanastigmat Hekla 13,5 cm 1:6.8 für 10 euro auf dem Flohmarkt, den würde ich gerne an meiner Füji x-pro  1 anbringen, nur weiss ich nicht ganz wie, gedacht habe an einen Objektiv 135mm ohne linsen die ich zuvor von dem Objektiv entfernen werde und nur die Filtergewinde benutze um den Doppelanastigmat einzuschrauben.

Was denkt ihr würde das ganze funktionieren oder hättet ihr einen anderen Vorschlag.

https://www.worthpoint.com/worthopedia/ica-doppel-anastigmat-hekla-12cm-8-168569586

danke im vorraus waldi

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 32 Minuten schrieb waldi:

Ein Doppelanastigmat Hekla 13,5 cm 1:6.8 für 10 euro auf dem Flohmarkt, den würde ich gerne an meiner Füji x-pro  1 anbringen, nur weiss ich nicht ganz wie, gedacht habe an einen Objektiv 135mm ohne linsen die ich zuvor von dem Objektiv entfernen werde und nur die Filtergewinde benutze um den Doppelanastigmat einzuschrauben.

Was denkt ihr würde das ganze funktionieren oder hättet ihr einen anderen Vorschlag.

https://www.worthpoint.com/worthopedia/ica-doppel-anastigmat-hekla-12cm-8-168569586

danke im vorraus waldi

 

 

ein m42-fx adapter an dem ein günstiger m42 helicoid adapter geschraubt wird und dann brauchst du nur noch einen ollen tubus, um das objektiv anzubringen. die idee hatte ich schon mal vor einiger zeit, da ich auch im grossformat fotografiere. habs aber letztlich nie umgesetzt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Schnäppchen?

Ein Carl Zeiss Jena Biotar 5,8cm f2 von 1949 in einer Flohmarkt-Box beschrieben mit "DDR-Kiste" für 3 Euro.

Ein Olympus Makro Kopf 135mm f4.5 mit zugehörigem 65-116mm Tubus auf einem Flohmarkt für 15 Euro.

Und ein Tokina AT-X 35-70mm f2.8, dass via Ebay Kleinanzeigen als Tele Converter angeboten wurde für 15 Euro. Auf einem der Fotos konnte man erkennen, dass an dem TC auch noch ein Objektiv dran hing. Ich bat den Verkäufer um weitere Bilder und kaufte das Set dann.

Die Liste der Käufe, bei denen ich Geld verbrannt habe, ist allerdings auch nicht leer ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe am Wochenende ein Olympus OM Zuiko 135/2.8 MC aus einer Sammlungsauflösung für 51€ ersteigert. Sollte heute oder morgen bei mir ankommen. Wenn es so ist, wie es aussieht und beschrieben wird, dann war es ein Superschnäppchen!

Gruß Klaus

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mein Schnäppchen war dieses: Ein Nikkor 50/1.4 Ai, an dem noch eine nahezu unbenutzte und voll funktionsfähige Nikon FE "hing" 😀 Zusammen für 130,00 Euro (Ebay Kleinanzeige)...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 7 months later...

„Schnäppchen“ ist relativ: Ein seit vielen Jahren mit unserer Familie befreundeter, inzwischen pensionierter Fotojournalist hat mir vor einigen Jahren eine Kiste mit alten Kameras geschenkt. Darin war auch sein am meisten genutztes Arbeitswerkzeug, eine Minolta SR-T 101. Mit dabei: Ein trotz intensiver Nutzung sehr gut erhaltenes MD 50mm f/1.7 (im Bild das zweite von links). Das steckt jetzt ab und zu an meiner X-T2.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ein Kunde hielt mich während der Arbeit an. Du fotografierst doch, ich hab da noch eine alte Kamera (Minolta SRT 101) wenn du die brauchen kannst, die schenke ich dir. Sprach und streckte sie mir entgegen und verschwand im Haus. Ich bemerkte dass noch ein Objektiv auf der Kamera war, das ich mir dann im Auto dann mal genauer angeschaut habe. Ein Minolta 50mm f1.4 MC, in einem Zustand wie aus dem Laden. Alles läuft samtweich, keine Verunreinigungen der Gläser. Wie heißt es doch so schön, einem geschenkten Gaul ..... :)  

bearbeitet von Altländer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Das sind natürlich echte Glücksgriffe, von Verkäufern die nicht wissen was sie für Werte haben.

Ich konnte mal ein Canon 2,0 135mm fd ersteigern, absolutes Traumobjektiv für kurze Distanz klar, scharf einfach brilliant.

Weil ich aber die ungewöhnlich kurze Schärfentiefe in Kombination mit dem manuellen Fokusieren als sehr aufwändig erachtete,

und es letzlich bei unendlich schlecht auflöste, habe  ich es wieder für 327,- verkauft. Mit einem lachendem und einem weinenden Auge.

Den Ersatz hatte ich in Form eines  leichteres Nikkor ais 2,5/105mm hatte ich schon daheim, die Reinvestition ging an ein komfortables  Fujinon 55-200mm.

bearbeitet von klausentreiben
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...