catweazle Geschrieben 11. Oktober Share #6026 Geschrieben 11. Oktober Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 29 Minuten schrieb Leicanik: Stimmt, so ein schöner AKW-Kühlturm wäre hier doch bestimmt viel fotogener … 😇 Dieser Vergleich hinkt gewaltig, da man über 1000 Windkraftanlagen für 1 AKW benötigt und in diesem Wald bestimmt auch kein Kühlturm stehen würde;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 11. Oktober Geschrieben 11. Oktober Hallo catweazle, schau mal hier Fotografie mit dem Smartphone . Dort wird jeder fündig!
Leicanik Geschrieben 11. Oktober Share #6027 Geschrieben 11. Oktober vor 13 Minuten schrieb catweazle: Dieser Vergleich hinkt gewaltig, da man über 1000 Windkraftanlagen für 1 AKW benötigt und in diesem Wald bestimmt auch kein Kühlturm stehen würde;-) Dieser "Vergleich" sollte eigentlich auch gar keiner sein, sondern nur ein zarter Hinweis, dass man nicht ständig seinen Unmut über irgendwelche Windräder im Forum verbreiten muss! Über die Vor- und Nachteile von Wind- gegenüber Kernenergie könnte ich auch einiges sagen, tue das aber nicht in einem Fotoforum. lichtschacht, TommyS, forensurfer und 9 weitere haben darauf reagiert 5 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 11. Oktober Share #6028 Geschrieben 11. Oktober Das Foto vom Himmelblauen Blattkäfer habe ich mit OPPO Find X2 Pro aufgenommen. EXIF sind vorhanden. Es ist im Photoshop bearbeitet. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Isno, Leicanik, Leser und 4 weitere haben darauf reagiert 5 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 12. Oktober Share #6029 Geschrieben 12. Oktober iPhone 17 Pro Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Windfall, Hermann Roth, TommyS und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axelschmolke Geschrieben 12. Oktober Share #6030 Geschrieben 12. Oktober Pirovac IPHone 5 Pro Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Isno, klabund und frarie haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Isno Geschrieben 12. Oktober Share #6031 Geschrieben 12. Oktober (bearbeitet) Am 11.10.2025 um 13:29 schrieb axelschmolke: Genau, und wer das nicht merkt hat den Schuss nicht gehört was mann alles mit uns machen kann. Also ich möchte einmal die Spannung etwas herausnehmen. Das war damals, als ich noch jung war und mit 18 den ganzen Tag Auto gefahren bin, weils so geil war, die einzige Straße vom Oberprechtal nach Gutach/Hornberg. Das war vor 43 Jahren. Die Windräder kamen seeehr viel später und wurden über eben diese Straße hochgefahren. Vielleicht ist jetzt wieder gut. 🥰 *Tröst* Das ist das fotografierte Windrad Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 12. Oktober von Isno Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 13. Oktober Share #6032 Geschrieben 13. Oktober Werbung (verschwindet nach Registrierung) Verständnisfrage, ob ich da richtig liege: Der 48MP Haupt-Sensor eines aktuellen IPhone Pro (bei dem neuesten Pro-Modell gar 3 davon) gibt ja 12 oder 24MP JPGs aus, neuerdings auch JPG XL, wahlweise lossless oder Lissy. Ich kann aber auch 48MP sog. ProRAW ausgeben. Das sind ja bereits bearbeitete RAWs (destruktiv, wenn ich das richtig sehe?). Nehme ich hingegen direkt mit anderen KameraApps auf wie ProCamera, Halife oder Lightroom, wird dort ein RAW benutzt (nicht ProRaw). Allerdings dann auch mit neueren IPhone Pros nur mit 12MP und nicht 48? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 14. Oktober Share #6033 Geschrieben 14. Oktober vor 22 Stunden schrieb Tommy43: Verständnisfrage, ob ich da richtig liege: Der 48MP Haupt-Sensor eines aktuellen IPhone Pro (bei dem neuesten Pro-Modell gar 3 davon) gibt ja 12 oder 24MP JPGs aus, neuerdings auch JPG XL, wahlweise lossless oder Lissy. Ich kann aber auch 48MP sog. ProRAW ausgeben. Das sind ja bereits bearbeitete RAWs (destruktiv, wenn ich das richtig sehe?). Nehme ich hingegen direkt mit anderen KameraApps auf wie ProCamera, Halife oder Lightroom, wird dort ein RAW benutzt (nicht ProRaw). Allerdings dann auch mit neueren IPhone Pros nur mit 12MP und nicht 48? Mein 17 Pro nimmt mit der Hauptlinse und der Telelinse (24mm / 100mm KB) 48 MP JPGS auf, wenn ich das will (man kann das auch anders einstellen). Bei 48mm und 200 mm (Crop aus der Haupt/Telelinse) sind es dann nur noch 12 MP Die UWW Linse macht auch 48 MP, wenn ich will. Die Pro Raws sind (meines Wissens) nur insoweit bearbeitet, das man ein Bild sieht. Ich kann die in LR öffnen und alles mögliche mit denen machen, ohne das sie "leiden". Bei Makro und Nachtmodus ist das mit den MP nochmal eine andere Geschichte. Ich hoffe, das hilft dir ein bisschen weiter. 😉 Tommy43 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 14. Oktober Share #6034 Geschrieben 14. Oktober Vormittag: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Nachmittag: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Isno, - Geo -, lichtschacht und 1 weiterer haben darauf reagiert 3 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 14. Oktober Share #6035 Geschrieben 14. Oktober Erster Ausritt nach 11 Tagen Pause... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! stmst2011 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CMOS Geschrieben 16. Oktober Share #6036 Geschrieben 16. Oktober Am 14.10.2025 um 22:32 schrieb Rico Pfirstinger: Erster Ausritt nach 11 Tagen Pause... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Die Aufnahmen haben alle ein Rot/Gelbstich ? Weissabgleich oder.k.? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 18. Oktober Share #6037 Geschrieben 18. Oktober Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! snow hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
snow Geschrieben 18. Oktober Share #6038 Geschrieben 18. Oktober vor 51 Minuten schrieb Rico Pfirstinger: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das würde ich als Kodak Gold auf Steroiden bezeichnen Rico Pfirstinger, CMOS, AS-X und 3 weitere haben darauf reagiert 2 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 18. Oktober Share #6039 Geschrieben 18. Oktober vor 4 Stunden schrieb snow: Das würde ich als Kodak Gold auf Steroiden bezeichnen Zwar nicht GOLD, aber EKTAR. Immerhin auch Kodak. Und garantiert auf Steroiden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.sential Geschrieben 19. Oktober Share #6040 Geschrieben 19. Oktober vor 5 Stunden schrieb Rico Pfirstinger: Zwar nicht GOLD, aber EKTAR. Immerhin auch Kodak. Und garantiert auf Steroiden. Auf Steroiden? Wer? Das Pferd? Wie der Kodak Gold sieht das wirklich nicht aus. Wie verpasst Du den Smartphone-Bildern den Kodak-Anstrich? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. Oktober Share #6041 Geschrieben 19. Oktober vor 44 Minuten schrieb s.sential: Auf Steroiden? Wer? Das Pferd? Wie der Kodak Gold sieht das wirklich nicht aus. Wie verpasst Du den Smartphone-Bildern den Kodak-Anstrich? Mit RNI, also so wie bei allen Bildern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CMOS Geschrieben 19. Oktober Share #6042 Geschrieben 19. Oktober vor 2 Stunden schrieb s.sential: Auf Steroiden? Wer? Das Pferd? Wie der Kodak Gold sieht das wirklich nicht aus. Wie verpasst Du den Smartphone-Bildern den Kodak-Anstrich? Ich glaube die übersättigten Farben sind gewollt, natürlich sehen sie jedenfalls nicht aus. Übertreibung ist auch Geschmackssache. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. Oktober Share #6043 Geschrieben 19. Oktober Klar sieht GOLD anders aus als EKTAR. Hier das Vormittagsgassi von heute: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. Oktober Share #6044 Geschrieben 19. Oktober Späterer Nachmittag: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. Oktober Share #6045 Geschrieben 19. Oktober Und kurz bevor es dunkel wurde. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! lichtschacht hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Captcha Geschrieben 19. Oktober Share #6046 Geschrieben 19. Oktober Trompete im Eimer Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Isno hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Captcha Geschrieben 19. Oktober Share #6047 Geschrieben 19. Oktober Dom zu Erfurt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Rico Pfirstinger und Isno haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.sential Geschrieben 19. Oktober Share #6048 Geschrieben 19. Oktober (bearbeitet) vor 13 Stunden schrieb Rico Pfirstinger: Mit RNI, also so wie bei allen Bildern. Danke - da habe ich nur die Demo mit dem E200 und dem Portra, die ich beide mag - nur die Tonwertabrisse nerven manchmal. Für die Filmpacks war ich immer zu geizig, weil mich nur die Kodak-Filme reizen würden - ich habe RNI bisher nicht überreden können ein Kodak Pack zu verkaufen 😁 bearbeitet 19. Oktober von s.sential Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. Oktober Share #6049 Geschrieben 19. Oktober vor 34 Minuten schrieb s.sential: nur die Tonwertabrisse nerven manchmal Das sollte an sich nicht passieren, jedenfalls nicht mit der Pack-Version 5. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.sential Geschrieben 19. Oktober Share #6050 Geschrieben 19. Oktober vor 15 Minuten schrieb Rico Pfirstinger: Das sollte an sich nicht passieren, jedenfalls nicht mit der Pack-Version 5. In Capture One 23 kann ich das immer wieder feststellen - hier mal ein Beispiel RNI - E200 - 75% Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! The classic Presets E200 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ohne Style Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Man kann das bei RNI unterbinden indem man mit den Lichtern im HDR ganz runtergeht (meist auf volle -100) und manchmal die Belichtung (und das irritiert mich) noch höher setzt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden