Tamron 18-300 f3.5-6.3

bjx30 · 29. Januar 2023

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

29. Januar 2023

Hallo bjx30,

schau mal hier Tamron 18-300 f3.5-6.3 . Dort wird jeder fündig!

bjx30 · 29. Januar 2023

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

RalfK19 · 22. Februar 2023

Hallo, (Probleme mit dem Tamron 18 -300)

im Januar habe ich mir eine X-H2 gegönnt. Um das zu finanzieren, hab ich meine X-S10 und mein Fuji 70 -300 mm in Zahlung gegeben. Neben der X-H2 hab ich mir das Tamron 18 - 300 zugelegt, weil ich den größeren Brennweitenbereich in einem Objektiv brauchte. Beide Objektive zusammen kann ich mir leider nicht leisten. In Verbindung mit der X-H2 bekomme ich mit dem Tamron nur sehr matschige Bilder als Ergebnis. Im Bereich 35 mm zudem eine extreme Vignettierung. Mir war sehr wohl bewusst, dass ich mit einem Superzoom gewisse Einbußen gegenüber Festbrennweite oder dem 70 - 300 von Fuji hinnehmen muss, aber diese Ergebnisse haben mich dann doch überrascht. Durch geänderte Einstellungen hab ich das Ergebnis teilweise verbessern können (z. B. bei Motivverfolgung den AF vo AF-S auf AF -C stellen - hatte zuvor gelesen, dass dies automatisch geschehen würde, was wohl nicht der Fall ist). In Beiträgen hier weiter oben habe ich gelesen, dass der Imagestabilizer des Tamron nur aktiv wäre, wenn in der Kamera der Stabi auf "Dauernd" eingestellt ist. Bei mir ist es so (auch mit anderen Objektiven), dass im Modus AF-S und Stabi bei "nur Aufnahme" das Sucherbild nicht stabilisiert wird, im Modus AF-C aber sehr wohl (jeweils bei halb gedrücktem Auslöser natürlich). Laut Techniker von Fuji sei dies auch richtig so und der Sabi würde während der Aufnahme im AF-S Modus arbeiten, aber man sähe es halt nicht im Sucher. Jetzt weiß ich natürlich nicht, ob das für beide Stabis gilt oder der im Tamron tatsächlich nur aktiv ist, wenn in der Kamera "Dauernd" eingestellt ist. In der Anleitung von Tamron finde ich dazu nichts und auch sonst bin ich nicht fündig geworden.

Weiß jemand was Genaues dazu?

Ansonsten kann ich zum Tamron sagen, dass es wertig verarbeitet ist und der Autofokus schnell und geräuschlos arbeitet.

Vielen Dank

Gruß Ralf

bearbeitet 22. Februar 2023 von RalfK19

hamburger · 28. Februar 2023

JPEG ooc nur Beschnitt und skaliert

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

mit der X-H1. F8 ISO 200. 1)640. 263mm. klick ins Bild für BQ

bearbeitet 28. Februar 2023 von hamburger

68er Fujifreund · 29. Juli 2023

Erste Versuche mit der X-S20…

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 29. Juli 2023 von 68er Fujifreund

Frank_Pirna · 14. September 2023

Am 22.2.2023 um 10:59 schrieb RalfK19:

Hallo, (Probleme mit dem Tamron 18 -300)

im Januar habe ich mir eine X-H2 gegönnt. Um das zu finanzieren, hab ich meine X-S10 und mein Fuji 70 -300 mm in Zahlung gegeben. Neben der X-H2 hab ich mir das Tamron 18 - 300 zugelegt, weil ich den größeren Brennweitenbereich in einem Objektiv brauchte. Beide Objektive zusammen kann ich mir leider nicht leisten. In Verbindung mit der X-H2 bekomme ich mit dem Tamron nur sehr matschige Bilder als Ergebnis. Im Bereich 35 mm zudem eine extreme Vignettierung. Mir war sehr wohl bewusst, dass ich mit einem Superzoom gewisse Einbußen gegenüber Festbrennweite oder dem 70 - 300 von Fuji hinnehmen muss, aber diese Ergebnisse haben mich dann doch überrascht. Durch geänderte Einstellungen hab ich das Ergebnis teilweise verbessern können (z. B. bei Motivverfolgung den AF vo AF-S auf AF -C stellen - hatte zuvor gelesen, dass dies automatisch geschehen würde, was wohl nicht der Fall ist). In Beiträgen hier weiter oben habe ich gelesen, dass der Imagestabilizer des Tamron nur aktiv wäre, wenn in der Kamera der Stabi auf "Dauernd" eingestellt ist. Bei mir ist es so (auch mit anderen Objektiven), dass im Modus AF-S und Stabi bei "nur Aufnahme" das Sucherbild nicht stabilisiert wird, im Modus AF-C aber sehr wohl (jeweils bei halb gedrücktem Auslöser natürlich). Laut Techniker von Fuji sei dies auch richtig so und der Sabi würde während der Aufnahme im AF-S Modus arbeiten, aber man sähe es halt nicht im Sucher. Jetzt weiß ich natürlich nicht, ob das für beide Stabis gilt oder der im Tamron tatsächlich nur aktiv ist, wenn in der Kamera "Dauernd" eingestellt ist. In der Anleitung von Tamron finde ich dazu nichts und auch sonst bin ich nicht fündig geworden.

Weiß jemand was Genaues dazu?

Ansonsten kann ich zum Tamron sagen, dass es wertig verarbeitet ist und der Autofokus schnell und geräuschlos arbeitet.

Vielen Dank

Gruß Ralf

Hallo Ralf,

ich habe zu Anfang auch manchmal matschig Bilder gehabt mit dem Tamron an der X-S10. Ich habe den Ibis ausgeschaltet dann ging es. Ich kann auch jeden nur raten regelmäßig nach Updates für das Objektiv zu suchen. Damit hat sich die Treffsicherheit des AG schon mal gebessert. Ansonsten hat vielleicht ein Fachhändler vor Ort noch eine Idee.

Gruß Frank

Frank_Pirna · 15. September 2023

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

ich habe mir nicht alle Seiten durchgelesen, aber habe einiges an "Problem", an negativen aber auch positiven Sachen gehört. Deshalb will ich einfach meine Erfahrungen teilen.

Ich selber besitze das Objektiv seit über einem Jahr als ständigen Begleiter. Ich habe selbst positive wie negative Erfahrungen gemacht, dabei aber auch vieles gelernt, wie ich damit umgehen muss. Ein Profi bin ich nicht, aber innerhalb vom Familienkreis und bei Freunden kommt viel positives Feedback auf meine Bilder.

Positiv gefällt mir am Objektiv die sehr kurze Naheinstellgrenze im unteren Brennweitenbereich. Auch das Gewicht ist durchaus angenehm, auch wenn die X-S10 sehr vorderlastig wird. Ein manuelles eingreifen in den Autofocus ist auch möglich. Und natürlich der große Brennweitenbereich. Dazu habe ich bisher auch wenig CA´s gehabt.

Negativ ist auch die Naheinstellgrenze zu erwähnen. ist das abzubildende Objekt zu nah und es befindet sich Staub auf dem der vorderen Linse pumpt der Autofocus gerne zwischen beiden. Der Autofocus lag bei mir zu Anfang auch gern daneben. Natürlich könnte es lichtstärker sein. Und auch ich hatte dazu "matschige"/verschwommene Bilder zu Anfang.

Und nun komme ich auf die zwei größten Probleme im Auslieferungszustand: Der Autofocus und die Probleme mit den "matschigen" Bildern.

Bei vielen Test wurde die Treffsicherheit des AF bemängelt. Und es war/ist teilweise auch so. Hier sollte man immer mal auf der Tamronseite nach Updates suchen. Mit dem letzten Update hat sich einiges verbessert und erliegt genauer. Eine TAP-In-Konsole ist dafür nicht notwendig, di Updates gehen auch via SD-Card über den Body einzuspielen.

Die matschigen Bilder kommen wohl im Zusammenhang mit dem IBIS der Kamera. Ich habe ein wenig probiert und das beste Ergebnis habe ich dabei, wenn ich den IBIS ganz ausschalte. Klingt blöd, ist aber leider so. Auch bei 300mm kann ich da noch aus der Hand fotografieren. Hier sollte Tamron noch einmal ein Update bringen, denn ich vermute das beide gegeneinander arbeiten.

Ansonsten finde ich es ein durchaus gelungenes Objektiv. Man sollte immer bedenken es ist eine Reisezoom mit einem Brennweitenbereich! Und da merkt man die Erfahrungen des Herstellers. Ich kann jeden Anfänger es nur ans Herz legen, um damit zu testen wohin die fotografische Reise geht. Und auch denen die gerne viel draußen unterwegs sind und und nicht ständig das Objektiv wechseln wollen. Ein Kompromiss bleibt es immer, aber ein durchaus positiver. Und wer von uns druckt schon großformatig? Eher die wenigsten