Tamron 18-300 f3.5-6.3

[68er Fujifreund]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 14 Minuten schrieb nightstalker:

ich habe eh auf Dauer IS gestellt und es funktioniert sehr gut

Danke für den Hinweis , bei mir habe ich jetzt auch mal umgestellt ( X-S20 ). Ich bin mal auf die Ergebnisse gespannt. 

bearbeitet 19. Mai 2024 von 68er Fujifreund

[Zoppotrump]

Ich habe die T5 mit dem 18-300 meist als Urlaubs-Kombi dabei (bislang allerdings bei überwiegend gutem Wetter).

Ausprobiert habe ich es auch schon an der H2, aber 90% der Fotos sind an der T5 entstanden. Die gezeigten Beispiele sind mit der T5 in am Lago Maggiore und in Wien aufgenommen.

Probleme mit dem Stabi sind mir an beiden Kameras nicht aufgefallen, weder mit AFS noch mit AFC. Standardmäßig steht der AF auf C, außer die Situation erfordert  S oder M ...

Das erste ist aus dem fahrenden Auto heraus fotografiert (durch die Seitenscheibe)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. Mai 2024 von Zoppotrump
Korrektur

[wilecoyote]

vor 10 Stunden schrieb Jonsered:

Interessantes Objektiv. Wollte ich immer schon mal in Augenschein nehmen.

Wie bist Du zufrieden damit. Von nahezu unbrauchbar bis super gehen ja die Meinungen darüber stark auseinander.

Die Sache mit dem Bildstabilisator der angeblich für unscharfe Aufnahmen sorgt, irritiert mich einwenig.

Ich benutze das Objektiv seit einiger Zeit und mag es sehr, sehr gerne. Die Limitationen sind nunmal einfach 1. die Lichtstärke und 2. naturgemäß gewisse Kompromisse bei der optischen Qualität.

Punkt 1 ist nunmal so. Wenn man mehr Lichtstärke will, ist das Tamron einfach die falsche Wahl.
Punkt 2 stellt für mich in der Praxis kein Problem dar: Tamron hat hier bei gegebenem Brennweiternberich, Gewicht und Lichtstärke in meinen Augen einen sehr guten Kompromiss realisiert. Auch noch leicht gecroppte Bilder sehen in Vollbild auf meinem 27"-Monitor bei normalem Betrachtungsabstand scharf aus. Ich habe in meiner Sammlung kein einziges mit dem Tamron aufgenommenes Bild entdeckt, bei dem die Abbildungsleistung der limitierende Faktor für die Bildwirkung war. Es war immer mein fotografisches können.

[Jonsered]

Das hat mich jetzt doch überzeugt mir dieses Objektiv zuzulegen.

[68er Fujifreund]

Ein Bild bei schlechten Lichtbedingungen , Nebel in der Bucht.

ISO 160 , 18mm ,-03 ev , F4 , 1/1800sec.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Mai 2024 von 68er Fujifreund

[bartson]

Hat hier jemand das Tamron an einer X-T30 geklemmt? Mich würde interessieren, wie das aussieht und von der Gewichtsverteilung wirkt.

Möchte mir ein Zoom für gelegentliche Reisen zulegen und schwanke zwischen dem Tamron und einem Fujiglas.

[Dare mo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb bartson:

Hat hier jemand das Tamron an einer X-T30 geklemmt? Mich würde interessieren, wie das aussieht und von der Gewichtsverteilung wirkt.

Möchte mir ein Zoom für gelegentliche Reisen zulegen und schwanke zwischen dem Tamron und einem Fujiglas.

Naja, ist sicherlich Geschmackssache. (Mein Fall wäre das sicherlich nicht) Das Objektiv wiegt 620g und die Kamera gerade einmal 383g! 😲

So sieht das ganze aus:  https://camerasize.com/compact/#816.1020,ha,t

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Eli1]

An die XT3 stecken ? Ja, nein, ja, nein.....so geht's mir mit dem Tamron. Manche Bilder überzeugen mich,manche nicht. (ALLES hierzu durchgelesen)  Wenn ich unterwegs bin, bin ich einfach unterwegs, ohne besondere Erwartungen. Also nicht extra auf Vogeljagd oder Schmetterlinge oder oder. Meistens habe ich das UWW, 18-55 und 70-300 mit. Gestern war jedoch nur schrauben rauf und runter angesagt, weil der Wald schön war und plötzlich auch Schmetterlinge unterwegs waren. Ich werde noch länger grübeln,ob ich jetzt zuschlagen soll. 🤔🙈🙈 Gibt es eigentlich eine Alternative, die nicht sooo schwer ist und die gleichen Voraussetzungen abdeckt , wobei etwas mehr Lichtstärke dürfte es schein ???

[Zoppotrump]

vor 12 Stunden schrieb Eli1:

... 🤔🙈🙈 Gibt es eigentlich eine Alternative, die nicht sooo schwer ist und die gleichen Voraussetzungen abdeckt , wobei etwas mehr Lichtstärke dürfte es schein ???

Ich sehe da keine. Habe anfänglich auch damit gehadert, aber bin nun mit dem Kompromiss sehr zufrieden. Ich verwende es mittlerweile ausschließlich an der T5.

An der habe ich einen Griff von NEEWER dran (besseres Handling, Kratzschutz für den Kameraboden und vor allem Arca-Kompatibel) und damit ist es wirklich gut zu halten.

Für die X-T3 gibt es da mehrere Angebote an Zubehör-Griffen, an der hatte ich auch einen dran ...

bearbeitet 11. August 2024 von Zoppotrump
Ergänzung

[Eddy]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[naluss]

Hi zusammen, bin neu hier und wollte mal ein paar Bilder mit euch teilen, Ohne die bilder zu bearbeiten find ich sind die immer sehr Matschig, weiß nicht ob das am Objektiv liegt oder ich einfach zu große Erwartungen an das Gerät habe  bin noch relativ neu in der Fotografie. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Fuji X-h2s

 

falls die bilder so klein Bleiben -> https://postimg.cc/gallery/BGjL4M8

bearbeitet 2. September 2024 von naluss

[andi555]

vor 14 Stunden schrieb naluss:

Hi zusammen, bin neu hier und wollte mal ein paar Bilder mit euch teilen, Ohne die bilder zu bearbeiten find ich sind die immer sehr Matschig, weiß nicht ob das am Objektiv liegt oder ich einfach zu große Erwartungen an das Gerät habe  bin noch relativ neu in der Fotografie. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Fuji X-h2s

 

falls die bilder so klein Bleiben -> https://postimg.cc/gallery/BGjL4M8

Ist das in den Abendstunden? Da kommt nicht viel dabei raus. Da ist das Objektiv zu lichtschwach.

Ich denke, dass könnte man noch etwas nachbearbeiten.

[68er Fujifreund]

vor 28 Minuten schrieb andi555:

Ist das in den Abendstunden? Da kommt nicht viel dabei raus. Da ist das Objektiv zu lichtschwach.

Das könnte es sein , und gegebenenfalls die benutzte Brennweite. Bei den gezeigten Bildern gehe ich mal von 300mm aus , bei meinem Exemplar muss ich dann schon etwa Abblenden um scharfe Bilder zu bekommen...und dann braucht man Licht. Es ist ein Reisezoom , vielleicht wären ein Fuji 70-300 , Sigma 100-400 oder Tamron 150-500 für solche Aufnahmen etwas besser geeignet. 

[Dare mo]

Ich sehe es auch wie @68er Fujifreund und @andi555. Das ist an sich schon eine sehr schwierige und herausfordernde Lichtsituation, da braucht es ein Objektiv mit mehr Lichtstärke und bessere Abbildungsleistung. Man darf nicht vergessen, dass das 18-300mm einen sehr großen Brennweitenbereich abdeckt, das geht nur, wenn man Kompromisse eingeht und die schlagen sich dann in der Bildqualität nieder.

Wenn ich mir die Exif-Dateien ansehe, so hätte auch ein weiteres Abblenden keine Verbesserung bei der Schärfe gebracht.

• (Bild 1: F9 | 1/400s | ISO 320 | Brennweite 249mm)
• (Bild 2: F9 | 1/400s | ISO 320 | Brennweite 300mm)
• (Bild 3: F8 | 1/400s | ISO 3.200 | Brennweite 300mm)
• (Bild 4; F8 | 1/400s | ISO 3.200 | Brennweite 300mm)

Bitte nicht böse aufnehmen, aber du hast eine X-H2s und schraubst dann "nur" so ein Superzoom daran? Wenn ich einen Autovergleich mache, dann hast du einen Sportwagen gekauft, der auf Stahlfelgen und No-Name-Allwetterreifen fährt. Damit kann man keine Rennen fahren. Normal im Straßenverkehr geht das sicherlich, aber für schwierige Situationen ist die Kombination eben nicht ausgelegt. Selbes bei deiner Kamera und Objektivauswahl. Es ist ein Reisezoom mit sehr großen Brennweitenbereich. Man kann viel damit abdecken und ganz gute Bilder machen, aber eben nur in Standardsituationen, wenn es schwieriger wird, also bei langen Brennweiten und bei Dämmerung, dann stößt man hier eben auch schnell an die Grenzen so eines Allrounder-Objektives. Wenn du etwas anspruchsvoller bist und mehr erwartest, dann geht das nur mit besseren Objektiv(en).

Ein klein wenig kann man vielleicht noch in der Nachbearbeitung herausholen, aber Wunder kann auch eine Software nicht vollbringen. Insgesamt kann man sagen, für dieses Objektiv und diesen Lichtverhältnissen ist das wohl das beste, was man erwarten kann.

[outofsightdd]

vor 17 Stunden schrieb naluss:

Ohne die bilder zu bearbeiten find ich sind die immer sehr Matschig

Man muss dazu sagen, dass die JPEGs aus den Fujis zwar gut sein können, aber nur mit Fuji-eigenen Objektiven den LMO verwenden, der stark abgeblendet etwas mehr Schärfe hervorzaubert. Mit einem Tamron kann man das nicht nutzen. Dazu kommen die farbigen Ränder an den Kontrastkanten der Vögel zur Umgebung, auch wenn man mit Objektivprofil im externen Bearbeitungstool die korrigiert bekommt (das sollte LR eigentlich beherrschen), kann da auch die Schärfe leiden.

• Bei den ersten beiden Bildern ist mit ISO320 eine ungünstige ISO gewählt worden. Da vermutlich nachträglich in den Schatten aufgehellt werden musste, wäre die zweite Basis-ISO500 sinnvoller gewesen und die Belichtung mit RGB-Histogramm auf die farbigen Lichter im Himmel anpassen.
• Bei den Bildern 3 & 4 war einfach zu wenig Licht, mit ISO3200 ist dann nicht viel mehr Detailschärfe drin.

Der Rest ist erwartungsgemäß, der Fokus hat gesessen, im Anflug mit 1/400s gibt's natürlich auch Bewegungsunschärfe bei dem einen Storch. Bei Bild 8732 (Nr.3, mit der roten Lampe) wäre ich mir nicht sicher, ob da der Fokus gepasst hat, könnte aber auch an der Lage der Vögel am unteren Rand vom Bild liegen.

Versuche bei der Aufnahme gleich mehr Licht zu holen, ggf. auch mal Offenblende versuchen und direkt sich für einen der Vögel als Fokuspunkt entscheiden (mitunter ist der Verlust an Randqualität gegen den Gewinn an Licht eher zum Vorteil). Bei den sitzenden Viechern sollten auch längere Zeiten möglich sein, der Stabi schafft sicher locker 1/100s auch bei 200...300mm, was 2EV mehr Licht und weniger Rauschen ermöglicht.

[Goldtop 57]

Ich habe nun auch ein 18-300 als Standardlinse an meiner XH2, und nach einigen Aufnahmen bin ich zufrieden. Im Nahbereich scheint es bei 300mm besser zu sein als in die Ferne, aber das könnte auch am Stabi liegen, der war bisher an. Ich teste noch etwas.

Das Bild ist bei 300mm f8 aus ca. 4 m entstanden, Velvia, geschärft.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

Aus Raw, 300mm f8, in LR geschärft und entrauscht, ISO 1000, Crop ca. 100%.

Für ein Superzoom sehr anständig.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

300mm, ISO 1600, f6,3. LR entrauscht und geschärft, Crop auf ca. 50%

Ziemlich gut für das lange Ende.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

Ein paar Sommerbilder, meist Velvia, manche aus RAW, kaum bearbeitet.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

27mm und ca 60mm. Erstes aus RAW, Automatik in LR; zweites Jpeg Velvia unverändert.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 17. Mai von Goldtop 57

[Goldtop 57]

Weil es so schön ist - mehr Wiesen im Gegenlicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Und eine Amsel 300mm, f6,3, ISO 1250, ca 80% Crop. Aufgehellt, entrauscht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Eli1]

Ich habs einfach bestellt, gekauft und getestet. Für meine Anforderungen,einfache Spaziergänge, passt es, ich brauche nicht immer den Rucksack voll Objektive.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

Ich finde diese Linse genial. Mit den richtigen Einstellungen ist sie in jeder BW ohne viel abzublenden mittig in der 200%-Ansicht scharf - und das am 40MP-Sensor der XH2. Das hätte ich nicht erwartet. Alle aus JPEG, Velvia etwas angepasst.

300mm 1/60 f8 ISO250

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

150mm 1/170 f6,3 ISO250

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

127mm 1/210 f6,3 ISO250

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

Zum Spaß ein 240%-Crop aus der Mitte von einem anderen Bild. 100mm 1/500 f5,6 ISO250

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links