Tamron 18-300 f3.5-6.3

[René Baumberger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Abend Fuji-X-Community

Konnte bereits viele gute Tipps aus euren Beiträgen nutzen. Ich versuche erstmals Bilder hochzuladen. Falls ich was verhaue bitte entschuldigt.

Die Bilder sind mit einer XT-30 und dem Tamron 18-300 mit Focus C aufgenommen und nicht bearbeitet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[René Baumberger]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[X-FEILE]

Heute mal ausgeliehen - joa... Als 'one fits all' mit zudem irrsinnig geringem Mindestabstand gut geeignet. Mit der Farbe - über dieses Foto hinaus - 'stimmt was nicht', erster grober Verdacht: zuviel Gelb.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-T2, f5.6, 101mm, ISO200, Provia-jpg, unbearbeitet. 

 

 

bearbeitet 4. Juli von X-FEILE

[Goldtop 57]

Die Farbe sieht doch ok aus, evtl. etwas zu warmer WA?

Ich liebe das Ding mittlerweile, siehe viele meiner Anhänge.

[Goldtop 57]

ZB diese hier.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[X-FEILE]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 4.7.2025 um 18:30 schrieb Goldtop 57:

Die Farbe sieht doch ok aus, evtl. etwas zu warmer WA

Ja, den Look an dem Motiv (Fahrrad) empfinde ich auch als passend. Der WA wurde zwischendurch kontrolliert. Bin eine Testrunde mit dem Tamron an X-T2 und dem XF18-55 an X-T4 gegangen. Wollte eigentlich das Tamron 17-70 testen, war aber vergeben - deshalb das 18-300 angesetzt.
Von den vergleichsweise geschossenen Fotos hier nur eine Dublette als Eindruck. Jedoch mit der Einschränkung, dass die Belichtung eine Drittelstufe auseinanderliegt. Rechts Tamron. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

Farblich gefällt mir das Tamron da besser. Aber das ist ja nur subjektiv.

[naturfotofan]

vor 23 Stunden schrieb Goldtop 57:

Farblich gefällt mir das Tamron da besser. Aber das ist ja nur subjektiv.

Das ist generell so eine Eigenschaft von Tamron Objektiven, was sie einen ehr wärmeren Farbton darstellen, während zB. Sigma oder Zeiss meist neutral oder kühler abbilden. 

Was besser gefällt ist dann tatsächlich Geschmackssache.

[nightstalker]

wenn man sich selbst bestrafen will, stellt man sich auf einen Balkon, mit dem Tamron 18-300, einer guten, alten XH1 und macht Feuerwerkbilder aus 3 Km Entfernung ... zum Glück war noch ein Gartenstuhl da, so dass ich nicht die ganze Zeit stehen musste

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Mike_Puc]

Ich habe das Tamron seit ein paar Monaten und es hat natürlich leider nicht ganz die Qualität der Fuji Zooms - aber das wusste ich schon vor dem Kauf, allerdings bin ich kein Pixelpeeper. Mein Problem war bislang, dass ich bei Reisen und unerwarteten Situationen immer Objektive umständlich wechseln musste, was meine Begleitung dann immer total genervt hat. Daher habe ich mir das Teil gegönnt und kann jetzt durchaus mit dem Kompromiss leben. Allerdings ist dann RAW unabdingbar und das Nachbearbeiten quasi Pflicht. Vor kurzem habe ich meinen Fotorucksack geschnappt und bin alleine zum Fotografieren gefahren. Dabei hatte ich vergessen, dass das Tamron noch auf der H-1 war und die anderen Objektive im Schrank schlummerten. So musste ich mit dem Teil zurecht kommen, was aber auch irgendwie okay war. Wahrscheinlich wäre es jedoch besser gewesen mit zwei Gehäusen und den Lieblingsfestbrennweiten loszuziehen. 

Das angehängte Beispiel-Foto ist bei optimalen Bedingungen entstanden und ich musste schnell sein - was ja mit dem Tamron kein Hexenwerk ist (Exif-Daten sind im Bild) .

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

Für meine normalen Bilder nutze ich mittlerweile nur noch JPEG mit einem veränderten Velvia-Profil. Bin total zufrieden mit den Ergebnissen. Man muß halt wissen, was das Tamron kann und was nicht.

[Goldtop 57]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldtop 57]

Bokeh kann es auch....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dare mo]

vor 2 Stunden schrieb Goldtop 57:

Bokeh kann es auch....

 

Naja, schön ist das Bokeh nicht wirklich. Gerade rechts oben im Bild sind die "Bubble" alles andere als schön.  Aber das ist wohl eine Sache des persönlichen Geschmacks.

bearbeitet 18. Oktober von Dare mo

[Goldtop 57]

Ich finde es ok. Such mal ein Objektiv, was in den Ecken keine Katzenaugen macht....

[outofsightdd]

vor 3 Stunden schrieb Goldtop 57:

Ich finde es ok.

Keine störenden Zwiebelringe oder andere Strukturen in den Lichtern. Wenn da auch sonst in deinen Reisefotos nichts auffälliges entsteht, ist das hier vollkommen okay. Bei dem dunkler belichteten Foto mit dem Klee meint man, etwas Struktur in den Lichtern zu sehen, aber dafür muss ich mich schon ziemlich anstrengen.

bearbeitet 18. Oktober von outofsightdd

[Mike_Puc]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

18mm, Blende 5, 1/7 sec., ISO 1600 - im Museum mit Stativ ist doof und es war auch gar nicht dabei...

Méta-Harmonie II von Jean Tinguely - Das Nachschlagen zu dem wirklich sehr großen, lauten und kinetischen Kunstwerk bei Wikipedia lohnt sich.

 

bearbeitet 19. Oktober von Mike_Puc

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links