Do, 8.9. 20 Uhr: Fujifilm X Summit live aus New York!

[hybriderBildersucher]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb AS-X:

Die Doku kenne ich, aber das sind einzelne Firmen bzw. Managements, keine Kulturen. Auch wenn diese natürlich von ihren Kulturen geprägt sind. 

Wer hat gleich die Revolution auf dem Mobiltelefonmarkt angeführt und marschiert noch heute vorn weg? 
Das japanische Vorzeigeunternehmen Panasonic oder eine amerikanische Computerfirma aus Cupertino?

Siehst du, so einfach ist es nicht. 

Ja, so einfach, wie Du denkst, ist es nicht, das stimmt.

Die Revolution kam nämlich nicht aus Cupertine, sondern aus Finnland. Das Unternehmen hieß NOKIA.und das Mobiltelefon Communicator. Übrigens bereits damals mit einer Weltklasse-Akkulaufzeit. Es hatte alles, was man benötigte: Internetfähigkeit, einensenssatiinelle, niemals wieder erreichte Tastatur, einen Farbbildschirm, die Möglichkeit, Musik zu hören, und später eine Kamera. Plus Office-Software inkl. Faxmöglichkeit (wir reden vom Jahr 1995/96).

Und das Handy hatte bereits 1996 alles, was das iPhone viele Jahre später (angeblich) konnte. Dazu gehörte übrigens noch nie die Mobilfunkfunktion, die war schon immer beim iPhone schlecht, beim Communicator war sie absolute Weltklasse. Nokia hatte nur das Pech, daß es den apple-Kunden NICHT um telefonische Erreichbarkeit ging, sondern um sinnlose Gimmicks. 

Das iPhone  war einfach nur ein Gimmick. Bis zum iPhone 5 konnte apple ja nicht einmal die Antenne so einbauen, daß man vernünftig telefonieren konnte. „you‘re holding it wrong!“

Steve Jobs war ein begnadeter Verkäufer, der konnte sogar in der SAHARA sogar Beduinen  trockenen Sand zu hohen Preisen verkaufen. 

Zugrunde gegangen ist NOKIA, weil sie einen US-Manager in einer Krise zum CEO machten. Und hier schließet sich der Kreis…

Die Krise von Nokia war keine technische Inkompetenz, sondern ein massenhysterischer Hype im Markt, wo ein guter Verkäufer zu einem Messias hochstilisiert wurde und Jünger ihn anbeteten…. Egal, wie schlecht seine Produkte waren…

Edit:

übrigens ist die vorausgegangene Unternehmensgeschichte von NOKIA ein weiteres Musterbeispiel für ein brilliant gelungenes Change-Management: Vom Reifenhersteller zum Weltmarktführer im Mobilfunk.
 

Ist Continental in gewisser Art auch gelungen, bezogen auf Fahrzeugkomponenten. Allerdings mit zwischenzeitlichem, bösem, langen Blick in den Insolvenzabgrund. Da war zwischenzeitlich Zuviel US-„Managementkultur“ eines durchgeknallten dt. Heißsporns und die endlose Gier einer Erbin fast tödlich geworden. Russisches Roulette zweier instabiler Personen. Gerettet haben damals Continental die Mitarbeiter und die Gewerkschaften mit enormen Zugeständnissen. 

bearbeitet 8. September 2022 von hybriderBildersucher

[GeorgeTheMerlin]

Die Hauptsorgen waren ja Rauschverhalten und die Geschwindigkeit des Eye Trackings, was z.B. für Foto Shootings sehr wichtig ist.

Die Kommentare und Diskussionen der Vorserientests haben zumindest angedeutet, dass es für beide "Hauptsorgen" keinen Grund gibt. (Genaueres werden aber die RAW Auswertungen zeigen). DAS war für mich eine wichtige Info.

Mit dem Hochgeschwindigkeits Shutter kann man nun mit dem XF 50 1.0 besser umgehen, hat neue Möglichkeiten, Geschehnisse einzufrieren.

Das mit den alten Objektiven und 40 MP tauglich steht ja noch aus. Die Objektive mit dem roten Punkt sollten hoffentlich diese Tauglichkeit haben.

 

(Soweit 14520 Sekunden Post-Summit)

 

 

bearbeitet 8. September 2022 von GeorgeTheMerlin

[forensurfer]

vor 2 Minuten schrieb GeorgeTheMerlin:

Das mit den alten Objektiven und 40 MP tauglich steht ja noch aus. Die Objektive mit dem roten Punkt sollten hoffentlich diese Tauglichkeit haben.

 

[hybriderBildersucher]

Die XH2 halte ich für eine sehr interessante Kamera, recht reizvoll.

daß erst jetzt eine Kamera präsentiert wird, welche nach Jahren endlich dem xf 1,0/50 dazu verhilft, überhaupt problemlos (also ohne diverse ND Filter) genutzt zu werden, entbehrt jedoch nicht einer gewissen Komik… 🤣

ich bin sehr auf die ersten SERIÖSEN und praxisbezogenen Tests der Kamera gespannt… 

Mir scheint, Fujifilm ist auf einem sehr guten Weg. 

bearbeitet 8. September 2022 von hybriderBildersucher

[Crony]

vor 24 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

 

daß erst jetzt eine Kamera präsentiert wird, welche nach Jahren endlich dem xf 1,0/50 dazu verhilft, überhaupt problemlos (also ohne diverse ND Filter) genutzt zu werden, entbehrt jedoch nicht einer gewissen Komik… 🤣

 

 

Mmh, ich sehe das mehr als schöne Innovation, Objektive, die bislang für Available Light gerechnet wurden, nun auch bei strahlendem Sonnenschein offenblendig einsetzen zu können.

Eine Leica-M mit angesetztem Noctilux ist meiner Ansicht nach auch keine Lachnummern.

 

[AS-X]

vor 7 Stunden schrieb Tommy43:

Ist ja ganz einfach. Wem die Qualität des alten 56er reicht, bleibt dabei oder kauft das jetzt preiswert. Wer die bessere Qualität des neuen Modells haben möchte, zahlt etwas mehr. Das APD war ja auch teuerer, dieses neue hat nun mehr Linsen, mehr Blendenlamellen, ist schärfer und scheint dennoch auch das bessere Bokeh zu haben. Vermutlich ist es auch leiser und hat den schnelleren AF. Aber das alles bitte zum Preis des schlechteren Objektivs? 😏

So einfach kann man es sich immer machen. Das ist nun mal der Sinn des Fortschritts, dass es nach vorne geht. Das ist rückblickend betrachtet nicht zwingend mit (so heftigen) Preiserhöhungen verbunden, sondern soll die Attraktivität/ Konkurrenzfähigkeit am Markt erhalten. 
Aber passt ja in die allgemeine Entwicklung 🙄

[Vector]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb hybriderBildersucher:

Die XH2 halte ich für eine sehr interessante Kamera, recht reizvoll.

Ich hab schon meinen Kontostand überprüft 😎

[bastibe]

vor 9 Stunden schrieb McA:

Hat jemand das Diagramm zur neuen Base-ISO verstanden?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Theoretisch sollte eine solche niedrigere base ISO bei erhöhter Auflösung eigentlich das Bildrauschen ungefähr halbieren! Dazu passt auch die recht behäbige Auslesegeschwindigkeit des Sensors, die etwa im rolling Shutter Test von dpreview zu sehen ist—denn die spricht für einen langsamen, daher hochwertigen ADC. 

Aber mal sehen was die Messungen in der Praxis sagen. 

[Vector]

Wurde denn gestern nur ein neues Objektiv fürs X-Bajonett vorgestellt?

[Tommy43]

vor einer Stunde schrieb AS-X:

So einfach kann man es sich immer machen. Das ist nun mal der Sinn des Fortschritts, dass es nach vorne geht. Das ist rückblickend betrachtet nicht zwingend mit (so heftigen) Preiserhöhungen verbunden, sondern soll die Attraktivität/ Konkurrenzfähigkeit am Markt erhalten. 
Aber passt ja in die allgemeine Entwicklung 🙄

Die Konkurrenzfähigkeit scheint ja gegeben. Wenn nicht, wird das der Markt regeln. Das 56 1.2 kam vor 8 Jahren raus mit einer UVP von 999€, die bis heute gilt. Bei Calumet werden sogar 1099€ aktuell aufgerufen. Ok, den Preis bezahlt niemand aktuell mehr. Es wird jetzt andernorts um die 850€ neu angeboten. Die allgemeine Preissteigerung seit 2014 wiederum beträgt 10%. D.h. ein neues 56er müsste ca. 1099€ UVP haben. 999$ ohne Steuern verheißen etwas mehr, vermutlich um die 1199€? Oder gibts schon einen deutschen Preis?

Nun wird das Objektiv aufwändig neu konstruiert mit teurerem Innenleben und es ist nicht nur ein Facelift wie z.B. das 10-24 MkII. Und soll jetzt soviel kosten wie der aktuelle Marktpreis des Oldies? Oder was wäre angemessen? Der alte UVP? Kann ja sein, dass es bald Cashback gibt, wenn die User dann lieber ein Viltrox kaufen. Aber zu erwarten, dass der Einstandspreis der Gleiche ist wie der Marktpreis des Oldies, ist dann m.E. Wunschdenken. Der Markt wird das nun regeln. Es war doch schon bei den Vorgängern 18, 23 und 33 klar, dass diese Linsen nicht billiger sind die Vorgänger. Wer es preiswerter kaufen will, braucht halt etwas Geduld und/oder deckt sich solange mit einem gebrauchten 56er ein, die jetzt vermutlich unter die 500€ Marke rutschen werden. 

[der_molch]

Wie ist der Shutter ausgelegt, wieder sehr leise äquivalent X-T4 / X-H1 ?

[Deejablo]

vor 8 Stunden schrieb hybriderBildersucher:

Die XH2 halte ich für eine sehr interessante Kamera, recht reizvoll.

Ja, das habe ich gestern auch gedacht. Aber an für mich entscheidenden Punkten, ist die X-H2s dann doch eine Nasenspitze voraus. Der Crop bei 4k60p stört mich. Auch der Crop bei 20Bps.

Wenn ich aber mehr Landschaft und Portraits machen würde, wäre die X-H2s heute in den Verkauf gegangen und die X-H2 wäre bestellt worden 😉

 

[Dare mo]

Ich habe die weiteren Infos zum XF 8mm F3.5 vermisst. Beim letzten Summit im Mai wurde da schon davon gesprochen und weitere Infos im Septemer Summit zugesagt. Doch davon war Gestern gar nichts zu hören oder sehen. Schade.

[outofsightdd]

vor 25 Minuten schrieb Tommy43:

D.h. ein neues 56er müsste ca. 1099€ UVP haben. 999$ ohne Steuern verheißen etwas mehr, vermutlich um die 1199€? Oder gibts schon einen deutschen Preis?

1199€ UVP, also richtig getippt.

vor 26 Minuten schrieb Tommy43:

Wer es preiswerter kaufen will, braucht halt etwas Geduld und/oder deckt sich solange mit einem gebrauchten 56er ein, die jetzt vermutlich unter die 500€ Marke rutschen werden.

Das ist ja bereits seit längerem so, dass man es um 500 bekommen kann, wenn man geduldig und nett ist. 😎

Dazu noch ein Sigma um 400 € neu und ein Viltrox zu gelegentlichen Rabattschlachten um 200 € neu. An Auswahl mangelt es wirklich nicht, auch an 40MP würde ich eher erst probieren und dann überlegen, ob ich ein neues Objektiv brauche.

[zoom]

vor 15 Minuten schrieb Dare mo:

Ich habe die weiteren Infos zum XF 8mm F3.5 vermisst. Beim letzten Summit im Mai wurde da schon davon gesprochen und weitere Infos im Septemer Summit zugesagt. Doch davon war Gestern gar nichts zu hören oder sehen. Schade.

Das wird eventuell das gleiche Schicksal teilen wie mal das XF 33mm f/1.0 , welches auf dem Friedhof der unerfüllten Wünsche liegt. 😁

 

[And1104]

vor 12 Stunden schrieb Tommy43:

Tja, Apple zeigte gestern nichts Neues aber hat das fancy rübergebracht. Fuji wie immer etwas dröge und sachorientiert zeigt echte Innovation, aber der User möchte lieber substanzlosen Glamour? 

Tim Cook: „This is the best IPhone we‘ve ever made“ 

[Dare mo]

vor 8 Minuten schrieb zoom:

Das wird eventuell das gleiche Schicksal teilen wie mal das XF 33mm f/1.0 , welches auf dem Friedhof der unerfüllten Wünsche liegt. 😁

 

Naja die Hoffnung stirbt zuletzt. 😅

Zumindest in der Roadmap ist es noch mit dem Vermerk 2023 gelistet. Aber auch das angekündigte XF 30mm F2.8 Marco. Das aber sollte noch dieses Jahr kommen? (zumindest gem. der Roadmap) Wie sagt F. Beckenbauer immer: "Schau´n mer mal" 😄

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. September 2022 von Dare mo

[hybriderBildersucher]

vor 1 Stunde schrieb bastibe:

Theoretisch sollte eine solche niedrigere base ISO bei erhöhter Auflösung eigentlich das Bildrauschen ungefähr halbieren! Dazu passt auch die recht behäbige Auslesegeschwindigkeit des Sensors, die etwa im rolling Shutter Test von dpreview zu sehen ist—denn die spricht für einen langsamen, daher hochwertigen ADC. 

Aber mal sehen was die Messungen in der Praxis sagen. 

Auf Digitalkamera.de ist eine seriöse Vorstellung der „tieferen“ techn. Daten, wenn ich mich recht erinnere… oder war es Dpreview?  Weiß nicht mehr genau, ich habe meine Receherchen gegen 2:00 morgens beendet und war bereits sehr müde…

An was ich mich noch erinnere: die Auslesegeschwindigkeit „over all“ der XH2 beträgt ziemlich genau 20% von jener der XH2s. Und der Rolling shutter ist etwa doppelt so lang wie bei der XH2s.

was mich sehr freut und die XH2 meiner Meinung nach recht zukunftssicher macht: Da sie ebenfalls den sehr starken Prozessor wie die XH2s hat, gibt es JEDE MENGE Rechenkapazität, mit der Fujifilm ggf. Neue Features, verbesserte und komplexere Firmware und jede Menge erweiterte Bildbearbeitung, Filmsimulationen etc etc machen kann. Bisher war Fujifilm mit der Prozessorperformance ja nicht so weit vorne, das hat sich jetzt offenbar klar ins Gegenteil verändert.

Wenn man sich die technischen Möglichkeiten der XH2 und XH2s anschaut, so kann man wirklich nur sagen, daß das Problem nunmehr wahrlich einzig und alleine und endgültig HINTER der Kamera befindlich ist und garantiert nicht mehr in der Kamera oder im Objektiv steckt… war ja bisher bereits seit langem bereits zu 95% so - jetzt halt zu 100%….

schlechte Ausreden haben keine Chance mehr…

Da scheint eine traumhafte Kamera auf den Markt zu kommen… ich frage mich nicht mehr, OB ich sie mir kaufe, sondern nur noch WANN ….

 

[hybriderBildersucher]

vor 45 Minuten schrieb Deejablo:

Ja, das habe ich gestern auch gedacht. Aber an für mich entscheidenden Punkten, ist die X-H2s dann doch eine Nasenspitze voraus. Der Crop bei 4k60p stört mich. Auch der Crop bei 20Bps.

Wenn ich aber mehr Landschaft und Portraits machen würde, wäre die X-H2s heute in den Verkauf gegangen und die X-H2 wäre bestellt worden 😉

 

Da haben wir fotografische Schwerpunkte, die eine jeweils andere Kamera(-variante) bevorzugt.

stills, Landschaft und portrait sind meine bevorzugten Bereiche, BIF, Sport, etc eben nicht.

 

Aber es ist doch toll, daß Fujifilm uns BEIDE mit den perfekt  passenden Kameras versorgt! 

[A.B.]

vor 9 Stunden schrieb hybriderBildersucher:

daß erst jetzt eine Kamera präsentiert wird, welche nach Jahren endlich dem xf 1,0/50 dazu verhilft, überhaupt problemlos (also ohne diverse ND Filter) genutzt zu werden, entbehrt jedoch nicht einer gewissen Komik… 🤣

scheinbar entbehrst du einer relevanten Praxiserfahrung, denn ich nutze das Objektive bereits seit einiger Zeit, zumeist bei f1.0 bis f2.0 und auch an sonnigen Tagen, 

Bisher hat in 99% der elektronische Verschluss mit max 1/32000 ausgereicht. 

[A.B.]

vor 9 Stunden schrieb hybriderBildersucher:

Das iPhone  war einfach nur ein Gimmick. Bis zum iPhone 5 konnte apple ja nicht einmal die Antenne so einbauen, daß man vernünftig telefonieren konnte. „you‘re holding it wrong!“

lustige Sicht auf eine Produktreihe die nachweislich revolutionär und wegweisend war. 🙈

komischerweise konnte ich mit iphone 3G und folgenden gut telefonieren... 😂

[hybriderBildersucher]

Gerade eben schrieb A.B.:

scheinbar entbehrst du einer relevanten Praxiserfahrung, denn ich nutze das Objektive bereits seit einiger Zeit, zumeist bei f1.0 bis f2.0 und auch an sonnigen Tagen, 

Bisher hat in 99% der elektronische Verschluss mit max 1/32000 ausgereicht. 

Ja, das 1,0/50 ist nicht meinem Beuteschema zuzuordnen….

Mein ironisch formuliertes  Posting zum 1,0/50  war einfach nur ein netter spontaner  Gag, ich hatte nicht damit gerechnet, daß einige Leite das als echte negative Kritik mißverstehen würden…

Also hier noch mal zum besseren Verständnis: Ich liebe schwarzen Humor, weil er einem enorm durchs Leben hilft. Ohne schwarzen Humor wäre das Leben deutlich trister…. Und: Bitte nicht jede ironische Bemerkung von mir auf die Goldwaage legen, ok? 

[A.B.]

vor 15 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

Also hier noch mal zum besseren Verständnis: Ich liebe schwarzen Humor, weil er einem enorm durchs Leben hilft. Ohne schwarzen Humor wäre das Leben deutlich trister…. Und: Bitte nicht jede ironische Bemerkung von mir auf die Goldwaage legen, ok? 

Ok, da muss ich noch an meiner "Ironieerkennung" und "Schwarzer Humor Erkennung" arbeiten, 

[hybriderBildersucher]

vor 37 Minuten schrieb A.B.:

lustige Sicht auf eine Produktreihe die nachweislich revolutionär und wegweisend war. 🙈

komischerweise konnte ich mit iphone 3G und folgenden gut telefonieren... 😂

Ich habe eine ganze Reihe von Jahren außerhalb von Ballungszentren mit meinem Communicator ohne jede Störung telefonieren können, während sich oft genug iPhone Besitzer neben mir verzweifelt im Kreise drehten, um überhaupt Netzzugang zu bekommen… ich erinnere mich auch an die vielen Gesprächsabbrüche bei iPhone Besitzern..

Da ständige Erreichbarkeit für mich beruflich absolut unerlässlich war, kannste mir glauben, daß ich recht viel Erfahrung mit den damaligen Bereichen schlechten Empfangs hatte…. Heutzutage ist das aufgrund der dramatisch verbesserten Netze und auch durch technische Verbesserung bei apple nicht mehr relevant, aber die Mobilfunk-Performance von iP3 und iP4 in kritischen Regionen waren alles andere als gut.  
mit dem iP5 begann es, akzeptabel zu werden. Aber hauptsächlich, weil der gigantische Netzausbau die Schwächen des iPhones überkompensierte. Da es ja keinen Nachfolger mehr zum letzten Communicator gab, musste ich auch irgendwann wechseln und habe mich mit dem iPhone arrangiert und nutze es inzwischen seit dem iP5 .

Aber auf den Gedanken, den ersten iPhones akzeptable Mobilfunkperformance zuzurechnen, käme ich wahrlich nicht.

Wer damals immer nur iPhones nutzte, oder eher auf ein geiles Designstück stand, der hat vermutlich nie mit den besten Mobilfunktelefonen telefoniert. Und nimmt an der Mythenbildung aktiv Teil.

ist ja nicht schlimm, aber das iPhone war nicht der Revolutionär, das war nachgewiesenermaßen der Communicator. Jahre zuvor. Das wirklich einzig revolutionäre am iPhone waren die Wischgesten, das ist alles. Aber eben auch sehr viel: DAMIT hat apple tatsächlich eine Revolution angeschoben und sich um die Ergonomie verdient gemacht. Ich nutze längst und gerne deren Produkte, aber ich kann nicht umhin, unwahren Mythen um Steve Jobs, Joni Ive, oder apple einige korrigierende Hinweise entgegen zu setzen.

apple hat auch über viele Jahre Mist gebaut, Stichwort diskrete Grafikbausteine oder Butterfly Tastaturen, etc etc etc…

und ich 

 

bearbeitet 9. September 2022 von hybriderBildersucher

[der_molch]

Leute, müssen diese OFF-TOPIC Beiträge noch sein ( Handy etc. ) ? Das ist doch Mist in einem themenbezogenen Thread !

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links