Fujifilm XF 23 F1.4 zu groß für X-E Kamera?

[pixilla]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe eine X-E4 und überlege eine 23er Linse zu kaufen. Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es für die X-E4 zu groß ist. Daher suche ich Fotos von diesem Objektiv an einer X-E Kamera.

bearbeitet 20. September 2024 von pixilla

[DRS]

vor 47 Minuten schrieb pixilla:

Ich habe eine X-E4 und überlege eine 23er Linse zu kaufen. Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es für die X-E4 zu groß ist. Daher suche ich Fotos von diesem Objektiv an einer X-E Kamera.

https://camerasize.com/compact/#869.1010,ha,t

 

[nightstalker]

wenn es Dir zu gross ist, nimm das 2/23, das passt von der Grösse her besser und ist auch noch Wettergeschützt

[Sten Blum]

Ich habe das 'alte' 1,4/23 an der e2 und der e3 und fand es nie zu groß.

Es ist ähnlich groß wie das 18-55

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mit der Sonnenblende wird es noch grösser 😉

Wie man sieht habe ich einen Hand- und Daumengriff. In der Kombi liegt das m.M. sehr gut in der Hand (Ebenfalls mit dem 1,2/56 😉

 

[mjh]

Eigentlich gibt es kein Objektiv, das zu groß für eine X-E4 wäre. Es ragt ja nicht in das Bildfeld eines optischen Suchers wie bei einer XPro, und es hindert auch nicht bei der Bedienung. „Zu groß“ ist da reine Geschmackssache.

[Leicanik]

vor einer Stunde schrieb mjh:

„Zu groß“ ist da reine Geschmackssache.

Stimmt: https://camerasize.com/compact/#869.1057,ha,t

 

[Dare mo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 15 Minuten schrieb Leicanik:

Stimmt: https://camerasize.com/compact/#869.1057,ha,t

 

Oder so? 😅

https://camerasize.com/compact/#869.1057,869.341.11,ha,t

[didole]

vor 1 Stunde schrieb Dare mo:

Oder so? 😅

https://camerasize.com/compact/#869.1057,869.341.11,ha,t

Finde ich nicht gut. Da merkt man erst mitten in der Safari, dass gar keine Kanera am Objektiv hängt. 

[Frischmilch]

Am 20.9.2024 um 14:08 schrieb pixilla:

Ich habe eine X-E4 und überlege eine 23er Linse zu kaufen. Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es für die X-E4 zu groß ist. Daher suche ich Fotos von diesem Objektiv an einer X-E Kamera.

Ich nutz das neue an einer "nackten" T3, das geht ganz gut, Zur Not auch mal mit nur einer Hand. Die E4 ist zwar kleiner, aber ich wüsste nicht was dagegen sprechen soll. Wirklich klein und super leicht ist das Objektiv aber nicht, erst recht nicht, wenn die Streuli dran ist. Da sind die Crons natürlich sehr viel unauffälliger. Bilder machen kann man mit beiden, auch an der E4. Alles andere ist persönliche Einstellung/Vorliebe, die aber nur du kennst. 

Ich versteh die Frage eh nicht so recht, denn ich würde mal behaupten, dass man jedes XF Glas an jedem X Body nutzen kann. Ziemlich uneingeschränkt. Je größer das Objektiv, desto mehr muss man arbeiten, damit alles ruhig bleibt. Wenn die Kamera größer und schwerer wird, muss man im Zweifel halt noch mehr Gewicht ausbalancieren. Aber was weiß ich schon.

[nightstalker]

hier nochmal das 2/23 an der E3 ... ich finde das passt am besten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mjh]

vor 23 Stunden schrieb Leicanik:

Stimmt: https://camerasize.com/compact/#869.1057,ha,t

 

Eine durchaus sinnvolle Kombination. Man stützt ja sowieso das Objektiv, nicht den Body, und eine kleine Kamera ändert da auch nicht mehr viel an Gewicht und Schwerpunkt.

[Gast]

Am 20.9.2024 um 14:08 schrieb pixilla:

Ich habe eine X-E4 und überlege eine 23er Linse zu kaufen. Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es für die X-E4 zu groß ist. Daher suche ich Fotos von diesem Objektiv an einer X-E Kamera.

Was meinst du mit „zu groß“?

[Leicanik]

vor 2 Stunden schrieb mjh:

Eine durchaus sinnvolle Kombination. Man stützt ja sowieso das Objektiv, nicht den Body, und eine kleine Kamera ändert da auch nicht mehr viel an Gewicht und Schwerpunkt.

Da stimme ich dir zu, das mit dem Stützen des Objektivs sage ich auch immer. Allerdings empfinde ich doch einen ziemlichen Unterschied, ob man einen ordentlichen Handgriff hat oder nicht – teils auch beim Fotografieren, aber vor allem beim Hochnehmen.

[outofsightdd]

Am 21.9.2024 um 17:49 schrieb nightstalker:

nochmal das 2/23 an der E3

Ohne Knopf, Wasserwaage und Lederhalbschale ist das XF23/1.4R an meiner X-E3 vermutlich nicht schwerer. 😁 Den Griffgummi habe ich letztes Jahr von Fuji instandsetzen lassen, um nicht auf eine Halbschale angewiesen zu sein, ich mag die Ergonomie & Leichtigkeit der "puren" E3 nach wie vor sehr.

Am 20.9.2024 um 14:08 schrieb pixilla:

Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4.

Mir passt an meiner X-E3 das "alte" 23er genau so gut wie das Fujicron 23/2.0 oder das Voigtländer 23/1.2, jedes hat seine Vorzüge und ich mag keins abgeben, schon gar nicht wegen der Größe. Mit dem stärker konturierten Zusatzgriff einer X-E4 ist bestimmt auch das nochmals größere 23/1.4WR mit seiner makellosen Bildqualität lohnend, es liegt in den Gewichtsregionen des "alten" 56er, welches ich auch ohne Hemmungen an der X-E3 nutze. Bei einer E4 "ohne alles" würde ich wohl Fujicron vs. Voigtländer ohne AF überlegen, da schauen für Sexappeal: https://fujifanboys.com/blog/voigtlander-23mm-f1-2-nokton/

https://camerasize.com/compact/#721.1010,721.422,721.596,809.1093,ha,t - Eine etwas leichtere Alternative wäre das Sigma DC DN 23/1.4, welches es in der verlinkten Simulation nur für Sony gibt. Da müsste man nur überlegen, ob einen das ohne Command Dial hinten an der E4 und ohne Blendenring am Objektiv nervt.

[nightstalker]

vor 27 Minuten schrieb outofsightdd:

Ohne Knopf, Wasserwaage und Lederhalbschale ist das XF23/1.4R an meiner X-E3 vermutlich nicht schwerer.

vermutlich, aber das ist ja nicht festgewachsen ...             

Ich habe halt gerne ein Ledercase in der Hand, auch mit meinem 1,4/23 von Viltrox, nehme ich das nicht ab 😉 
Den Knopf brauche ich um den Auslöser besser fühlen zu können ..  ist halt so, wenn das Gefühl im Finger nachlässt
Die Wasserwaage hab' ich geschenkt bekommen,   ist doch eine nette Idee                                                                             

Mir gehts bei sowas auch eher um die Grösse, bzw Verstauung der Kombi (deshalb ist meistens eh das 2/18 vorne drauf, aber das war ja nicht die Frage)

[pixilla]

Vielen Dank für eure Antworten. Da ich mich nicht entscheiden konnte hab ich jetzt beide bei Ebay erworben und werde eventuell eines wieder verkaufen. Rein vom Bauchgefühl hab ich eher zu dem 1.4 tendiert, hatte aber die Angst, dass es für die kleine Kamera zu frontlastig ist. Das 2.0 passt optisch besser und ist natürlich leichter. Nach dem ersten Sonntagsausflug, bei dem die Kombination dabei war, bin ich nicht so viel schlauer geworden. Ich habe festgestellt, dass ich mit dem 1.4er lieber fotografiere und es klingt jetzt komisch, eine gewisse Beziehung zu dem Objektiv aufbauen kann. Das 2.0er nehme lieber mit, weil es nicht so schwer ist, aber es bleibt lediglich ein Arbeitsgerät als Mittel zum Zweck.

[D700]

Am 21.9.2024 um 17:49 schrieb nightstalker:

hier nochmal das 2/23 an der E3 ... ich finde das passt am besten

Das finde ich für ein vergleichsweise  "dunkles" F2 auch noch viel zu groß!
Komisch, daß Fuji für 23mm kein Pancake anbietet.

Am besten für 23mm ist halt die X100

https://camerasize.com/compact/#869.1010,869.596,919,ha,t

PS: Das neue 1.4/23 geht für mich garnicht - Die spinnen ja wohl

 

[outofsightdd]

Bei Nikon ist so was kürzer, bei Sony ist's noch etwas länger: https://camerasize.com/compact/#869.596,721.422,892.1102,809.85,809.1093,ha,t - Das integrierte Objektiv der X100 ist damit kaum vergleichbar, im Gegenteil belegen die Schnittbilder der durchgesäbelten Kamera (waren auf Messen zu sehen) den beinahe gleich langen optischen Aufbau wie beim XF23/2.0WR.

Das Nikkor DX 24 markiert hier sicher den Bestwert der Miniaturisierung, ist aber am Bajonett und auch sonst komplett in Kunststoff ausgeführt, am Bajonett ohne Dichtring und Blendenring sucht man auch vergeblich. Und zu welchem Preis bei der Bildqualität gibt's das bei Nikon?

Zitat

Das größte Manko ist jedoch die maue Bildqualität am Bildrand. Erst ab F4 ist die Randauflösung hoch, wofür man keine Festbrennweite kaufen muss, denn das 16-50mm-Standardzoom ist hier nicht schlechter.

Test auf digitalkamera.de

Das Fuji XF23/1.4R wiederum ist sogar kürzer als das Sony E 24/1.8. Noch länger als alle anderen ist das Sigma DC DN 23/1.4.

[outofsightdd]

vor einer Stunde schrieb pixilla:

Ich habe festgestellt, dass ich mit dem 1.4er lieber fotografiere und es klingt jetzt komisch, eine gewisse Beziehung zu dem Objektiv aufbauen kann.

Ich habe beide und kann deinen Eindruck nachvollziehen, das klassische 1.4er hat einen Look, das 2.0er bildet gut aber mitunter etwas langweilig ab.

• Für das 2.0 sprechen der unhörbare Autofokus dank LM, womit man es auch zum Filmen nutzen kann. Leicht & klein ist es für die über das ganze Bildfeld gute Auflösung, bessere Blendenringrastung und eben die WR-Abdichtung kommen dazu. Als zuverlässiges Dokumentationsobjektiv finde ich es schon ganz gut, nur an der Nahgrenze schwächelt es.
• Für das 1.4 sprechen die weniger starke Randabdunklung (klar wird alles per Profil korrigiert, aber die Eckaufhellung beim 2.0 muss einfach stärker ausfallen = mehr Rauschen), die bessere Auflösung im Nahbereich und die schnelle Umschaltung auf MF mit dem Clutch kann für Fuji-Kameras ohne AF-Umschalter wie die X-S10/20, X-E4 und künftig X-M5 von Vorteil sein.

[robattheonly]

Am 20.9.2024 um 14:08 schrieb pixilla:

Ich habe eine X-E4 und überlege eine 23er Linse zu kaufen. Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es für die X-E4 zu groß ist. Daher suche ich Fotos von diesem Objektiv an einer X-E Kamera.

Ich verwende das alte 23 an der x-E2s und das ist ok für mich- immer dann, wenn ich die Lichtstärke und die opt. Qualität brauche- wenn sklein sein soll, dann das 23 f2, wie schon von jemandem vorgeschlagen, oder ein 27er f2 von voigtländer, das verwende ich grad sehr viel und finde ich super...LG Robert

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links