Bilder XF 16-55 MK II

[J.V.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Minuten schrieb AS-X:

Tatsächlich habe ich keine speziellen Standardeinstellungen sondern mache das individuell.  

Was häufig passiert: Der Kontrast ist (moderat) erhöht, Lichter meist deutlich reduziert (dafür weiß wieder etwas ins Plus);und Tiefen angehoben (eigentlich ein Widerspruch zum erhöhten Kontrast, aber für mich funktioniert es). Den Strukturregler habe ich bei vielen Bildern im positiven Bereich, Klarheit nutze ich nur noch selten. 

Gerne auch mal Masken oder Verläufe für lokale Korrekturen. 
 

Manchmal nutze ich auch einfach die „Auto“ Funktion für eine Basis. Mich stört jedoch das dann immer zu viel Farbe reingegeben wird. Das ist dann das erste was ich zurücknehme.  

Darf ich mich da einmal reinhängen? 

Du schreibst, wenn du die "Auto" Funktion als Basis verwendest, was ich weil ich es nicht besser kann, fast immer mache, steht bei mir die Farbsättigung fast immer im Negativen oder auf Null, ganz selten im Plus. Nimmst du dann trotzdem noch Farbe raus, oder was von der Dynamic? Die steht bei mir nämlich immer deutlich im Plus, also bei der Automatik.

Ich bearbeite selbstverständlich die einzelnen Farbkanäle immer noch separat (häufig wohl auch etwas heftig 😉) 

[Ergebnis]

Dynamik und Sättigung ist bei mir (und ich nehme an auch bei @AS-X) regelmäßig erhöht. Das nehme ich zurück.

[AS-X]

vor 22 Minuten schrieb J.V.:

Darf ich mich da einmal reinhängen? 

Du schreibst, wenn du die "Auto" Funktion als Basis verwendest, was ich weil ich es nicht besser kann, fast immer mache, steht bei mir die Farbsättigung fast immer im Negativen oder auf Null, ganz selten im Plus. Nimmst du dann trotzdem noch Farbe raus, oder was von der Dynamic? Die steht bei mir nämlich immer deutlich im Plus, also bei der Automatik.

Ich bearbeite selbstverständlich die einzelnen Farbkanäle immer noch separat (häufig wohl auch etwas heftig 😉) 

Klar darfst du.

Ist bei mir ganz unterschiedlich. Manchmal bleiben Dynamik und Sättigung nahezu bei "0", manchmal greife ich auch in den Farbtopf. Habe gerade eine Abendstimmung bearbeitet da bin ich bei Dynamik +22 und Sättigung +2 gelandet. Wieder ein anderes Mal möchte/mag ich einen eher entsättigten Look und bringe einen oder beide Regler ins Negative, ganz unterschiedlich. 

Bei den einzelnen Farbkanälen bin ich eher vorsichtig. Ich habe bei mir festgestellt, dass es da mitunter unharmonisch wird oder es Tonwertabrisse gibt, wenn ich zu viel rumspiele. Da ist es eher etwas Feintuning, wenn mir die Grüntöne mal zu krass sind z.B. 

[Gast]

Am 19.6.2025 um 13:39 schrieb AS-X:

Getreidespeicher mit Sonnenstern in Asturien

X-H2, XF 16-55II bei 16mm, f13, 1/80, ISO 250, DR200, RAW in Lr Classic bearbeitet.

Klick ins Bild für BQ

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wo liegt da der Schärfepunkt, sieht alles merkwürdig unscharf aus, oder mit grober Textur versehen. Der Lichtstern ist allerdings gelungen.

[AS-X]

vor 53 Minuten schrieb Lighthouse:

Wo liegt da der Schärfepunkt, sieht alles merkwürdig unscharf aus, oder mit grober Textur versehen. Der Lichtstern ist allerdings gelungen.

Hast du 1x draufgeklickt oder schaust du dir die Forenvorschau an?

Schön das dich immerhin der Sonnenstern überzeugt  😉

[Gast]

vor einer Stunde schrieb AS-X:

Hast du 1x draufgeklickt oder schaust du dir die Forenvorschau an?

Schön das dich immerhin der Sonnenstern überzeugt  😉

Hm, keine grosser Unterschied, das Grünzeug ist immer unscharf.

[AS-X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 26 Minuten schrieb Lighthouse:

Hm, keine grosser Unterschied, das Grünzeug ist immer unscharf.

Der Schärfepunkt liegt natürlich auf dem Hauptmotiv (Speicher), die Schärfentiefe umfasst aber auch das Grünzeug, was man ja auch an den Ausschnitten erkennen kann (hierzu hatte ich bereits eine Anmerkung geschrieben). 
Auf meinen Monitoren ist der Schärfeeindruck vom großen Eizo über das iPad bis zum iPhone gegeben. Deshalb habe ich ja ausführlich geschrieben was ich geschrieben habe. 

[Gast]

vor 11 Stunden schrieb AS-X:

Der Schärfepunkt liegt natürlich auf dem Hauptmotiv (Speicher), die Schärfentiefe umfasst aber auch das Grünzeug, was man ja auch an den Ausschnitten erkennen kann (hierzu hatte ich bereits eine Anmerkung geschrieben). 
Auf meinen Monitoren ist der Schärfeeindruck vom großen Eizo über das iPad bis zum iPhone gegeben. Deshalb habe ich ja ausführlich geschrieben was ich geschrieben habe. 

Der Eizo ist bestellt, mit Apple habe ich nichts am Hut😉

[Don Pino]

Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Nachdem ich damals auf mein 70-300 fünf Monate warten musste, ist es Fuji nun nach neun Monaten gelungen, mein bestelltes 16-55IIer  zu liefern.

Ärgerlich ist es vor allem deshalb, weil Fuji mit diesen Lieferzeiten nicht nur die eigenen Kunden verärgert, sondern auch den Handel, der sich wiederum mit unzufriedenen Kunden rumschlagen muss.  Erfreulich dabei: Über das Objektiv ist bereits alles gesagt und geschrieben worden. Also kann ich mich sofort aufs Fotografieren konzentrieren;-)

[stones]

Glückwunsch zum Besitz, leider noch längere Wartezeit als bei mir. Ich wünsche viel Spaß damit und gute Bilder.

bearbeitet 4. August von stones

[kermit66]

vor 4 Stunden schrieb Don Pino:

Ärgerlich ist es vor allem deshalb, weil Fuji mit diesen Lieferzeiten nicht nur die eigenen Kunden verärgert, sondern auch den Handel, der sich wiederum mit unzufriedenen Kunden rumschlagen muss.

Ich hatte schon mit mehreren Verkäufern über die Liefersituation bei Fujifilm gesprochen. Alle anderen Hersteller haben keine oder nur geringe Probleme mit der Lieferfähigkeit. Ich denke, dass der eine oder andere Händler Probleme damit hat seinen Kunden aus genau diesem Grund zu Fujifilm zu raten. Wenn ich Händler wäre, hätte ich gerne zufriedene Kunden. 

Und jetzt viel Spaß mit dem neuen Objektiv.

[Don Pino]

Wenn es beim Zoom ein Problem gab, so trifft es für mein aktuelles Exemplar definitiv nicht zu. Das Zoom dreht sich über die Brennweiten leicht und dürfte für meinen Geschmack durchaus etwas mehr Widerstand aufweisen. Aber das ist eher im Bereich der "Geschmackshaptik" anzusiedeln.

bearbeitet 5. August von Don Pino

[naturfotofan]

vor 17 Stunden schrieb kermit66:

dass der eine oder andere Händler Probleme damit hat seinen Kunden aus genau diesem Grund zu Fujifilm zu raten. Wenn ich Händler wäre, hätte ich gerne zufriedene Kunden. 

Vorbestellungen und Fuji scheint einfach nicht zu funktionieren, wobei das 16-55mm II besonders den Vogel abschießt. Ich würde auch nur noch ein Fuji Produkt kaufen, das entweder direkt beim Händler im Laden liegt oder sonstwie garantiert lieferbar ist. 

 

[kermit66]

vor 32 Minuten schrieb naturfotofan:

Vorbestellungen und Fuji scheint einfach nicht zu funktionieren, wobei das 16-55mm II besonders den Vogel abschießt. Ich würde auch nur noch ein Fuji Produkt kaufen, das entweder direkt beim Händler im Laden liegt oder sonstwie garantiert lieferbar ist. 

 

Ich denke, den Vogel schießt eher die X100VI ab. Aber das XF 16-55 MK II ist nahe dran. Zur Zeit ist das Angebot an verfügbaren Artikeln überschaubar, jedenfall in Bezug auf die Kritik im Forum. Aber mal im Ernst. Außer mit dem XF 16-55 MK II hatte ich noch nie Schwierigkeiten gehabt mit der Beschaffung. Ich hoffe, die Wogen glätten sich bald wieder.

[Tommy43]

Es ist ja sehr unterschiedlich. Manche Dinge waren von Anfang an schwer bzw. nicht zu bekommen, manche durchgehend leicht, manche anfangs gut, aber in Folge schwer. 

Das 16-55 2.8 scheint ja jetzt, nach ca. 10 Monaten, tröpfchenweise bei frühen Bestellern anzukommen. Für Neubesteller ist es aber immer noch nicht direkt lieferbar. Die X100VI war erst nach ca. 1 Jahr einigermaßen zuverlässig zu bekommen. Das 70-300 hat damals auch ca. ein 3/4 Jahr gebraucht. Aber alles andere, von X-M5, X-S20 bis X-H2s oder auch alle anderen Objektive sind ja instant zu bekommen. Auch das neue 16-50, was sicher öfter produziert wird als das 16-55. Schon komisch, dass das 16-55 so stark betroffen ist. Aber das 70-300, damals quasi als must have Upgrade im Telebereich, hat eine ähnliche Geschichte.

[Prantl Christian]

Wahrscheinlich wäre zu berücksichtigen wie viele Exemplare nachfrage, Beispiel das Fuji 200 f2.0 wohl kaum Nachfrage ?.

Als Red Page Zoom Fujifilm kenne ich nur das neue 16-55 MK2 das so Kompakt und so ein Leichtgewicht ist (aus diesem Grund wollen es viele haben).

Jetzt kommt neues Super Kompakte Sigma 12 1.4 Zoom 10-18 ist auch Kompakt neuer Zoom 17-40 f1.8 entsprechender Lichtstärke auch Kompakt sage nur Gut gemacht Sigma.

Allerdings wäre anzumerken zwar sind die top Fujifilm Objektive etwas überdimensional aber dafür Optisch Korrigiert, während neuere Objektive immer mehr die Digitale Software eingreift die Fotos wirken dann manchmal auch Klinisch.

Wir alle mögen es Kompakter aber es ist nicht alles Gold was glänzt.

Ist es Teuer Jammern wir, ist es nicht Kompakt Jammern wir, ist es nicht perfekt bis zum Rand Jammern wir, es sollte ein Zoom 16-300mm f2.8 sein 400g schwer und top plus günstig würde ich auch Kaufen😁.

 

[stones]

vor 14 Stunden schrieb Don Pino:

Wenn es beim Zoom ein Problem gab, so trifft es für mein aktuelles Exemplar definitiv nicht zu. Das Zoom dreht sich über die Brennweiten leicht und dürfte für meinen Geschmack durchaus etwas mehr Widerstand aufweisen. Aber das ist eher im Bereich der "Geschmackshaptik" anzusiedeln.

So ist es bei meinem Exemplar ebenfalls. Ich habe es wenige Wochen vor Dir erhalten.

bearbeitet 5. August von stones

[Balfouri]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Don Pino]

Ahornboden am heutigen Tage (Mein erstes Bild mit dem Objektiv)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 24. August von Don Pino

[Ergebnis]

mit tollem Licht - das hat bestimmt sehr viel Freude gemacht 

[Don Pino]

vor 39 Minuten schrieb Ergebnis:

mit tollem Licht - das hat bestimmt sehr viel Freude gemacht 

Zum ersten Mal mit grünen Ahornblättern;-)

[naturfotofan]

Am 5.8.2025 um 11:15 schrieb Prantl Christian:

Wahrscheinlich wäre zu berücksichtigen wie viele Exemplare nachfrage, 

Andere Marken haben auch eine natürliche hohe Nachfrage nach ihren jeweiligen Standardzooms und kein so ein völlig absurdes Liefertheater (das bald seit einem Jahr andauert...).

[Don Pino]

Ahornboden II

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 30. August von Don Pino

[Don Pino]

Skylift

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[bbernd]

Ich bin nach dem ersten Ausflug mit dem neuen Objektiv sehr zufrieden. Ab Offenblende gut.

Aufnahmen mit der X-S20 in Papenburg.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links