Bilder XF 55-200

[Halbfeld]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das frühe Aufstehen hat sich gelohnt an dem Tag:

 

The Early Bird by camerue, on Flickr

[Boennsch]

Mal wieder die Jungs in Action, geht auch mit dem 55-200 .

 

16040082-1 by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr

[Boennsch]

16040184-2-1 by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr

[Boennsch]

16040077-1 by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr

[Mattes]

Hallo.

 

An der X-E2:

 

 

Grüße

Matthias

[twincam]

Eins hab ich noch.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Weiviertler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Tina, ist das Eichhörnchen so aerodynamisch oder weht da so der Wind     !!

 

LG Wolfgang

[twincam]

Hallo Tina, ist das Eichhörnchen so aerodynamisch oder weht da so der Wind     !!

 

LG Wolfgang

Hallo Wolfgang,

 

das habe ich mich vorhin auch gefragt, glaube aber, dass es gar nicht so windig war. Allerdings gibt es auch Bilder, auf denen die Ohren senkrecht stehen, also vielleicht doch Wind

 

LG Tina

[Gast Heinrich Wilhelm]

Im dunklen Wald (mit Zwischenring aufgenommen)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

bearbeitet 6. April 2016 von Heinrich Wilhelm

[undercover]

Im dunklen Wald (mit Zwischenring aufgenommen)

Sehr schöne Aufnahme!

[Gast Heinrich Wilhelm]

Sehr schöne Aufnahme!

danke undercover!

Gruß Heinrich

[pakri]

Im dunklen Wald (mit Zwischenring aufgenommen)

 

_DSF6700.JPG

Gruß Heinrich

Das gefällt mir auch sehr gut. Welchen Zwischenring hast Du verwendet ? Wollte mir ggfs. den MCEX-16 holen für mein neu erworbenes 55-200.

[Gast Heinrich Wilhelm]

Das gefällt mir auch sehr gut. Welchen Zwischenring hast Du verwendet ? Wollte mir ggfs. den MCEX-16 holen für mein neu erworbenes 55-200.

Hallo pakri,

ich kann's Dir leider nicht sagen, ich müsste mir das eigentlich zu jeder Aufnahme aufschreiben aber das ist mir zu umständlich. 

Überlege Dir die Vor- und Nachteile der verschiedenen Größen. Der MCEX-11 ist flexibler im Einsatz, der MCEX-16 vergrößert etwas mehr.

Folgende Angaben alle für 55 mm Brennweite:

Die Entfernung für den Fokussierbereich von 1m bis unendlich beträgt bei dem MCEX-11 etwa 102 mm, beim MCEX-16 nur noch etwa 50 mm,

man kann jetzt durch verändern der Brennweite die ganze Sache etwas variabler gestalten, aber auch hier hat der MCEX-11 Vorteile.

Gruß Heinrich 

bearbeitet 6. April 2016 von Heinrich Wilhelm

[Don Pino]

Seven Sisters

East Sussex

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[undercover]

Als Makro :-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Don Pino]

Die Vögel

in der Linksschwenkkurve

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. April 2016 von Don Pino

[Juergen|K]

Ein stehend schlafender Damhirsch in den ersten Sonnenstrahlen ..

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

.. im Naturpark Schönbuch

[Halbfeld]

Die Vögel

in der Linksschwenkkurve

 

 

JA JA JA! Eines der "all-time-favorites" in meiner Gunst, spricht mich 100% an, vielen Dank fürs Teilen und Glückwunsch zu diesem "Monster"- Schuss!!

[MrNorrell]

Abseits der Bilder zum Objektiv hätte ich mal eine Frage zu dem Objektiv.

Ich denke da hier die meisten dieses Objektiv haben kann mir die Frage recht schnell beantwortet werden.

 

Ich habe gerade ein Exemplar um es mit dem 18-135 zu Vergleichen ausgeliehen.

 

Ist es normal das der Zoom sehr schwer gängig ist?  Das zoomen am 18-55 ist dagegen richtig leicht.

[undercover]

Ich muss das daheim Ausprobieren. Aber ich kann schon mal aus der Erinnerung sagen, das das 18-55 deutlich leichter geht als das 55-200. Aber das ist schätze ich mal auf die geringere Masse der Linsen, und den kleineren Weg des Tubus zurück zu führen?

 

das 18-135 war nur zwischen 100-135 recht "zäh".

[lichtschacht]

Die Vögel

in der Linksschwenkkurve

 

 

Saustarke Szene!

Schickes Teil  

[TommyS]

Ist es normal das der Zoom sehr schwer gängig ist?  Das zoomen am 18-55 ist dagegen richtig leicht.

 

Das ist normal, aber als "sehr schwergängig" würde ich das nicht bezeichnen. Der Widerstand beim drehen des Zoomrings ist über den ganzen Bereich konstant und nichts hakt. Bei meinem 18-55 geht der Zoom so leicht, dass der Tubus aus dem Objektiv rutscht, wenn ich mit umgehängter Kamera eine Weile herumlaufe. Das ist zwar nicht schlimm, aber etwas strammer wäre schöner.

 

Überlegst Du, ob Du das 18-135 oder das 55-200 behalten willst? Dann mache ich Dir die Enscheidung etwas schwerer   : Bei meiner Art zu fotografieren haben beide Objektive eine Daseinsberechtigung.

 

Das 55-200 liefert, gemessen am Preis, eine sehr gute Bildqualität. Der einzige Nachteil ist für mich, dass ich oft im unteren Grenzbereich fotografiere und oft auf das 18-55 gewechselt habe (oder umgekehrt). Manchmal war das "richtige" Zoom dann zu spät startklar.

Ein Jahr später habe ich mir das 18-135 angeschafft, was mir viele Objektivwechsel erspart hat. Die BQ ist auch sehr gut, aber so weit ich das beurteilen kann, liefert das 55-200 einen "Tacken" mehr Schärfe und Details.

Ob Du das und die längere Brennweite brauchst, kannst Du natürlich nur selbst herausfinden. Ich bin froh, dass ich beide habe  

 

Beispiele auf Flickr in Originalgröße und z. T. sooc. Die Fotos oben sind alle mit dem 55-200mm, weiter unten gibt es zum Vergleich auch viele mit dem 18-135.

[Gast Heinrich Wilhelm]

Abseits der Bilder zum Objektiv hätte ich mal eine Frage zu dem Objektiv.

Ich denke da hier die meisten dieses Objektiv haben kann mir die Frage recht schnell beantwortet werden.

 

Ich habe gerade ein Exemplar um es mit dem 18-135 zu Vergleichen ausgeliehen.

 

Ist es normal das der Zoom sehr schwer gängig ist?  Das zoomen am 18-55 ist dagegen richtig leicht.

Hallo MrNorrell,

um die Objektive von der minimalen bis zur maximalen Brennweite zu verstellen, muss der Verstellring am Objektiv um etwa 60° verdreht werden (ist bei beiden Objektiven gleich),

nur mit dem Unterschied, dass der Tubus beim 55-200 um die doppelte Weglänge ausgefahren wird, also muss auch die Verstellung am 55-200 wesentlich schwergängiger sein.

Gruß Heinrich

[Pejman]

 

Ist es normal das der Zoom sehr schwer gängig ist?  Das zoomen am 18-55 ist dagegen richtig leicht.

 

 

Ja es ist normal :-). 

[Gast Heinrich Wilhelm]

Zusätzlich noch mit dem MCEX-11 aufgenommen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links