Damien Geschrieben 2. August 2013 Share #351 Geschrieben 2. August 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mensch flysurfer, wenn du etwas mehr nach rechts gegangen wärst,hätte er direkt die M-1 gekauft. kann man -trotz deines interpretationsversuchs- so nicht sagen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 2. August 2013 Geschrieben 2. August 2013 Hallo Damien, schau mal hier X-M1 - erste Fotos. Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 2. August 2013 Share #352 Geschrieben 2. August 2013 DSCF1014 – Lightroom 5.2RC by ricopress, on Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralle04 Geschrieben 8. August 2013 Share #353 Geschrieben 8. August 2013 So, jetzt mal ein Bild quick and dirty occ mit dem 35ger bei Blende 2 über die App per Wifi auf das IPad übertragen und von dort hochgeladen. Keine Bearbeitung durch mich, nur durch die Forensoftware Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mapu Geschrieben 8. August 2013 Share #354 Geschrieben 8. August 2013 Keine Bearbeitung durch mich, nur durch die Forensoftware Ja, genau, darum hat das Bild auch nur 53kb. Und was genau soll es uns sagen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 8. August 2013 Share #355 Geschrieben 8. August 2013 Ja' date=' genau, darum hat das Bild auch nur 53kb. Und was genau soll es uns sagen?[/quote'] Das manche Testbilder einfach nur Käse sind?? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. August 2013 Share #356 Geschrieben 8. August 2013 DSCF1141 – LR5.2RC by ricopress, on Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 8. August 2013 Share #357 Geschrieben 8. August 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) DSCF1141 – LR5.2RC by ricopress, on Flickr Und manche eben nicht Schönes Foto. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralle04 Geschrieben 8. August 2013 Share #358 Geschrieben 8. August 2013 Das manche Testbilder einfach nur Käse sind?? Naja, Käse ist das nicht, aber dennoch lecker ;-) Sorry, auf dem IPad konnte ich die Größe leider nicht erkennen Was uns das Bild sagen soll, dass es nicht reicht das Bild einfach aufs IPad zu schicken und hochzuladen und man(n) sich nicht auf die Forensoftware verlassen sollte. Also Sorry fürs stören;) Ich setze mich am Wochenende mal an den Rechner und lade ein Paar größere Bilder hoch. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 8. August 2013 Share #359 Geschrieben 8. August 2013 Ach gute Aussagekräftigere Fotos kann man auch über das iPad hochladen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralle04 Geschrieben 9. August 2013 Share #360 Geschrieben 9. August 2013 Hast Du einen Tipp bezüglich einer App, mit der man die Bilder auf Forengröße bringen kann? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joergs Geschrieben 9. August 2013 Share #361 Geschrieben 9. August 2013 Hast Du einen Tipp bezüglich einer App, mit der man die Bilder auf Forengröße bringen kann? Hallo Ralle04, zwar keine App aber ich mach es mit dem JPGCompressor geht schnell und einfach:). JPGCompressor - Download - heise online Länge und Breite auf 1024 und die Datei auf 300kb eingestellt, fertig! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralle04 Geschrieben 9. August 2013 Share #362 Geschrieben 9. August 2013 Danke, werde ich versuchen. Läuft der auch unter Mac Lion? Mein Lieblingsprogramm (Fastone Imageviewer) läuft leider mir unter Windows und für 2-3 Bolder immer die virtuelle Maschiene anschmeißen.... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralle04 Geschrieben 9. August 2013 Share #363 Geschrieben 9. August 2013 By the way, hätte es die X-M1 nicht verdient aus dem Forum News, Ankündigungen und Gerüchte aufzusteigen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. August 2013 Share #364 Geschrieben 9. August 2013 By the way, hätte es die X-M1 nicht verdient aus dem Forum News, Ankündigungen und Gerüchte aufzusteigen? Bisher gibt es für die X-M1 (und die kommende X-A1) ohnehin keinen anderen Forenbereich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 9. August 2013 Share #365 Geschrieben 9. August 2013 (bearbeitet) By the way, hätte es die X-M1 nicht verdient aus dem Forum News, Ankündigungen und Gerüchte aufzusteigen? Forumsorganisationstechnisch ist doch alles, was nach der X-Pro1 kam, nie aus der Ankündigungs- und Gerüchtephase heraus gekommen, auch wenn manche Teilnehmer ihre Beiträge zur X-E1 heimlich auf den X-Pro-Brettern posten. Eigentlich ist ja Fuji schuld: Das System hat keinen richtigen Namen; man müsste es „X-System“ nennen („X FUJIFILM System“ oder „X System“ heißt es offiziell), aber da die nicht-Systemkameras ja ebenfalls Xirgendwas heißen, klingt das etwas merkwürdig. bearbeitet 9. August 2013 von mjh Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. August 2013 Share #366 Geschrieben 9. August 2013 Fuji X-Pro Kamera & TechnikDiskussionen rund um die Fuji X-Pro1 und die Fuji X-E1 Soweit ja auch okay, aber keine Spur von X-M1 und X-A1. Interessant auch, dass es zwar einen großen Bereich für die X-S1 gibt, jedoch überhaupt keinen für die XF1. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 9. August 2013 Share #367 Geschrieben 9. August 2013 (bearbeitet) Soweit ja auch okay, aber keine Spur von X-M1 und X-A1. Ja, so macht es der geplagte Admin (der ja auch nicht in die Zukunft schauen kann und nicht weiß, wie die künftigen Modelle heißen werden), wenn er den einmal gewählten Namen des Unterforums nicht mehr ändern will: Er fügt in der Unterzeile hinzu, dass auch eine nicht-Pro X-Systemkamera willkommen ist. Und mit jeder Vorstellung eines neuen Modells müsste dann dieses hinzugefügt werden. Dass das irgendwann nicht mehr handhabbar sein wird, liegt auf der Hand. Interessant auch, dass es zwar einen großen Bereich für die X-S1 gibt, jedoch überhaupt keinen für die XF1. Dito: Wenn man hinter „Diskussionen über Adapter, Blitzgeräte, Taschen usw. zur Fujifilm X10 und X20“ (auch die X20 kommt nur in der Unterzeile vor; das Unterforum selbst erwähnt nach wie vor nur die X10) noch die XF1 berücksichtigt, wird der Platz irgendwann knapp. Wie soll das in, sagen wir mal, fünf Jahren aussehen? Und wehe dem Admin, der vorschlägt, ältere Modelle wieder herauszunehmen, um Übersicht zu schaffen. Dass die XF1 kein ganz eigenständiges Unterforum hat, liegt sicher daran, dass sie sich nicht hinreichend von der X10 unterscheidet, um das zu rechtfertigen. bearbeitet 9. August 2013 von mjh Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. August 2013 Share #368 Geschrieben 9. August 2013 (bearbeitet) Neue Unterforen anzulegen und Titel zu ändern ist eigentlich kein Problem. Machen wir in unserem (mit mehreren Mio. Aufrufen pro Monat deutlich größeren) Forum auch immer wieder, um die Struktur den Marktbegebenheiten anzupassen. Die Frage ist wohl eher, ob dieses Forum hier mangels Pflege irgendwann das Schicksal des Fuji-Markenforums teilt. Für die Oldies ist es kein großes Problem, die posten ihren XF1-Kram halt unter News oder X10, aber neue Benutzer gewinnt man mit einer Struktur, die neue Produkte nicht berücksichtigt, wohl eher nicht hinzu. Oldies wiederum haben die Tendenz, nach einiger Zeit das Forum zu verlassen, entweder weil sie die Marke wechseln, weil alle ihre Fragen beantwortet wurden, oder weil sie ganz einfach die Lust verlieren. Deshalb müsste es eigentlich so sein, dass neue Produkte hier bereits um Vorfeld gezielt mit eigenen Bereichen gefördert werden, um entsprechenden Content anzulocken und zu akkumulieren. Denn nach diesen Inhalten suchen Interessierte dann im Internet und stoßen so aufs Forum. bearbeitet 9. August 2013 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 9. August 2013 Share #369 Geschrieben 9. August 2013 Die XF1 wird auch von Fuji stiefmütterlich behandelt. Bin immer noch auf fw1.00 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. August 2013 Share #370 Geschrieben 9. August 2013 Die XF1 wird auch von Fuji stiefmütterlich behandelt. Bin immer noch auf fw1.00 Die Kamera hat ja auch alles, was die anderen erst per Firmware nachträglich bekommen haben. Demnächst kommt vielleicht schon eine XF2, zumindest in der realen Welt, hier im Forum eher nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joergs Geschrieben 9. August 2013 Share #371 Geschrieben 9. August 2013 Danke, werde ich versuchen. Läuft der auch unter Mac Lion?Mein Lieblingsprogramm (Fastone Imageviewer) läuft leider mir unter Windows und für 2-3 Bolder immer die virtuelle Maschiene anschmeißen.... weiß ich leider nicht:confused:, bei mir läuft die WIN Version! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 9. August 2013 Share #372 Geschrieben 9. August 2013 Neue Unterforen anzulegen und Titel zu ändern ist eigentlich kein Problem. Technisch ist es kein Problem, aber der Admin macht es nicht gerne und hat seine Gründe dafür. Abgesehen davon wäre ich auch kein Freund regelmäßiger Umbauten im Forum und was die Zahl der Unterforen betrifft, so würde ich sie lieber klein und überschaubar halten, also nicht jedem Modell ein eigenes Unterforum geben. Das ist sicherlich auch Geschmackssache, aber eine allzu fein verästelte Struktur von Foren und Unterforen sehe ich als Fehler an. Im Grunde brauchen wir hier doch nur je ein Forum für – wenn wir for the sake of the argument Fujis Terminologie verwenden – „X System“ und „X Premium Compact“ mit Unterforen für Kameras, gegebenenfalls Objektive, und Zubehör. Wenn man mag, kann man bei den Premium-Kompakten noch zwischen jenen mit APS-C- und solchen mit kleinerem Sensor unterscheiden. Aber so etwas weiß man halt erst hinterher. Dies war ja mal ein Forum für die X100, und wer konnte damals schon so genau wissen, was sich daraus entwickeln würde. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. August 2013 Share #373 Geschrieben 9. August 2013 Im Grunde brauchen wir hier doch nur je ein Forum für – wenn wir for the sake of the argument Fujis Terminologie verwenden – „X System“ und „X Premium Compact“ mit Unterforen für Kameras, gegebenenfalls Objektive, und Zubehör. Wenn man mag, kann man bei den Premium-Kompakten noch zwischen jenen mit APS-C- und solchen mit kleinerem Sensor unterscheiden. Yep, alles keine Hexerei. Wir haben bei uns inzwischen gut 70 Unterforen im Forum, das ist eine andere Hausnummer, aber trotzdem absolut beherrschbar. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 9. August 2013 Share #374 Geschrieben 9. August 2013 Die Kamera hat ja auch alles, was die anderen erst per Firmware nachträglich bekommen haben. Kannst Du mir dann sagen, wo ich das Fokuspeaking oder zumindest den dof scale oder die Filmsimulationen Pro Neg finde? Ich kann mich nur waage erinnern, aber hatte die X10 nicht eine Funktion im betrachteten Bild den Fokuspunkt anzeigen zu lassen? Bei der XF1 finde ich es nicht, kann mich aber auch irren. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. August 2013 Share #375 Geschrieben 9. August 2013 Pro Neg. hat nicht einmal die X-M1, und Focus Peaking haben weder X10 noch X-S1 bei deren Firmware-Updates bekommen. Tatsächlich gibt es das erst seit ein paar Wochen für die X-Pro1 und X-E1. Mal abgesehen davon, dass die Zielgruppe der XF1 kaum manuell scharf stellt und diese Funktion folglich kaum brauchen wird. Ich denke nicht, dass Fuji sowas nachrüstet. Die XF1 bietet ja nicht einmal eine AE-L-Funktion. DAS wäre mal ein Update wert, aber das kommt genauso wenig wie die programmierbare Videotaste. Die hat ja nichtmal die X-M1 bekommen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.