18mm f2 Fujinon! Ein wenig mehr Selbstvertrauen liebe Fuji Fotografen!

[Gast chironer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

.... Ist mir persönlich zu harsch und zu "klotzig". ...

 

Na, für die Extremkontraste find ich das sogar gut.

[Watcher24]

War jetzt vielleicht auch nicht so ein ideales Beispiel.

(Nein, mit Menschen drauf kann ich kein Beispiel nachliefern.)

Mir hat das Bokeh des XF60 damals ganz gut gefallen; harsch fand' ich das nicht.

[Gast mainhattaner]

War jetzt vielleicht auch nicht so ein ideales Beispiel.

(Nein, mit Menschen drauf kann ich kein Beispiel nachliefern.)

Mir hat das Bokeh des XF60 damals ganz gut gefallen; harsch fand' ich das nicht.

Das ist relativ. Hauptsächlich fotografiere ich Portraits mit Nikon Vollformat und dem 1.4/85 AF-D Nikkor. Das ist nach wie vor die "Cream-Machine", mit dem die Bokehs aller anderen nicht mithalten können. Auch nicht das 1.2/56. Ich würde allerdings für Portrait auch nie ein Makro-Objektiv nehmen. Das brauche ich nur für bildschirmfüllende Insektenbilder, falls mir mal wieder der Sinn danach steht...

[sumi41]

zurück zum 18er...

 

Sonnenuntergang auf dem Bernina Pass by zanettifoto, on Flickr

[outofsightdd]

...Nikon Vollformat und dem 1.4/85 AF-D Nikkor. Das ist nach wie vor die "Cream-Machine", mit dem die Bokehs aller anderen nicht mithalten können...

Wenn Fuji sein XF90 mit F1.4 bringen würde, könnte sich das ändern (Es ist wohl F2 im Gespräch). Egal ob am Crop-Sensor oder nicht, 85 mm und ne 1Komma-Lichtstärke blurren hinten alles weg , das kann man im Moment an Fuji höchstens adaptieren. Wobei, dieses Walimex/Samyang mit einer SLR-Rechnung kann man auch für Fuji bekommen...

 

Zurück zum 18er: Da es als Weitwinkel doch etwas aufwendiger ist als die "Normalperspektive" des XF27, finde ich die Ergebnisse hier sehr ordentlich, wenn man die kompakte Bauweise bedenkt. Fürs Pixelpeeping soll ja das XF16 auch seine Berechtigung haben, wenn es mal kommt. Für klein, leicht und immer dabei wird das XF18 weiter seine Liebhaber finden.

 

Nebenbei: Gibt es hier Umsteiger nicht von DSLR, sondern von Sony E-Mount, die das XF18 im Vergleich zum SEL16F2.8 oder Sigma A 19_F2.8DN kennen?

[Stefan23]

Habe mein 35/1.4 gegen das 18/2 getauscht, da mir das 35er als Immerdrauf und zum Wandern zu lang war. Nach dem Wochenende bin ich zufrieden!

 

DSCF6358

by stefan.lo, on Flickr

 

DSCF6369

by stefan.lo, on Flickr

 

DSCF6383

by stefan.lo, on Flickr

[ISO]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe mein 35/1.4 gegen das 18/2 getauscht, da mir das 35er als Immerdrauf und zum Wandern zu lang war. Nach dem Wochenende bin ich zufrieden!

 

 

Aus Sicht der Brennweite und Kompaktheit nachvollziehbar, aber in der optischen Qualität liegen für mich Welten zwischen dem 35er und dem 18er(erheblich schlechter).

[Harlem]

Aus Sicht der Brennweite und Kompaktheit nachvollziehbar, aber in der optischen Qualität liegen für mich Welten zwischen dem 35er und dem 18er(erheblich schlechter).

Diese "Welten" haben sich mir noch nicht erschlossen. Es ist ein moderates Weitwinkelobjetiv, das seine Stärke als Reiseobjektiv gerade in Städten und Natur sehr gut ausspielen kann. Ich konnte mich bisher noch nicht über die optische Lestungsfähigkeit und die Bildqualität beklagen, was natürlich auch an meinen geringen Ansprüchen liegt.

 

H

[Stefan23]

Aus Sicht der Brennweite und Kompaktheit nachvollziehbar, aber in der optischen Qualität liegen für mich Welten zwischen dem 35er und dem 18er(erheblich schlechter).

Das 18er ist sicher nicht so gut wie das 35er. Das dürfte unbestritten sein. Erheblich schlechter kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Das liegt möglicherweise an den eigenen Ansprüchen oder an der Streuung.

[Stefan23]

Meine Fotos werden eigentlich nie größer als 30x45cm ausbelichtet, von daher bin ich mit der Qualität zufrieden.

 

DSCF6362

by stefan.lo, on Flickr

 

DSCF6370

by stefan.lo, on Flickr

 

DSCF6374

by stefan.lo, on Flickr

bearbeitet 29. September 2014 von Stefan23

[ISO]

Diese "Welten" haben sich mir noch nicht erschlossen. Es ist ein moderates Weitwinkelobjetiv, das seine Stärke als Reiseobjektiv gerade in Städten und Natur sehr gut ausspielen kann. Ich konnte mich bisher noch nicht über die optische Lestungsfähigkeit und die Bildqualität beklagen, was natürlich auch an meinen geringen Ansprüchen liegt.

 

H

 

Ich habe da offensichtlich Pech mit meinem 18er gehabt. Die Unschärfe und CA's am Rand waren unerträglich.

[freiraum7]

Es ist ein moderates Weitwinkelobjetiv, das seine Stärke als Reiseobjektiv gerade in Städten und Natur sehr gut ausspielen kann.

 

Welche Stärken denn???

 

Wer das 23mm mal an seine X geflanscht hat, will das 18mm nicht mehr!

 

Gruß oljo13

 

 

PS:

Selbst das 18-55mm sieht besser aus bzgl. CA's und Randschärfe!

[Stefan23]

Zwischen dem 23er und dem 18er liegen aber nicht nur ein paar Gramm Gewicht, einiges an Volumen sondern auch ein paar Hundert Euro. Das sollte man vielleicht auch nicht vergessen.

[Harlem]

Welche Stärken denn???

 

Wer das 23mm mal an seine X geflanscht hat, will das 18mm nicht mehr!

 

Gruß oljo13

 

 

PS:

Selbst das 18-55mm sieht besser aus bzgl. CA's und Randschärfe!

Immer diese Absolut-Aussagen. Horses for the courses. Ich habe das 14, 18, 23, 35, 56, 18-55 und 55-200. Jedes von ihnen hat seinen Zweck und machmal schraube ich auch das 23 ab, um das 18er dranzumachen. Preise werden übrigens nicht in der Fertigung, sondern im Marketing gemacht.

[skipper66]

@Harlem:

Wie konntest Du bislang nur ohne das 27er leben???

Ich hab mir wegen dem Teil extra 'ne zweite X-E angeschafft...

[Damien]

Genau so ist es. Und als Immerdrauf, z.B. an die M1 geschraubt, bringen mir die paar Millimeter mehr an Brennweite und die paar Gramm weniger an Gewicht doch einen "sichtlichen" Vorteil.

[Harlem]

Mal einfach wieder Bilder mit diesem schrecklichen 18er.

 

[hbl55]

Schlimm, wirklich sehr schlimm  

 

mfg Hans

[Damien]

Ein erbärmliches Objektiv...

[Juergen|K]

Also ich mag das 18´er    ..

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

trotz 10-24´er / 12 f2 Samyang / 23´er / 35´er / 56´er

 

Gruß Jürgen

 

PS: Und das kleine leichte 18´er mit dem dicken und schweren 23´er zu vergleichen ist aus meiner Sicht du..

bearbeitet 29. September 2014 von Juergen|K

[ISO]

diese schönen Fotos wären so mit meinem 18er nicht machbar gewesen.

 

Wie dem auch sei... klein, leicht und kompakt sollte es sein und darum hab ich mir das 27er und noch eine X-E1 geholt. Alles prima.... 

bearbeitet 30. September 2014 von ISO

[freiraum7]

Na da habe ich aber eine kleine Lawine ausgelöst...

 

Immer diese Absolut-Aussagen. Horses for the courses. Ich habe das 14, 18, 23, 35, 56, 18-55 und 55-200. Jedes von ihnen hat seinen Zweck und machmal schraube ich auch das 23 ab, um das 18er dranzumachen. Preise werden übrigens nicht in der Fertigung, sondern im Marketing gemacht.

 

Tolle Ausrüstung...

Aber eine fundierte und sachliche Antwort auf meine Frage (Stärken außer Kompaktheit) hätte mich sicherlich mehr beeindruckt als dein Equipment und Posting.

 

 

Schlimm, wirklich sehr schlimm  

 

mfg Hans

 

...so kann man natürlich seinen Beitragszähler auch in die Höhe schrauben

 

 

Ein erbärmliches Objektiv...

 

Als erbärmlich habe ich das Objektiv nicht bezeichnet im Gegensatz zu manchen Kommentaren hier...

 

 

PS: Und das kleine leichte 18´er mit dem dicken und schweren 23´er zu vergleichen ist aus meiner Sicht du..

 

Das lassen wir einfach mal so stehen... zeigt aber das Niveau...

 

 

PS:

Schade, dass eine handvoll (sind immer die gleichen hier im Forum) Forenmitglieder sich mehr mit protziger Ausrüstung und gehobener Portion Arroganz abheben als mit fachlichen und sachlichen Kommentaren.

Schade auch, dass dieser Thread zu keiner objektiven und vor allem wertneutralen Meinung anderer Mitlesenden führt und Kommentare zur allgemeinen Belustigung führen. 

 

Ich werde diesen Selbsthilfethread für Fujiboys nicht weiter stören und die Forenten in ihrer Glückseligkeit alleine lassen 

 

Gruß oljo

bearbeitet 30. September 2014 von oljo13

[Harlem]

Was sollen denn deine persönliche Anfeindungen?

 

*plonk*

[mapu]

Zwischen dem 23er und dem 18er liegen [...] auch ein paar Hundert Euro. Das sollte man vielleicht auch nicht vergessen.

Aktuell gar nicht mehr so viele: http://www.amazon.de/Fujifilm-Fujinon-XF-23mm-F1-4-Objektiv/dp/B00EZH063A/

[Damien]

Als erbärmlich habe ich das Objektiv nicht bezeichnet im Gegensatz zu manchen Kommentaren hier...

Sorry, ich habe "Ironie Modus-ON/OFF" vergessen. Hätte nicht gedacht, daß das noch von Nöten ist.

 

Also im Klartext für dich: das 18er ist eine meiner liebsten Linsen! (...und entschuldige bitte, daß ich mehr als eine habe[emoji15])

 

Uuups, und schon wieder hab ich einen Beitrag mehr auf meinem Zählerstand.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links