18mm f2 Fujinon! Ein wenig mehr Selbstvertrauen liebe Fuji Fotografen!

[Stockografie]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei der heutigen ca. 12-13km langen Wandertour durch das Siebenmühlental bei Leinfelden-Echterdingen war die X-T1 mit dem XF18 dabei und hat mir mal wieder gezeigt warum ich diese Linse so sehr mag. Klein, leicht und ausreichend schnell beim AF.

 

Hier zwei Bilder, beides Jpeg OOC jeweils mit vormontiertem Polfilter und nur für´s Forum verkleinert.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 10. August 2014 von Stockografie

[Stockografie]

Eines vom Spaziergang mit @Juergen|K

 

Sunset through the flowers by Stockografie, on Flickr

[VolkerK]

Ich beginne eine Serie: FFM@18mm

 

Fotos aus Frankfurt, alle mit dem 18er gemacht. Hier mein Favorit von heute:

 

FFM@18mm by Volker*K, on Flickr

[Maik Kleinert]

hier sind auch 2 Bilder von mir die ich mit dem 18mm gemacht habe, Ich finde das Objektive spitze!!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Damien]

Ich finde das 18er auch Spitze! Leider hat es nach dem Erscheinen des 14ers, 12ers(Zeiss) und nicht zuletzt durch das 10-24er stark an Bedeutung verloren.

Aber Todgesagte leben länger und seine Kompaktheit und die (immer wieder zu unrecht schlechtgeredete) BQ bringt es ganz weit nach vorne.

[hk_pix]

Ich persönlich finde es ja auch nicht schlecht, aber so eine gewisse leichte Unschärfe ist meist doch irgendwie im Bild, oder?

Wie gesagt, nicht wirklich schlimm, aber erkennbar.

Oder sehe ich schon Geister?

Oder fotografiere ich damit vielleicht auch falsch? Es ist ja nicht immer so, aber immer wieder zwischendrin mal.

Ich fotografiere auf Grund der Kompaktheit und des Weitwinkels schon gerne damit, aber gegen das 23er schneidet es halt - logischerweise - schlechter ab.

[ISO]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe ebenfalls das 18er im Einsatz. Beim 35er und 55-200er hatte ich ich den "WOW"-Effekt, beim 18er nicht.

Ich bin nicht pingelig, aber die Unschärfen sind(bei meinem) schon deutlich. Kann es sein das es gerade bei diesem eine sehr große Streuung in der Abbildungsqualität gibt? Mich wundert es das manche da kein Problem mit haben bzw. hier tatsächlich scharfe 18er-Aufnahmen zu sehen sind.

bearbeitet 16. August 2014 von ISO

[Gast chironer]

Ich persönlich finde es ja auch nicht schlecht, aber so eine gewisse leichte Unschärfe ist meist doch irgendwie im Bild, oder?

Wie gesagt, nicht wirklich schlimm, aber erkennbar.

Oder sehe ich schon Geister?

Immer auch auf die Schärfeebene achten! Und auf die Ecken. Ich finds hervorragend.

Bild 1, fokus mittlere Entfernung, Bild 2 kurze Entfernung, Bild 3 weite Entfernung.

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 16. August 2014 von chironer

[freiraum7]

Endlich mal jemand der in diesem "Selbsthilfe" Thread seine Kritik zum 18mm übt.

 

Mir ging es genau gleich wie ISO. Der WOW Effekt blieb völlig aus, ganz im Gegenteil zum 14mm, 23mm und 60mm und sogar 50-230mm.

Das 18mm reizte mich mit f2 und Kompaktheit, enttäuschte mich aber auf der ganzen Linie...

 

- extreme Randunschärfen (selbst bei f8 noch deutlich zu sehen und auf Ausdruck 15x10!), das kann meine RX100 M2 und natürlich die Kitlinse 18-55mm um Welten besser.

- starke elektronischen Korrekturen (bin JPG Knipser), RAW tue ich mir nur wegen dem Objektiv sicherlich nicht an

- Verzeichnungen die nicht korrigierbar sind (für Architektur unbrauchbar!). Innerhalb vom Bildkreis komische Verzeichnungen (weder tonnen- noch kissenförmig, keine Ahnung)

- Flareanfälligkeit

- Preis! Für 250€ wäre das Teil ok.

 

Ich trauere dem Glas nicht hinterher, denn ich habe mit dem XF14mm und XF23mm meine Traumlinsen gefunden (und das sage ich als "alter" Canonier)!

 

@chironer:

Ich hoffe du bist mir nicht böse aber deine Bilder oben sagen nichts aus und könnten mit jedem anderen Objektiv nicht schlechter sein.

 

 

Gruß oljo

[Watcher24]

Na wenn Du JPG-Knipser bist, dann müssten Dir doch die Objektivkorrekturen entgegenkommen.

Und dass es optisch innerhalb der Festbrennweiten nicht ganz so brilliant ist wie die anderen, das ist bekannt und auch zu erwarten, bei dieser Kompaktheit und rel. "einfachen" Bauweise. (Wie's da im Vergleich mit dem 27er steht, kann ich nicht sagen.)

Aber es ist ganz bestimmt nicht schlecht. (Und übrigens auch ein sehr hübsches Bokeh voll offen; dass es lichtstark ist, muss ich wohl nicht noch betonen.)

 

Da die anderen Festbrennweiten wirklich Klasse sind, ist man halt verwöhnt, was auch okay ist, und da das Line-up ist mitterweile recht gross ist, gibt's ja gute alternativen (auch bei den Zooms).

[Christoph S.]

Ähm, was ist denn ein WOW-Effekt?

[Volker]

Ähm, was ist denn ein WOW-Effekt?

Die neudeutsche Form des Aha-Effekts. Also wenn du so richtig geflasht bist. 

bearbeitet 16. August 2014 von Volker

[ISO]

Laß mich das für dich googeln!

 

http://www.lmgtfy.com/?q=WOW-Effekt

bearbeitet 16. August 2014 von ISO

[freiraum7]

WOW Effekt...

Ganz einfach!

 

Nimm das XF23mm und dann das XF18mm. Dann weißt du den Unterschied...

 

Gruß oljo

[joe11]

[quote name="oljo13" post="347891

Mir ging es genau gleich wie ISO. Der WOW Effekt blieb völlig aus, ganz im Gegenteil zum 14mm, 23mm und 60mm und sogar 50-230mm.

Das 18mm reizte mich mit f2 und Kompaktheit, enttäuschte mich aber auf der ganzen Linie...

 

 

Generelle Frage hat das 27mm Pancake einen WOW Effekt?

[m_schlonz]

Mehr WOW wie das 18mm auf jeden Fall.

[VolkerK]

Auch wenn es vielen nicht wowed, ich mag das kleine Teil.

 

Nr. 2 aus meiner Serie FFM@18mm

 

FFM@18mm by Volker*K, on Flickr

[Gast mainhattaner]

Das oft geschmähte "18er" gehört zu meinen Lieblingslinsen. Hier mal eine Schaufensterpuppe mit F=2.0 (Jpg OOC, unbearbeitet)...

 

 

[Gast mainhattaner]

Generelle Frage hat das 27mm Pancake einen WOW Effekt?

Unbedingt! Vielleicht nicht so sehr von der Machart (ohne Blendenring) und etwas "einfacher" Bauweise, auf jeden Fall aber von der optischen Leistung. Ich habe den Eindruck, dass hier manch einer nur auf die dicken Lichtriesen mit den wichtig großen Frontlinsen steht und bei aller Begeisterung für deren edle (?) Haptik, die Qualitäten der anderen Linsen unterschätzt. Ich habe die Fujis, weil ich eben ein KLEINES (Zweit-) System möchte, dazu passen für mich keine schweren Gläser. Eine X-T1 mit XF 56/1.2 ist praktisch genauso groß und schwer, wie eine Nikon D7100 mit 1.4/50er Nikkor. Und die Qualität dieser Kombi ist auch nicht von schlechten Eltern. Ausserdem noch 1.100 EUR (!) günstiger als die genannte Fuji-Kombi. Während die Nikon 1000 Bilder mit einer Akkuladung macht, "verbrauche" ich bei der Fuji 3-4 Akkus. Sorry für die kleine OT Abschweifung...

 

Das 27er liefert eine phantastische Bildqualität, und die ist für mich das einzige "WOW" Kriterium.

 

Cheers

 

Uli

bearbeitet 20. August 2014 von mainhattaner

[m_schlonz]

Kann nur zustimmen.

Unbedingt! Vielleicht nicht so sehr von der Machart (ohne Blendenring) und etwas "einfacher" Bauweise, auf jeden Fall aber von der optischen Leistung. Ich habe den Eindruck, dass hier manch einer nur auf die dicken Lichtriesen mit den wichtig großen Frontlinsen steht und bei aller Begeisterung für deren edle (?) Haptik, die Qualitäten der anderen Linsen unterschätzt. Ich habe die Fujis, weil ich eben ein KLEINES (Zweit-) System möchte, dazu passen für mich keine schweren Gläser. Eine X-T1 mit XF 56/1.2 ist praktisch genauso groß und schwer, wie eine Nikon D7100 mit 1.4/50er Nikkor. Und die Qualität dieser Kombi ist auch nicht von schlechten Eltern. Ausserdem noch 1.100 EUR (!) günstiger als die genannte Fuji-Kombi. Während die Nikon 1000 Bilder mit einer Akkuladung macht, "verbrauche" ich bei der Fuji 3-4 Akkus. Sorry für die kleine OT Abschweifung...

 

Das 27er liefert eine phantastische Bildqualität, und die ist für mich das einzige "WOW" Kriterium.

 

Cheers

 

Uli

[sumi41]

Es ist vielleicht nicht das beste Pferd im Stall aber ich mag es trotzdem sehr für alles Mögliche:

 

Strassenbahn by zanettifoto, on Flickr

 

Ova da Bernina by zanettifoto, on Flickr

[joe11]

Eine X-T1 mit XF 56/1.2 ist praktisch genauso groß und schwer, wie eine Nikon D7100 mit 1.4/50er Nikkor.

 

Cheers

 

Uli

Danke für deinen interessanten Beitrag.

Ja das 56/1.2 ist recht groß und schwer. Aber welche Alternative hat man wenn man tolle portraits machen möchte?

Würdest du eher das 60/2.4 dafür empfehlen?

[Gast mainhattaner]

Danke für deinen interessanten Beitrag.

Ja das 56/1.2 ist recht groß und schwer. Aber welche Alternative hat man wenn man tolle portraits machen möchte?

Würdest du eher das 60/2.4 dafür empfehlen?

Also wenn du mit "tolle Portraits" freigestellte meinst, bietet auch das XF 1.4/35 ne Menge Potential und ein tolles Bokeh. Zweifellos ist 56mm die bessere Portraitbrennweite. Ich hätte mir bei dieser Linse eher eine Lichtstärke von "nur" 1.4 gewünscht, zugunsten geringerer Abmessungen und niedrigeren Gewichts. Das 60er gefällt mir persönlich nicht, es ist halt ein Makroobjektiv und von daher zu behäbig bei der Scharfstellung. Wie das Bokek bei Offenblende aussieht, weiss ich allerdings nicht.

[Sultan of swing]

.....Wie das Bokek bei Offenblende aussieht, weiss ich allerdings nicht.

 

So...... (JPG ooc)

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. August 2014 von Sultan of swing

[Gast mainhattaner]

So...... (JPG ooc)

 

Danke Dir. So habe ich´s befürchtet - gefällt mir leider gar nicht. Ist mir persönlich zu harsch und zu "klotzig". Aber natürlich Geschmackssache.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links