Objektive Carl Zeiss Jena

[UweR]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... und noch einmal, aber diesmal glänzte ordentlich.

 

Gruß Uwe

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Enzio]

Am 3.3.2018 um 21:16 schrieb Enzio:

Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4 (M42) ...

auch an der X-H1 noch top ... 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[siebziger]

Hallo

Bin erst vor kurzem bei Fuji gelandet und zwar mit der X-T20 .

Ich würde gerne eine bisschen rumspielen was das einstellen von Hand betrifft und ob das was für mich ist . 

Da die Zeissgläser  ja scheinbar ordentliche Bilder produzieren und erschwinglich sind bin ich darauf gekommen .

Ziel sind Landschaftsaufnahmen sowie Macros mit Zwischenringen oder Achromat bzw ohne alles sofern es die Linse zu lässt.

Auf dem Radar habe ich die Tessar 52/2,8 , die Biotar 58mm, Pancolar 50/1,8 , Pentaflex 50/1,8 , Domiplan  29/2,8 oder die Pentacon 29/2,8 .

Wie sieht es da mit der Nahgrenze aus auch mit Zwischenringen ? 

Welche von denen würde am ehesten zu mir passen oder am Ende gar keine und wenn welche dann ? 

Danke 

Sehe gerade das Flektogon 35/2,4  fällt ziemlich in mein Raster wie schneiden die anderen genannten dagegen ab?

Oder das Sonnor 135/3.5

bearbeitet 26. August 2018 von siebziger

[Altglas-Fan]

Das Flektogon 35mm f2.4 ist klasse und würde ich aus den von Dir genannten herauspicken. Danach das Pancolar. Domiplan und Pentacon 29mm fand ich grauselig (das Pentacon 30mm f3.5 ist um Längen besser als das 29er), das Pentaflex ist ein Pentacon 50mm/1.8 und ordentlich (falls Du eins suchst, ich habe hier noch eins herumliegen) und das Biotar ist eine Klasse für sich, wenn man das mit dem Swirl mag.

Die Naheinstellgrenzen variieren bzw sinken mit steigender Länge der Zwischenringe. Das Flektogon ist so schon bei angenehmen 18cm. 

[siebziger]

Das 50/1,8  Tessar ist wohl nicht so gut ? 

Und bei den 135ern das Sonnar ,Flektogon oder das Tokina bzw das Pentacon ? Das ist vllt von der Naheinstellungsgrenze günstiger für Tiere. Das Pentacon hab ich heute auf dem Flohmarkt plus ein 50/1,8 von Pentaflex oder Penacon für 55 Euro gesehen.

[Altglas-Fan]

Das Tessar ist nicht so schlecht, aber unter den genannten würde ich andere vorziehen.

Bei den 135er würde ich beim Sonnar bleiben.

55 Euro ist meiner Meinung zu viel.

[siebziger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ok das nehme ich mal dann so an. 

Aber eine Frage die zwar hier nicht reinpasst aber mich interessiert. 

Das Canon FD 100mm f4 und das Sonnar kann man die überhaupt vergleichen oder sind das grundverschiedene Ansätze? 

[Altglas-Fan]

Falls Du von dem Canon Makro redest sind das sehr unterschiedliche Ansätze. Ein anderes 100mm f4 kenne ich allerdings auch nicht, vielleicht gibt es das ja.

[siebziger]

Nein das meinte ich, ich war ja auch etwas auf Makro aus nun ist meine Frage ist es dann bei Landschaft soviel schlechter als das Sonnar? 

[Altglas-Fan]

vor 22 Stunden schrieb siebziger:

Nein das meinte ich, ich war ja auch etwas auf Makro aus nun ist meine Frage ist es dann bei Landschaft soviel schlechter als das Sonnar? 

Das kann ich nicht beurteilen, habe nie Landschaft mit beiden fotografiert. 

[Uwe Richter]

Am 27.8.2018 um 18:57 schrieb siebziger:

Ok das nehme ich mal dann so an. 

Aber eine Frage die zwar hier nicht reinpasst aber mich interessiert. 

Das Canon FD 100mm f4 und das Sonnar kann man die überhaupt vergleichen oder sind das grundverschiedene Ansätze? 

 

Am 28.8.2018 um 09:58 schrieb Altglas-Fan:

Falls Du von dem Canon Makro redest sind das sehr unterschiedliche Ansätze. Ein anderes 100mm f4 kenne ich allerdings auch nicht, vielleicht gibt es das ja.

Da müsste man wohl das Canon eher mit einem Minolta MD Macro 100mm F4 vergleichen. Die Ansätze sollten gleich sein.

[ulipl]

vor 23 Stunden schrieb siebziger:

Nein das meinte ich, ich war ja auch etwas auf Makro aus nun ist meine Frage ist es dann bei Landschaft soviel schlechter als das Sonnar? 

Also ich hatte das FD 4/100mm Macro zu Canon Analogzeiten und zumindest mein Exemplar war im Nahbereich so "geht gerade noch", im Fernbereich ab 5m hat's nichts getaugt...

 

Gruß

Uli

[UweR]

Pancolar 1,8 / 50.

Heute ärgere ich mich, dass ich mein CZJ Sonnar vor Jahren mal verscherbelt habe. 😞

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Obwohl ich mir eigentlich keine "unnötigen" Objektive mehr zulegen wollte, hab ich am letzten Samstag auf dem Flohmarkt ein Sonnar 135/3,5 gefunden, das unbedingt mitwollte. Ich glaub, es ist jeden der 500 Cent wert, die ich dafür gezahlt hab...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[michmarq]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-Pro2 mit dem Flektogon 2,4/35mm, f/8, 1/100, ISO 200

[Enzio]

@Werner H. ... da wir erst privat drüber geschrieben haben ... das CZJ Flektogon 35/2.4 (nicht die 2.8er Version) ... ich find`s einfach top ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Schwebefliege by Enzio Harpaintner, auf Flickr

[Werner H.]

Da liegst du richtig, Enzio. Ist mir gleich in deinem Flickr-Album aufgefallen. Klasse auch die geringe Nahgrenze. Tolle Linse.

bearbeitet 23. September 2018 von Werner H.

[Enzio]

Am 23.9.2018 um 20:37 schrieb Enzio:

das CZJ Flektogon 35/2.4 (nicht die 2.8er Version) ... ich find`s einfach top ...

...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mist-Sackgasse-Bokeh by Enzio Harpaintner, auf Flickr

[Werner H.]

Flektogon 35 2.4 an der X-H1, Offenblende. In die Bilder klicken.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Werner H.]

Wie vor. In das Bild klicken. Klasse die Nahgrenze.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Enzio]

Am 29.9.2018 um 19:11 schrieb Werner H.:

Flektogon 35 2.4 an der X-H1 ...

und Werner ... zufrieden mit der Linse  ...

[Werner H.]

Dahlienfeuer. Flektogon 35 / 2.4. In das Bild klicken.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[JuergenT]

Hallo Freunde des unbewegten Bildes,

wieder einmal habe ich mir ein paar 200er geleistet und natürlich wollte ich sehen, was ich da fuer "Altgläser" erworben habe.
Auf dem Bild seht ihr eine Gegenüberstellung folgender Objektive, jeweils bei offener Blende.
Ausschnitte 400% von 1:1, von links nach rechts:
Tokina 3,5/200, Carl Zeiss (Contax) 3,5/200, Carl Zeiss Jena 2,8/200

Das Ergebnis ist eindeutig, interessanterweise schafft das Tokina bei Blende 8 die Abbildungsleistung des CZJ bei Offenblende
Ist natürlich rein subjektiv....
Aufgenommen mit der XT1

viele Gruesse
Juergen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Pancolar 50/2 am LT II

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. Oktober 2018 von Gast

[wolf]

43   bonus     czj biotar t* 58/2 (produktionszeitraum lt. seriennummer 1952-1955) keine frage das teil rockt am speedy ultra

ebv: kontrast erhöht (+10) rest wie bei all meinen anderen objektiven einschließlich fujinons auch... (blende/belichtung siehe exifs)

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

bearbeitet 25. Oktober 2018 von wolf

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links