Infrarotfotografie ... Techniken, Tipps und Tricks ... und hoffentlich viele Bilder !

[mobilefotos]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Signalturm ...

mit welchem Objektiv hast du #622 gemacht. Ich frage wegen des deutlichen Hotspots. Oder sollte ich mich da täuschen? Kann auch an der Bearbeitung liegen.

 

Beim Panorama (#623) finde ich den größten Baum etwas zu eng am oberen Rand. Mir scheint, dass es auch stärker bearbeitet wurde (Himmel!).??? Mich stört der helle Saum um alle Bäume ...

Ja, ich weiß, jammern auf hohem Niveau. Aber wir sind hier durch erstklassige Bilder total verwöhnt ... Sorry. 

[Schwinni]

Meine X-M1 hat mich heute zwecks Umbau verlassen.

 

@mobilefotos: Laut Exif-Daten wurde #622 mit der X100 gemacht.

[Signalturm]

Also das Bild 622 ist mit der X100 gemacht. Bei Blende 8, 6,5sek. belichtet bei 400 Asa. Beim einzelnen Baum war es Blende 8 und 10 sek. Der Saum ist schon auf dem Raw zu sehen. Hier eine kleine Version vom original. Der Raw-Converter zeigt rund um die Krone schon die rote Belichtungswarnung.  Ein Fotograf hat mir erklärt das ein heller Saum direkt um einen Baum bei Infrarot nicht unnormal ist sondern man es als Ausatmen beziehungsweise das reflektieren des Clorophiyls wäre. Eine Aura des lebenden Baumes. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ridley]

Ein Fotograf hat mir erklärt das ein heller Saum direkt um einen Baum bei Infrarot nicht unnormal ist sondern man es als Ausatmen beziehungsweise das reflektieren des Clorophiyls wäre. Eine Aura des lebenden Baumes. 

 

Das halte ich für ziemlichen Unsinn.

Ich habe auch noch keine weissen Säume bei den Bildern hier um irgendeinen Baum herum gesehen (vielleicht bin ich aber auch schon Blind...?),

IR Fotografie folgt den gleichen optischen Gesetzen, nur eben in einem anderen Wellenlängenbereich als dem Sichtbaren.

Und dort gibts "Halos" auch nur, wenn ich mit der Software eingreife (HDR) oder noch mit Film arbeite (Solarisation),

ansonsten kommen völlig "normalscharfe" Bilder heraus.....

[klausmangold]

 

:: oder noch mit Film arbeite (Solarisation),

 

Das hatte normalerweise nichts mit Solarisation zu tun, sondern es lag einfach daran, dass IR-Filme meistens keinen Lichthofschutz hatten.

bearbeitet 14. Juni 2015 von klausmangold

[mobilefotos]

 

:: oder noch mit Film arbeite (Solarisation),

 

Das hatte normalerweise nichts mit Solarisation zu tun, sondern es lag einfach daran, dass IR-Filme meistens keinen Lichthofschutz hatten.

 

 

Ja, daran kann ich mich erinnern ... ist absolut korrekt.

bearbeitet 15. Juni 2015 von mobilefotos

[Signalturm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lasse ich gerne so stehen. Ich kann nur sagen das das letzte Bild oben ein Jpg direkt vom Raw ist. Ohne ein eingreifen und entwickeln.

[mobilefotos]

Nach den Wortmeldungen mal wieder ein Foto von mir ...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ridley]

 

:: oder noch mit Film arbeite (Solarisation),

 

Das hatte normalerweise nichts mit Solarisation zu tun, sondern es lag einfach daran, dass IR-Filme meistens keinen Lichthofschutz hatten.

 

 

Ich meinte hier auch nicht IR-Film, sondern allgemeine Halos durch Solarisation! is aber auch wurscht......

[mobilefotos]

So, wollte mir eines der letzten Bilder an die Wand hängen ... Drucker ist bereit ... vielleicht doch lieber in SW ??? Oder nicht? Oder als Panorama (kann ja 17" in nahezu unbegrenzter Länge drucken ...)

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ridley]

Ich finde beide klasse, zum "an die Wand" hängen würde ich die SW-Version nehmen.....

[(s)printen]

So, wollte mir eines der letzten Bilder an die Wand hängen ... Drucker ist bereit ... vielleicht doch lieber in SW ??? Oder nicht? Oder als Panorama (kann ja 17" in nahezu unbegrenzter Länge drucken ...)

Also, ich stehe ja eigentlich eindeutig mehr auf  SW, aber deine Farbvariante von dem Schuß ist absolut spitze. Würde ich mir auch aufhängen. Das Sw ist auch sehr gut, verliert aber m.E. gegen die tollen Farben.

[mobilefotos]

Ok, nach längerem Nachdenken ... erst einmal DANKE für Eure Meinung ... ich mach es vom Papier abhängig. Da ich derzeit nur Hochglanz auf Rolle zur Verfügung habe, entscheide ich mich für die Farbvariante.

SW drucke ich lieber auf hochwertigen, matten Papieren (mein Favorit ist da Hahnemühle ... teuer aber erstklassige Optik). 

bearbeitet 15. Juni 2015 von mobilefotos

[Ridley]

 

A walk in the park....

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[mobilefotos]

Hey Ridley ... der schwarze Rahmen ... also ... geht ja mal gar nicht ... Buh ist das schrecklich.

 

Nee, im Ernst ist gaaaaaar nicht mein Ding. 

Aber es muss mir ja nicht alles von dir gefallen ...

[Ridley]

Hihi, ich finde, dann leuchten die Bäume noch stärker....

 

 

a sort of homecoming

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[phaul2001]

Hallo allerseits,

 

habe heute auf die Schnelle meine gerade modifizierte X-E1 mit dem 16-55/2,8 getestet und es hat keinen für mich nennenswerten Hotspot.

 

VG phaul

[Enzio]

hab im Forum noch ein anderes Bild von heute hochgeladen ... Farb-IR ... könnt ja mal schauen ob Ihr es findet, gefällt mir persönlich sehr gut ...

 

hier gibt es heute ein SW-IR ...

DSCF8732 by Enzio Harpaintner, auf Flickr

[(s)printen]

heute morgen am Schloss Solitude

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mobilefotos]

Hi,

hat schon mal jemand das neue 1,4/16mm auf die IR-Fähigkeit untersucht (bzgl. Hotspot)???

 

Ich überlege mein 14er gegen das 16er zu "tauschen", was für mich aber nur Sinn macht, wenn es ebenso für IRs nutzbar ist.

[phaul2001]

Hallo, ich habe mal eine Foto ohne den Woodeffekt. Ich finde Infrarot funktioniert auch prima für eher klassiches S/W.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. Juli 2015 von phaul2001

[phaul2001]

Und eins mit Woodeffekt extrem.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[phaul2001]

Und bald ist es wieder soweit, eine der fotogensten Städte. Eigentlich totfotografiert, aber man findet irgendwie immer noch nen Blickwinkel.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MrFu]

Schlosspark Lichtenwalde

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Roswitz]

hier mal was mit dem 90er f4,5

 

Infrared by Cruiser223, on Flickr

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links