"Perlen" für die Fuji X......Fremdobjektive bis maximal 500 € JEKAMI

[amundsen64]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Seit einer Woche glücklicher Besitzer eines Konica Hexanon 40/1.8.

Ja, die Brennweite und der Blickwinkel sind ungewöhnlich, aber für viele Motive ideal. Sehr kompakt in den Aussenmaßen, aber in Kontrast und Schärfe tadellos.
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[grimm]

@amundsen64 Lustig, das Objektiv habe ich mir auch gekauft, warte aber noch auf das gute Stück (all the way from Cyprus) --- gab es kürzlich irgendwo eine publikumswirksame Besprechung hier, dort oder anderswo (youtube)? Oder ist das ein Zufall? Hatte auch mehrere im Kamera-Bundle unter Beobachtung, die alle weg gegangen sind wie heisse, okay, bei den Mitnahmepreisen wohl eher lauwarme Semmeln …?

[HGH]

XS20 + FL55F1,2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[amundsen64]

vor einer Stunde schrieb grimm:

gab es kürzlich irgendwo eine publikumswirksame Besprechung hier,

Nicht dass ich wüsste. Hatte einfach mal Ausschau nach einem Altglas gehalten, das meine Brennweitenlücke zwischen 35mm und 50mm schliessen könnte.
Bei Artaphot wurde ich dann auf das Hexanon aufmerksam und daraufhin ein paar Querlinks gelesen.
Bin schwer begeistert!

[stmst2011]

Google dazu Philipp Reeve. Hexanon AR 40mm 1,8

Gustav

[amundsen64]

hier noch ein paar Beispiele zum Konica Hexanon 40mm 1.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[grimm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 16 Stunden schrieb stmst2011:

Google dazu Philipp Reeve. Hexanon AR 40mm 1,8

Gustav

Danke, Reeve ist mir bekannt, habe aber tatsächlich nicht mitbekommen, dass er das Hexanon im April besprochen hat - besonders gut kommt es bei ihm ja nicht weg, das kann mir also trotz seiner Reichweite die plötzliche Beliebtheit nur bedingt erklären ... Aber ich habe inzwischen auch gesehen, dass zahlreiche Videos auf YT voll des Lobes sind. Vielleicht eine saisonale Koinzidenz. Nicht zuletzt wegen der Fotos von @amundsen64 (vor)freue ich mich noch mehr als beim Kauf auf die ersten Testläufe.

[amundsen64]

vor 27 Minuten schrieb grimm:

besonders gut kommt es bei ihm ja nicht weg

Lediglich die Probleme bei Gegenlicht, das direkt auf die Linse fällt, kann ich bestätigen.
Ansonsten finde ich das review auch sehr kritisch...

[amundsen64]

...drei Stück hab ich noch, dann geb ich Ruhe!

Konica Hexanon 40mm - alle mit Blende 11

Wenn man die Linse gegen die Sonne abblendet, geht auch Gegenlicht. Sogar Sternchen gibts!
Die Bilder sind alle OOC.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 25. September 2023 von amundsen64

[stmst2011]

Das Hexanon AR 40mm hatte vor ein paar Jahren einen richtigen Hype. Es ist auch ein sehr gutes Objektiv.Soweit mir bekannt ist auch Ph. Reeve der Einzige unter den Testern, der das Objektiv ein bißchen kritischer sieht. Der beste Test ist jedoch immer noch das eigene Foto! Siehe dazu Amundsen 64.

Gustav

PS.: Ich persönlich bin ja außerordentlich angetan von den Robot Schneider Kreuznach Xenaren. Glücklicherweise gibt es dazu wohl noch keine Tests.🤧

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich besitze das Xenar 45/2,8 und das Xenar 75/3,8.Auf dem 2. Foto ist das XF Fujinon 50mm 2.0 zum Größenvergleich mit den Xenaren  abgebildet und der Adapter auf FX. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. September 2023 von stmst2011

[amundsen64]

vor 17 Stunden schrieb stmst2011:

Glücklicherweise gibt es dazu wohl noch keine Tests

😁

Gustav, ist das 75er-Xenar dass Glas ganz rechts auf Deinem Foto?
Das ist ja sensationell klein! Hast Du vielleicht Beispielaufnahmen?

[stmst2011]

vor 15 Minuten schrieb amundsen64:

Gustav, ist das 75er-Xenar dass Glas ganz rechts auf Deinem Foto?

Ja, das ist das Objektiv ganz rechts auf dem Foto #1410 

Ich habe hier im Forum Fotos zu diesem 75er in folgenden Threads geteilt:

-- "Perlen...": #135  #136

-- "Licht..": # 1875

--"Wie kann man nur...": # 7738

 

Weitere werden in Abständen folgen.

Gustav

[amundsen64]

unter #135 ff erwähnst Du eine Umbau vom Schraubgewinde.

Gibt es keine Adapter auf FX? Hab da leider längst nicht so viel Fachwissen wie Du.


Und bezüglich Adapter generell: Hast Du da eine bevorzugte Marke? Ist der große Preisunterschied zwischen Novoflex und K&F berechtigt?

[stmst2011]

vor 7 Minuten schrieb amundsen64:

unter #135 ff erwähnst Du eine Umbau vom Schraubgewinde.

Das erste Xenar 75, das ich verwendete war ein Umbau auf M39 und konnte deswegen mit einem Leica-Adapter verwendet werden. leider war ich so dumm, es mir abschwätzen zu lassen.

Ich habe lange gesucht, bis ich auf einer Fotobörse den Mann wieder entdeckte, der die Robot-Xenare (Gewinde 21mm) professionell umbaut oder aber wie dieses mal mit passendem Adapter anbietet.. Ich habe mir natürlich das 75er wieder und das 45er neu mit einem passenden Adapter auf Fuji X gegönnt. Für die beiden Objektive mit dem FX-Adapter hat er 280,00 Euro verlangt.

Gustav 

[stmst2011]

vor 2 Stunden schrieb amundsen64:

Und bezüglich Adapter generel

Die Adapter von Novoflex und Metabones snd sehr gut. Ob die Preise gerechtfertigt sind, kann ich nicht entscheiden. Häufig werden Novoflex Adapter auch gebraucht angeboten.

Für die gelegentliche Nutzung sind die K&F-Adapter in Ordnung. Wenn Du ein gebrauchtes Objektiv für unter 100,00 Euro kaufst, brauchst Du keinen Novoflex-Adapter. 

Gustav

[fujirai]

vor 4 Stunden schrieb amundsen64:

Gibt es keine Adapter auf FX?

Für die Robot Royal Objektive gibt es bisher keinen käuflichen Adapter aus China o. ä. Es wurden hier aber schon Lösungen vorgestellt, such mal nach "Robot" in diesem Thread.  

[mik2301]

Ich habe diese Woche ein A. Schacht Travenar 90 2.8 mit Exa-Mount erstanden. 
Ein sehr schönes Objektiv. 
 

Was mir aufgefallen ist, dass diese Version nur 6 abgerundete Blendenlamellen hat. Im Netz (und auch hier) finde ich nur Hinweise auf 16 Lamellen. 
 

Ausgehend von der hohen Serien-Nummer vermute ich eines der letzten Exemplare. Ich finde aber nirgends einen Hinweis auf eine späte, geänderte Version. 
 

Weiß jemand von euch näheres dazu? 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Bertel]

vor 5 Stunden schrieb mik2301:

Ich habe diese Woche ein A. Schacht Travenar 90 2.8 mit Exa-Mount erstanden. 
Ein sehr schönes Objektiv. 
 

Was mir aufgefallen ist, dass diese Version nur 6 abgerundete Blendenlamellen hat. Im Netz (und auch hier) finde ich nur Hinweise auf 16 Lamellen. 
 

Ausgehend von der hohen Serien-Nummer vermute ich eines der letzten Exemplare. Ich finde aber nirgends einen Hinweis auf eine späte, geänderte Version. 
 

Weiß jemand von euch näheres dazu? 

 

Schacht scheint irgendwann die Anzahl der Blendenlamellen reduziert zu haben. Mein älteres Travegon 35mm/3,5 (mit Blendenaufzug am vorderen Ende) hat auch viele Blendenlamellen, während die neuere Version (mit automatischer Schärfentiefeanzeige) nur sechs Lamellen hat. Beide haben M42-Anschluss.

bearbeitet 8. Oktober 2023 von Bertel

[rontravel]

Ich habe mal mein Vöigtländermodel mit dem 55mm Micro Nikkor 2.8 abgelichtet. Zum Vergleich auch einmal mit dem XF60mm Macro. Beide sind gleich bearbeitet in LR.

Nr. 1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nr. 2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mik2301]

vor 23 Stunden schrieb Bertel:

Schacht scheint irgendwann die Anzahl der Blendenlamellen reduziert zu haben. Mein älteres Travegon 35mm/3,5 (mit Blendenaufzug am vorderen Ende) hat auch viele Blendenlamellen, während die neuere Version (mit automatischer Schärfentiefeanzeige) nur sechs Lamellen hat. Beide haben M42-Anschluss.

Ja, das vermute ich auch, dass sie in einer späteren Phase die Anzahl verringert haben. 
 

Aber auch mit nur 6 Lamellen ist es ein, wie ich finde, sehr gutes Objektiv. 
 

Architektur geht…

A. Schacht Ulm Travenar 90 2.8 R bei Blende 8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Oktober 2023 von mik2301

[mik2301]

Sport geht auch 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mik2301]

Und auch wilde Tiere

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[kermit66]

Am 9.10.2023 um 20:47 schrieb mik2301:

Ja, das vermute ich auch, dass sie in einer späteren Phase die Anzahl verringert haben. 
 

Aber auch mit nur 6 Lamellen ist es ein, wie ich finde, sehr gutes Objektiv. 
 

Architektur geht…

A. Schacht Ulm Travenar 90 2.8 R bei Blende 8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich habe zwei Carl Zeiss Jena Tessare. Eines mit 14 Lamellen und eines neueres mit 8 Lamellen. Den Unterschied sieht man lediglich bei den Zerstreuungskreisen. Wenn ich die neuere Version abblende, sieht man die Ecken. Bei den gezeigten Motiven spielt die Anzahl der Lamellen keine Rolle.

[Sheilena]

Moin Zusammen,

habe sehr günstig ein Cosina 100/3.5 Makro ersteigert.

Zum Spaß habe ich mal einen Vergleich angestellt.

Das Cosina mit dem XF 18-55, beides an der X-T2 direkt als JPG aus der Kamera. Das Cosina schneidet dabei nicht schlecht ab, finde ich.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[alex77]

@Sheilena, das ist wahrscheinlich das Objektiv, mit dem ein 1:1 Vorsatz mitgeliefert wurde. Sonst sind 1:2 Makros möglich. Hast Du das Objektiv mit dem Makro-Vorsatz bekommen? Mich würden die Makro-Eigenschaften der Linse interessieren und wie das Objektiv aussieht.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links