Wunsch an Fuji

[Pere]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich wäre schon glücklich, wenn sie bei der Beplankung vom Mehlkleister wegkämen...

[skipper66]

Danke für diese Diskussion.

Als ich die ersten Antworten gelesen hatte dachte ich schon ich stehe alleine da. Ja es stimmt - wegen der guten Bildqualität von Fuji habe ich auch Fuji. Ich fotografiere gerne mit 35mm KB also 23mm. Aber das Objektiv ist ein "Klopper" und so kompakt wie an der X100S/T hätte ich es ich gerne. Sagt jetzt nicht dann kauf doch die X100T - dann ist der Vorteil des Wechselobjektivs und auch der Gewichtsvorteil weg. Und die 24mm KB = 16mm ist zu schwer & teuer. Also ich hätte gerne leicht/kompakt/bezahlbare 16mm und 23mm. Meinetwegen auch in XC Qualität mit Plastik. Und das neue 35mm F2 ist Klasse und gefällt mir im Dreieck von Gewicht / Kompaktheit / Preis.

 

Matthias

 

Geht mir genau so.

Nachdem ich das 35/2 jetzt ein paar Monate habe, kommt bei mir der Wunsch nach einem 23/2 gleicher Machart auf, das 1,4er ist mir zu groß.

[undercover]

Geht mir genau so.

Nachdem ich das 35/2 jetzt ein paar Monate habe, kommt bei mir der Wunsch nach einem 23/2 gleicher Machart auf, das 1,4er ist mir zu groß.

 

Gute Anregung. Für ein schön leichtes/kompaktes 23/2 würde ich auch mein 27+23er aufgeben... glaube ich ;-)

[zeddi]

XF 12-18 f2.8 WR (zur Not f4)

62mm Filterdurchmesser, oder wenn möglich 58mm

Manuellfokus-Clutch

Erhabene Bildqualität

 

XF 16-80 f4 WR IS

62mm Filterdurchmesser

bearbeitet 29. Januar 2016 von zeddi

[EdwinDrix]

Mein Wunsch wäre ein längeres und lichtstarkes 1:1 Makro mit der Bildquallität

eines Voigtländer APO Lanthar 125mm 2.5.

 

Desshalb bin ich sehr gespannt auf das 120er Makro. Vielleicht hat sich dann ja schon mein Wunsch erfüllt.

 

 

Ed.

[outofsightdd]

...aber dann nicht über den Preis klagen! Was hat das APO Lanthar regulär gekostet? Die Gebrauchtpreise sind ja völlig irre.

[Marc G]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein kompakteres 16-70 f/4 R LM OIS WR (OIS vom 50-140), ein 23 2.0 ála 35 2.0 (kompakt, WR, leise, optisch sehr gut) und das kommende 33 1.0, dann sind alle meine Wünsche erfüllt

 

Wobei mir auch einfach eine akzeptable Gegenlichtblende zum 23 1.4 reichen würde...

[undercover]

Ja, ein 23/2 welches deutlich keiner als das 23/1.4 wäre würde mich auch Interessieren.  Der Wunsch nach einem Zoom von ca. 16 - 80 ist auch mehrfach genannt (auch schon von mir) hoffentlich kommt sowas.

 

Auf das 33/1.0 bin ich sehr sehr gespannt! Hoffentlich wird es nicht zu extrem teuer!

[outofsightdd]

Ein kompakteres 16-70 f/4 R LM OIS WR...

Wäre nett, nur hoffentlich nicht in SonyZeiss-Qualität, denn bei dem E-Mount-Zoom scheinen Serienstreuungen an der Tagesordnung zu sein, dass es uns gruseln würde.

 

Kompakter müsste man nochmal betonen, also deutlich näher am XF18-55 als am XF18-135.

 

Ich fände dazu passend ein kleines XF10-18/4, gern auch ohne OIS für geringe Größe, nett.

bearbeitet 29. Januar 2016 von outofsightdd

[Marc G]

Wäre nett, nur hoffentlich nicht in SonyZeiss-Qualität, denn bei dem E-Mount-Zoom scheinen Serienstreuungen an der Tagesordnung zu sein, dass es uns gruseln würde.

 

Kompakter müsste man nochmal betonen, also deutlich näher am XF18-55 als am XF18-135.

 

Ich fände dazu passend ein kleines XF10-18/4, gern auch ohne OIS für geringe Größe, nett.

Wenn es gut wäre, darf es auch so groß sein, wie das 18-135.

 

Mit Verlaub, ich habe andere Maßstäbe für Objektive, als dieses Sony Gedöns...

[EdwinDrix]

...aber dann nicht über den Preis klagen! Was hat das APO Lanthar regulär gekostet? Die Gebrauchtpreise sind ja völlig irre.

Wenn ich mich richtig erinnere war der Neupreis des APO Lanthar 125mm 2.5 SL um die 1.000,00 Euro.

Als die Objektive noch hergestellt wurden, habe ich welche teilweise für 500,00 Euro bei eBay weggehen gesehn.

 

Damals war mein Interesse an Makros nicht so groß und Voigtländer war für mich ein Billiganbieter.

Jetzt ärgere ich mich das ich bei den Angeboten nicht zugeschlagen habe.

So kanns gehen.

 

Ed.

bearbeitet 29. Januar 2016 von EdwinDrix

[asaerdna]

Ich hätte gerne ein 70mm/1.4, für mich das ideale Portrait-Objektiv.

WR wäre gut, OIS eher unnötig (aber kein Hinderungsgrund).

 

Ich hab das 90/2, aber das ist mir oft einen Tick zu lang (reine Gewohnheit vom 105/2 DC-Nikkor an KB ;-)).

bearbeitet 12. Februar 2016 von asaerdna

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links