Dessous, Teilakt, Akt .... Jekami

[klausmangold]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute im Schwarzwald.

Blende 2,8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[marccrockett]

Ich trau' mich jetzt auch mal

X-Pro 2, XF35 F2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb marccrockett:

Ich trau' mich jetzt auch mal

X-Pro 2, XF35 F2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

schönes Bild, der Retro-Look mag ich, den Schattenwurf an Ihrer Hüfte nicht so. der betont Ihren nicht vorhandenen Bauch . 

😉 wie immer, nur meine Meinung 

[marccrockett]

vor 2 Stunden schrieb RK1:

schönes Bild, der Retro-Look mag ich, den Schattenwurf an Ihrer Hüfte nicht so. der betont Ihren nicht vorhandenen Bauch . 

😉 wie immer, nur meine Meinung 

Haste vollkommen Recht! Mal sehen ob ich das etwas beseitigt bekomme... Danke für den Hinweis  

[klausentreiben]

Wo Licht ist, ist auch Schatten....  natürlich

[Altländer]

Das schon, nur tritt dieser nicht fleckig auf. Siehe Oberschenkel, Unterarm und Hals. Das Bild finde ich ok, aber die Bearbeitung nicht, diese ist für mich nicht gelungen.

Gruß Wolfgang

[luci e ombre]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 27.1.2019 um 07:50 schrieb Altländer:

Das schon, nur tritt dieser nicht fleckig auf. Siehe Oberschenkel, Unterarm und Hals. Das Bild finde ich ok, aber die Bearbeitung nicht, diese ist für mich nicht gelungen.

Gruß Wolfgang

...und Gesicht

[Uwe Richter]

Meiner Meinung nach sind die „Flecken“ ihre Flecken und nicht Schatten.
(Also Arm, Bein, Gesicht)

Wenn es so ist, würden sie für mich auch genauso dazugehören, wie alles andere.

bearbeitet 29. Januar 2019 von Uwe Richter

[wolf]

Am 24.1.2019 um 16:38 schrieb klausmangold:

Heute im Schwarzwald.

Blende 2,8

na hauptsache der fotograf war warm eingepackt...

[klausentreiben]

vor 3 Stunden schrieb Uwe Richter:

Meiner Meinung nach sind die „Flecken“ ihre Flecken und nicht Schatten.
(Also Arm, Bein, Gesicht)

Wenn es so ist, würden sie für mich auch genauso dazugehören, wie alles andere.

Jetzt wäre es an der Zeit das unbearbeitete Foto einzustellen, mindestens zur Ehrenretung der Dame !)

Ob es der Fotograf wagt?

bearbeitet 29. Januar 2019 von klausentreiben
Rechtschreibkorrektur

[luci e ombre]

vor 16 Minuten schrieb klausentreiben:

Jetzt wäre es an der Zeit das unbearbeitete Foto einzustellen, mindestens zur Ehrenretung der Dame !)

Ob es der Fotograf waagt?

"Wer wagt es, Rittersmann oder Knapp,
zu tauchen in diesen Schlund?
.... Friedrich Schiller, Der Taucher

Und dann gibt es noch die Waage
um festzustellen wieviel die Dame wiegt.

[klausentreiben]

vor 2 Minuten schrieb luci e ombre:

"Wer wagt es, Rittersmann oder Knapp,
zu tauchen in diesen Schlund?
.... Friedrich Schiller, Der Taucher

Und dann gibt es noch die Waage
um festzustellen wieviel die Dame wiegt.

Und den Bearbeiten Modus gibts auch noch -Danke

 

[Uwe Richter]

vor 24 Minuten schrieb klausentreiben:

Jetzt wäre es an der Zeit das unbearbeitete Foto einzustellen, mindestens zur Ehrenretung der Dame !)

Ob es der Fotograf waagt?

Für mich hat eine eventuell fleckige Haut nichts mit Ehre, sondern eher mit Natürlichkeit zu tun.
Ich wüsste also nicht, was es da zu „retten“ gäbe.

[marccrockett]

vor 24 Minuten schrieb klausentreiben:

Jetzt wäre es an der Zeit das unbearbeitete Foto einzustellen, mindestens zur Ehrenretung der Dame !)

Ob es der Fotograf waagt?

Todesmutig, hier das unbearbeitete RAW  

Ich denke es ist eine Mischung aus allen Faktoren, Das Korn der S/W Konvertierung, unbeabsichtigte Verstärkung der Schatten durch den Kontrast und ganz vielleicht ein bisschen die Haut an sich. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Uwe Richter]

Gerade eben schrieb marccrockett:

Todesmutig, hier das unbearbeitete RAW  

Ich denke es ist eine Mischung aus allen Faktoren, Das Korn der S/W Konvertierung, unbeabsichtigte Verstärkung der Schatten durch den Kontrast und ganz vielleicht ein bisschen die Haut an sich. 

 

In meinen Augen das deutlich bessere Foto

[Gast]

Gerade eben schrieb marccrockett:

Todesmutig, hier das unbearbeitete RAW  

Ich denke es ist eine Mischung aus allen Faktoren, Das Korn der S/W Konvertierung, unbeabsichtigte Verstärkung der Schatten durch den Kontrast und ganz vielleicht ein bisschen die Haut an sich. 

 

schönes Model , mir gefällt die Farbvariante sehr gut 

[klausentreiben]

Dacht ichs mir doch - in der Tat natürlich schöner.

Ich finde die sw Bearbeitung hat wegen der Kontraststeigerung die Hauttöne unschön verändert.

[klausentreiben]

Drei Posts - ein Gedanke

[luci e ombre]

vor 2 Minuten schrieb marccrockett:

Todesmutig, hier das unbearbeitete RAW  

Ich denke es ist eine Mischung aus allen Faktoren, Das Korn der S/W Konvertierung, unbeabsichtigte Verstärkung der Schatten durch den Kontrast und ganz vielleicht ein bisschen die Haut an sich. 

 

Todesmutig war das schwarzweisse Bild zu zeigen.
Farbig ist viel ansprechender. (Natürlich nur meine persönliche Meinung)

[Gast]

@marccrockett hey Man , supercool das Du uns das Bild zeigst,  Danke dafür.  

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb luci e ombre:

Todesmutig war das schwarzweisse Bild zu zeigen

Ich hab vor jedem Fotografen , der in dieser Rubrik Bilder einstellt, größten Respekt. 

[marccrockett]

vor 8 Minuten schrieb RK1:

Ich hab vor jedem Fotografen , der in dieser Rubrik Bilder einstellt, größten Respekt. 

Vielen Dank!
Ich finds auch schön das es hier solch eine rege Diskussion gibt, meine Meinung liegt irgend wo dazwischen. Auf jeden Fall gabs einen Denkanstoß, das ist mir viel Wert. 

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb marccrockett:

Vielen Dank!
Ich finds auch schön das es hier solch eine rege Diskussion gibt, meine Meinung liegt irgend wo dazwischen. Auf jeden Fall gabs einen Denkanstoß, das ist mir viel Wert. 

So solls sein 🙂 TOP

[EchoKilo]

...

@marccrockett : Ich finde die zweite Variante auch schöner. Der 'künstliche' Horizont in seiner Färbung ergibt für mich zusätzlich eine angenehme Stimmung.

bearbeitet 29. Januar 2019 von EchoKilo
Unnötige Anmerkung

[Heinz P]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links