Fuji X Secrets Fragen an Rico

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[EchoKilo]

vor 15 Minuten schrieb Rico Pfirstinger:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hübsch! Kinder und Tiere gehen eben immer.

Mir gefällen ebenso die Hundeportraits. Erinnern mich irgendwie an Gemälde von Kurfürst X, der seine geliebten Jagdhunde hat malen lassen...

Vielleicht etwas sehr duster. Ist aber wahrscheinlich dem Wetter und allgemeiner Stimmung geschuldet.

[Rico Pfirstinger]

In diesem Fall hat Low Key in der Tat gut gepasst. Die Spender waren auch sehr zufrieden, hätte ich gar nicht gedacht angesichts der tristen Lichtverhältnisse. 

Bei den Hörnchen habe ich jetzt auch noch etwas mehr Aufhellung reingemacht, da es auf kleinen und unkalibrierten Bildschirmen oft zu dunkel rüberkommt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Eigentlich braucht man bei diesem Licht einen Reflektor. Und jemanden, der ihn hält.

bearbeitet 2. Januar 2022 von Rico Pfirstinger

[Rico Pfirstinger]

Die neuen AI-Masken von LR sind schon sehr erfreulich. Maskieren Hunde und Eichhörnchen vollautomatisch und ziemlich fehlerfrei.

[Rico Pfirstinger]

vor 4 Stunden schrieb EchoKilo:

Vielleicht etwas sehr duster. Ist aber wahrscheinlich dem Wetter und allgemeiner Stimmung geschuldet.

PS: Wie diese Bilder mit ISO-äquivalenten Einstellungen gemacht wurden, habe ich hier neulich auch im RAW-Belichtungs-Thread gezeigt. 

[Doellcus]

@Rico

Leider sind in Deinem Buch, "Die Fujifilm X-T2 120 Profitipps" die dpunkt-links alle tot. Ich weiß, Internet ist schnell und wir schreiben gerade noch das Jahr 2021. Gibt es die Infos aus den Links noch irgendwo?

Ich bin ein wenig enttäuscht darüber, kenne das auch von anderen Verlagen anders; dort sind solche Links auch nach vielen Jahren noch erreichbar.

Das Buch selbst ist natürlich toll, vielen Dank dafür!

[Doellcus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 24.7.2021 um 18:15 schrieb RAWky:

Eigene belichtete Filme nie!!

Wozu auch? Jedoch guckte bei meinen Filmen immer eine Lasche raus, die man ja in die Mechanik der Kamera fummeln musste 😉

[Rico Pfirstinger]

vor 2 Stunden schrieb Doellcus:

@Rico

Leider sind in Deinem Buch, "Die Fujifilm X-T2 120 Profitipps" die dpunkt-links alle tot. Ich weiß, Internet ist schnell und wir schreiben gerade noch das Jahr 2021. Gibt es die Infos aus den Links noch irgendwo?

Ich bin ein wenig enttäuscht darüber, kenne das auch von anderen Verlagen anders; dort sind solche Links auch nach vielen Jahren noch erreichbar.

Das Buch selbst ist natürlich toll, vielen Dank dafür!

Die Links sind in der Tat Sache des Verlags. Was haben die denn geantwortet auf deine Beschwerde? Normalerweise sollten die das ja auch nach einem Umbau der Website noch reaktivieren können. 

[Rico Pfirstinger]

Ich habe im dt. Word-Manuskript eine Linkliste gefunden, die natürlich inzwischen teilweise nicht mehr stimmen wird:

1                  WEBSITEN ZUR FUJIFILM X-T2

[1] http://www.dpunkt.de/x-t2/handbuch

[2] http://www.dpunkt.de/x-t2/firmware

[3] http://www.dpunkt.de/x-t2/faq

[4] http://www.dpunkt.de/x-t2/anleitung-win

[5] http://www.dpunkt.de/x-t2/anleitung-macos

[6] http://www.dpunkt.de/x-t2/booster-grip

[7] http://www.dpunkt.de/x-t2/live-view

[8] http://www.dpunkt.de/x-t2/bildstabilisierung

[9] http://www.dpunkt.de/x-t2/bewegungsunschaerfe

[10] http://www.dpunkt.de/x-t2/mitziehen

[11] http://www.dpunkt.de/x-t2/vignettierung

[12] http://www.dpunkt.de/x-t2/verzeichnung

[13] http://www.dpunkt.de/x-t2/farbquerfehler

[14] http://www.triggertrap.com

[15] http://www.dpunkt.de/x-t2/remote-app

[16] http://www.dpunkt.de/x-t2/exif

[17] http://www.dpunkt.de/x-t2/rohdatenformat

[18] http://www.dpunkt.de/x-t2/wysiwyg

[19] http://www.dpunkt.de/x-t2/zonensystem

[20] http://www.dpunkt.de/x-t2/schaerfentiefe

[21] http://www.dpunkt.de/x-t2/beugungsunschaerfe

[22] http://www.dpunkt.de/x-t2/zeitautomatik

[23] http://www.dpunkt.de/x-t2/offenblende

[24] http://www.dpunkt.de/x-t2/blendenautomatik

[25] http://www.dpunkt.de/x-t2/verwackeln

[26] http://www.dpunkt.de/x-t2/formatfaktor

[27] http://www.dpunkt.de/x-t2/verschlusszeit

[28] http://www.dpunkt.de/x-t2/programm-shift

[29] http://www.dpunkt.de/x-t2/belichtungsreihe

[30] http://www.dpunkt.de/x-t2/langzeitbelichtung

[31] http://www.dpunkt.de/x-t2/schwarzbildabzug

[32] http://www.dpunkt.de/x-t2/nd-filter

[33] http://www.dpunkt.de/x-t2/sos-standard

[34] http://www.dpunkt.de/x-t2/beispielbilder

[35] http://www.dpunkt.de/x-t2/auto-iso

[36] http://www.dpunkt.de/x-t2/high-key-fotografie

[37] http://www.dpunkt.de/x-t2/hdr

[38] http://www.dpunkt.de/x-t2/rolling-schutter

[39] http://www.dpunkt.de/x-t2/af-website

[40] http://www.dpunkt.de/x-t2/af-artikel

[41] http://www.dpunkt.de/x-t2/hyperfokale-distanz

[42] http://www.dpunkt.de/x-t2/zerstreuungskreis

[43] http://www.dpunkt.de/x-t2/video

[44] http://www.dpunkt.de/x-t2/abbildungsmassstaebe

[45] http://www.dpunkt.de/x-t2/weissabgleich

[46] http://www.dpunkt.de/x-t2/graukarte

[47] http://www.dpunkt.de/x-t2/farbstich

[48] http://www.dpunkt.de/x-t2/kontrast

[49] http://www.dpunkt.de/x-t2/farbsaettigung

[50] http://www.dpunkt.de/x-t2/farbraum

[51] http://www.dpunkt.de/x-t2/srgb

[52] http://www.dpunkt.de/x-t2/adobe-rgb-farbraum

[53] http://www.dpunkt.de/x-t2/gamut

[54] http://www.silkypix.de

[55] http://www.dpunkt.de/x-t2/rfc

[56] http://www.iridientdigital.com

[57] http://www.picturecode.com/index.php

[58] https://fuji-x-secrets.net

[59] http://www.dpunkt.de/x-t2/lut

[60] http://www.dpunkt.de/x-t2/blitzbelichtungsmessung

[61] http://www.dpunkt.de/x-t2/mischlicht

[62] http://www.dpunkt.de/x-t2/indirekter-blitz

[63] http://www.dpunkt.de/x-t2/entfesselter_blitz

[64] http://www.dpunkt.de/x-t2/difusor

[65] http://www.dpunkt.de/x-t2/zweiter-verschlussvorhang

[66] http://www.dpunkt.de/x-t2/blitzsynchronisation

[67] http://www.dpunkt.de/x-t2/rote-augen-effekt

[68] http://www.dpunkt.de/x-t2/telekonverter

[69] http://www.dpunkt.de/x-t2/objektive

[70] http://www.dpunkt.de/x-t2/kleinbildformat

[71] http://www.dpunkt.de/x-t2/aps-c

[72] http://www.dpunkt.de/x-t2/bokeh

[73] http://www.dpunkt.de/x-t2/stromadapter

[74] http://www.dpunkt.de/x-t2/netzteil

[75] http://www.dpunkt.de/x-t2/fernsteuerung

[76] http://www.dpunkt.de/x-t2/einzeln

[77] http://www.dpunkt.de/x-t2/gruppen

[78] http://www.dpunkt.de/x-t2/standortdaten

[79] http://www.dpunkt.de/x-t2/tether

[80] http://www.dpunkt.de/x-t2/aktualisierungen

[81] http://www.dpunkt.de/x-t2/x-pert

[82] http://www.fuji-x-forum.de

[83] http://www.fujix-forum.com

[84] http://www.fuji-x-forum.com

[85] http://www.fujixseries.com

[86] https://www.fujixspot.com

[87] http://www.dpunkt.de/x-t2/fujischool

[Doellcus]

vor 5 Stunden schrieb Rico Pfirstinger:

Ich habe im dt. Word-Manuskript eine Linkliste gefunden, die natürlich inzwischen teilweise nicht mehr stimmen wird:

 

1                  WEBSITEN ZUR FUJIFILM X-T2

[1] http://www.dpunkt.de/x-t2/handbuch

[2] http://www.dpunkt.de/x-t2/firmware

[3] http://www.dpunkt.de/x-t2/faq

[4] http://www.dpunkt.de/x-t2/anleitung-win

[5] http://www.dpunkt.de/x-t2/anleitung-macos

[6] http://www.dpunkt.de/x-t2/booster-grip

[7] http://www.dpunkt.de/x-t2/live-view

[8] http://www.dpunkt.de/x-t2/bildstabilisierung

[9] http://www.dpunkt.de/x-t2/bewegungsunschaerfe

[10] http://www.dpunkt.de/x-t2/mitziehen

[11] http://www.dpunkt.de/x-t2/vignettierung

[12] http://www.dpunkt.de/x-t2/verzeichnung

[13] http://www.dpunkt.de/x-t2/farbquerfehler

[14] http://www.triggertrap.com

[15] http://www.dpunkt.de/x-t2/remote-app

[16] http://www.dpunkt.de/x-t2/exif

[17] http://www.dpunkt.de/x-t2/rohdatenformat

[18] http://www.dpunkt.de/x-t2/wysiwyg

[19] http://www.dpunkt.de/x-t2/zonensystem

[20] http://www.dpunkt.de/x-t2/schaerfentiefe

[21] http://www.dpunkt.de/x-t2/beugungsunschaerfe

[22] http://www.dpunkt.de/x-t2/zeitautomatik

[23] http://www.dpunkt.de/x-t2/offenblende

[24] http://www.dpunkt.de/x-t2/blendenautomatik

[25] http://www.dpunkt.de/x-t2/verwackeln

[26] http://www.dpunkt.de/x-t2/formatfaktor

[27] http://www.dpunkt.de/x-t2/verschlusszeit

[28] http://www.dpunkt.de/x-t2/programm-shift

[29] http://www.dpunkt.de/x-t2/belichtungsreihe

[30] http://www.dpunkt.de/x-t2/langzeitbelichtung

[31] http://www.dpunkt.de/x-t2/schwarzbildabzug

[32] http://www.dpunkt.de/x-t2/nd-filter

[33] http://www.dpunkt.de/x-t2/sos-standard

[34] http://www.dpunkt.de/x-t2/beispielbilder

[35] http://www.dpunkt.de/x-t2/auto-iso

[36] http://www.dpunkt.de/x-t2/high-key-fotografie

[37] http://www.dpunkt.de/x-t2/hdr

[38] http://www.dpunkt.de/x-t2/rolling-schutter

[39] http://www.dpunkt.de/x-t2/af-website

[40] http://www.dpunkt.de/x-t2/af-artikel

[41] http://www.dpunkt.de/x-t2/hyperfokale-distanz

[42] http://www.dpunkt.de/x-t2/zerstreuungskreis

[43] http://www.dpunkt.de/x-t2/video

[44] http://www.dpunkt.de/x-t2/abbildungsmassstaebe

[45] http://www.dpunkt.de/x-t2/weissabgleich

[46] http://www.dpunkt.de/x-t2/graukarte

[47] http://www.dpunkt.de/x-t2/farbstich

[48] http://www.dpunkt.de/x-t2/kontrast

[49] http://www.dpunkt.de/x-t2/farbsaettigung

[50] http://www.dpunkt.de/x-t2/farbraum

[51] http://www.dpunkt.de/x-t2/srgb

[52] http://www.dpunkt.de/x-t2/adobe-rgb-farbraum

[53] http://www.dpunkt.de/x-t2/gamut

[54] http://www.silkypix.de

[55] http://www.dpunkt.de/x-t2/rfc

[56] http://www.iridientdigital.com

[57] http://www.picturecode.com/index.php

[58] https://fuji-x-secrets.net

[59] http://www.dpunkt.de/x-t2/lut

[60] http://www.dpunkt.de/x-t2/blitzbelichtungsmessung

[61] http://www.dpunkt.de/x-t2/mischlicht

[62] http://www.dpunkt.de/x-t2/indirekter-blitz

[63] http://www.dpunkt.de/x-t2/entfesselter_blitz

[64] http://www.dpunkt.de/x-t2/difusor

[65] http://www.dpunkt.de/x-t2/zweiter-verschlussvorhang

[66] http://www.dpunkt.de/x-t2/blitzsynchronisation

[67] http://www.dpunkt.de/x-t2/rote-augen-effekt

[68] http://www.dpunkt.de/x-t2/telekonverter

[69] http://www.dpunkt.de/x-t2/objektive

[70] http://www.dpunkt.de/x-t2/kleinbildformat

[71] http://www.dpunkt.de/x-t2/aps-c

[72] http://www.dpunkt.de/x-t2/bokeh

[73] http://www.dpunkt.de/x-t2/stromadapter

[74] http://www.dpunkt.de/x-t2/netzteil

[75] http://www.dpunkt.de/x-t2/fernsteuerung

[76] http://www.dpunkt.de/x-t2/einzeln

[77] http://www.dpunkt.de/x-t2/gruppen

[78] http://www.dpunkt.de/x-t2/standortdaten

[79] http://www.dpunkt.de/x-t2/tether

[80] http://www.dpunkt.de/x-t2/aktualisierungen

[81] http://www.dpunkt.de/x-t2/x-pert

[82] http://www.fuji-x-forum.de

[83] http://www.fujix-forum.com

[84] http://www.fuji-x-forum.com

[85] http://www.fujixseries.com

[86] https://www.fujixspot.com

[87] http://www.dpunkt.de/x-t2/fujischool

So steht es ja auch im Buch. Nur ist der Link auf der Dpunkt-Seite nicht mehr erreichbar: Es kommt der bekannte 404-Error.

Genaugenommen gibt es das Verzeichnis http://www.dpunkt.de/x-t2/ nicht mehr. Ich verstehe Dich richtig, da gibt es auch keinen Ersatz für?

[Rico Pfirstinger]

vor 5 Minuten schrieb Doellcus:

So steht es ja auch im Buch.

Zur Website von dpunkt kann ich naturgemäß nichts sagen. Die Originallinks müsste der Verlag irgendwo haben.

bearbeitet 29. Dezember 2021 von Rico Pfirstinger

[Parallaxe]

vor 2 Minuten schrieb Doellcus:

So steht es ja auch im Buch. Nur ist der Link auf der Dpunkt-Seite nicht mehr erreichbar: Es kommt der bekannte 404-Error.

Genaugenommen gibt es das Verzeichnis http://www.dpunkt.de/x-t2/ nicht mehr. Ich verstehe Dich richtig, da gibt es auch keinen Ersatz für?

Frag doch beim Verlag nach. Nur er kann dir dazu etwas Verlässliches sagen. Es nützt dir zwar jetzt nichts, weil du mit diesem Buch spät dran bist, aber bei solchen Links ist es immer gut, sie als PDF zu speichern. 

[Rico Pfirstinger]

vor 6 Minuten schrieb Parallaxe:

Frag doch beim Verlag nach. Nur er kann dir dazu etwas Verlässliches sagen.

So ist es. Die Links wurden ja eigentlich gerade deswegen mit der Umleitung versehen, damit man sie über den Verlags-Zwischenstop jederzeit aktualisieren kann und sie dadurch gerade nicht ungültig werden. Ich habe im Manuskript die richtigen Links eingefügt, und der Lektor hat sie dann durch Verlagslinks mit Weiterleitung ersetzt, die für die Ewigkeit gedacht waren. Offenbar dauern solche Ewigkeiten aber nur bis zum nächsten Umzug der Website auf ein neues System.

bearbeitet 29. Dezember 2021 von Rico Pfirstinger

[Parallaxe]

vor 36 Minuten schrieb Rico Pfirstinger:

Offenbar dauern solche Ewigkeiten aber nur bis zum nächsten Umzug der Website auf ein neues System.

Allerdings. Das habe ich schon des Öfteren erlebt, immer dann wenns wichtig war. Nichts ist flüchtiger als Zeugs im Netz.

[Doellcus]

Am 29.12.2021 um 17:55 schrieb Rico Pfirstinger:

So ist es. Die Links wurden ja eigentlich gerade deswegen mit der Umleitung versehen, damit man sie über den Verlags-Zwischenstop jederzeit aktualisieren kann und sie dadurch gerade nicht ungültig werden. Ich habe im Manuskript die richtigen Links eingefügt, und der Lektor hat sie dann durch Verlagslinks mit Weiterleitung ersetzt, die für die Ewigkeit gedacht waren. Offenbar dauern solche Ewigkeiten aber nur bis zum nächsten Umzug der Website auf ein neues System.

Vielen Dank für Eure Antworten! Ja, das ist schade, wenn auch kein Weltuntergang. So wichtig waren mir die Links nun auch nicht. Allerdings hab' ich das jetzt im Hinterkopf, bevor ich dort noch mal etwas investiere ...

Ja, die X-T2 ist "alt", nur sehe ich für die Nachfolgerinnen noch kein wirkliches Argument, sie, die X-T2, zu ersetzen. Bspw. gefallen mir die Drehdisplays so gar nicht. Aber, wer weiß, was noch kommt?

[rednosepit]

Ich möchte mich hier auch mit einer bescheidenen Frage melden - grundsätzlich bin ich mit meinen X - Kameras gerade bei Action in dunklen Hallen sehr zufrieden und habe das ja auch an diversen Stellen immer gerne betont. Nun habe ich am Freitagabend einen peinlichen Einbruch erlebt, ich hoffe hier lesen nur wir Fujileute mit. Es war wenig Licht, dunkel, sehr agile Action. Nun verließ ich mich auf meine Grundannahme, die Iso - Einstellung ist egal. Ich machte mangels Licht die Blende auf, also 2.8 bei dem einen und 2.0 dem anderen Objektiv, da ich Licht brauchte, begnügte ich mich schon mit 1/640 sec oder auch 1 / 800 sec, bei tobenden Pferden eigentlich bereits zu lange. Iso hatte ich auf 1250. 800 hätte es nach meiner Kenntnis über die Isolosigkeit auch sein können, wenn ich das richtig verstanden habe. Die Bilder waren dann so schlecht, nachdem ich in LR die Tiefen dann voll ausgereizt hatte, dass ich zimlich in Not geriet, weil der Auftraggeber bereits auf mindestens einige Bilder wartete. Ich musste dann die fünf erträglichsten senden. Ich erhielt dann - ich versinke noch immer im Boden - eine sehr verständisvolle Nachricht, ob er mir nicht etwas Geld zuschießen kann und ich mir für seinen Auftrag doch bitte bei Calumet ensprechendes Kleinbild - Equipement ausleihen möchte, das müsse ja auch keiner erfahren.  Er ist selbst in der Foto und Filmbranche zuhause, durchaus kein Spinner. Habe ich natürlich höflich abgelehnt und einen neuen Termin gemacht und nun haben wir auch Bilder, alles gerettet und zum Glück wird niemand etwas mitbekommen.

Fakt bleibt, die Bilder waren nicht vorzeigbar und die hat der Kunde auch nicht zu sehen bekommen. Ich quäle mich nun mit der Frage, ob ich nicht doch besser 6400 eingestellt hätte.

Ich hatte mich auch auf die wirklich genialen neuen Masken in LR verlassen, die ich mit Begeisterung nutze. Aber, das bedingte, dass an den Rändern / Übergängen, das recht lange Pferdefell völlig an Details verlor. Ich hatte zunächst das Motiv (Pferd) maskiert und aufgehellt, dann die neue Maske umgekehrt und den gesamten Hintergrund noch etwas abgedunkelt und deutlich entrauscht, der war ja für die Bildwirkung ohnehon irrelevant und sogar störend. Dadurch waren aber die Ränder des Pferdes auch vermatscht, so genau kann das ja keine Software abgrenzen.

Soll man in diesen Situationen also doch lieber gleich 6400 oder höher einstellen? Das Rauschen hält sich bei den Fujis ja in Grenzen und vielleicht wäre das Ergebnis dann nicht so katastrophal gewesen?

Sorry für den Roman und viele Grüße

bearbeitet 9. Januar 2022 von rednosepit

[FxF.jad]

Hallo Ana @rednosepit, meine Idee wäre eine Persönliche Nachricht an Rico und 2-3 der kritischen RAWs anhängen. Du möchtest hier wahrscheinlich keine Bildbeispiele zeigen. Und ohne einen Blick darauf zu werfen wird es vermutlich schwierig, eine Empfehlung zu gebn. 

[Rico Pfirstinger]

In der Tat sollte es ab ISO 500 (dem DCG-Level) bei der X-T4 egal sein, solange DR100% eingestellt ist. Wenn indes zu wenig Licht da ist, hilft auch kein ISO 6400 und DR100%, da würden dann nur mehr Spitzlichter ausfressen, sofern im Motiv vorhanden.

Mit einem 200mmF2 steht man mit der Fuji aber auch nicht schlechter da als mit Kleinbild (entspricht dort 300mmF3.0), denn dort bekommt man bestenfalls ein 300mmF2.8, und das ist nahezu äquivalent. Die 0,2 Blendenstufen KB-Vorteil machen natürlich keinen relevanten Unterschied. KB ausleihen bringt da also nichts.

Ich vermute, dass es einfach zu dunkel war. Grundsätzlich würde ich ISO aber immer hochdrehen, solange dadurch bei DR100% keine relevanten Spitzlicher ausfressen. Und wenn welche ausfressen, würde ich ISO dennoch hochdrehen, dann eben mit ISO-äquivalenten Settings, also DR400% einstellen. Hauptsache das Sucherbild ist angenehm hell – und dem Auto-Weißabgleich hilft das ja auch.

Gerade mit einem Riesenberg von Action-Bildern mache ich es mir selber so leicht wie möglich. Das heißt, schon die JPEGs zum Aussortieren der Keeper müssen brauchbar hell sein, damit ich auf den ersten Blick erkennen kann, ob die Schärfe passt und das Bild inhaltlich gelungen ist oder nicht. Ich kenne das ja von meinen Hund-Action-Bildern für den Tierschutz.

Grundsätzlich muss man auch immer an den RAW-Konverter denken. Was hilft mir die beste ISO-lose Kamera, wenn der Konverter mit dem Push nicht perfekt klarkommt? Deshalb habe ich auch immer wieder über ISO-lose RAW-Konverter geschrieben, und gerade war das Thema auch bei Jim Kasson und seiner GFX 50 aktuell. Siehe https://blog.kasson.com/gfx-50s/gfs-50s-high-iso-behavior-and-lrc-development und https://blog.kasson.com/gfx-50s/pulling-high-iso-gfx-50x-images-in-lrc/

[Hephaistos]

vor 1 Stunde schrieb rednosepit:

Ich hatte mich auch auf die wirklich genialen neuen Masken in LR verlassen, die ich mit Begeisterung nutze. Aber, das bedingte, dass an den Rändern / Übergängen, das recht lange Pferdefell völlig an Details verlor. Ich hatte zunächst das Motiv (Pferd) maskiert und aufgehellt, dann die neue Maske umgekehrt und den gesamten Hintergrund noch etwas abgedunkelt und deutlich entrauscht, der war ja für die Bildwirkung ohnehon irrelevant und sogar störend. Dadurch waren aber die Ränder des Pferdes auch vermatscht, so genau kann das ja keine Software abgrenzen.

Mit den umgekehrten Maske habe ich neulich auch rumprobiert bei der "schwierigen RAW-Bearbeitung" von Zoom, und dabei folgendes festgestellt:

Wenn man die Masken in einem zu dunklen Bild erstellt, sind die Ränder diffus.

Wird das Bild vorher global aufgehellt, setzt die Maske sauberer an. Ist mir insofern logisch, als das eine Kontrastgrenze besser erkannt wird. Danach kann man mit Maske und umgekehrter Maske nacharbeiten. Das Ziel der anfänglichen, globalen Bearbeitung ist nicht das Endresultat, sondern ein Bild, in dem die Masken sauber erkannt werden. 

bearbeitet 9. Januar 2022 von Hephaistos

[Rico Pfirstinger]

Bei meinen Hundefotos haben die automatischen Motivmasken gut funktioniert. Aber natürlich waren die Bilder hier auch bereits passend hell. Das kann man mit dem Belichtungsregler in LR passend einstellen. Gemäß dem Beitrag von Hephaistos ist die Auto-Maskenfunktion offenbar von der Bildhelligkeit im Bearbeitungsfenster abhängig (und nicht etwa von den unbearbeiteten RAW-Daten).

[Rico Pfirstinger]

Hier als Beispiel eine Aufnahme ohne und mit Maskierung:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Am 29.12.2021 um 18:34 schrieb Parallaxe:

Allerdings. Das habe ich schon des Öfteren erlebt, immer dann wenns wichtig war. Nichts ist flüchtiger als Zeugs im Netz.

und ich dachte immer "das Internet vergisst nie etwas" ...

[rednosepit]

So, mein Problem ist, dank Rico, gelöst. Es ist tatsächlich so, dass beides zum Ziel führt. Ich hätte vor Ort die Iso auf, sagen wir 6400 oder 8000 Iso hochdrehen können, oder das zuhause in LR die RAFs entsprechend anpassen. Das Ergebnis ist gleichwertig. Man erhält ein vernünftiges Bild, natürlich mit dem typischen, leichten Rauschen, welches ab 6400 Iso nun einmal auftritt. Allerdings stand in meinen Exifs dann natürlich 800 Iso und 1250 Iso,  weil ich damit aufgenommen hatte. Daher wohl auch die Äußerung meines Auftraggebers, ob ich mir nicht mal eine richtige Sportkamera ausleihen möchte. Schluck. Das trifft mich ja noch immer ganz furchtbar, im Ernst jetzt.

Ein fataler Fehler war mein naiver Umgang mit den neuen Masken - sieht erst mal cool aus, aber vorsicht bei den Rändern, dummer Fehler meinerseits.

Aber, man lernt ja daraus.

bearbeitet 13. Januar 2022 von rednosepit

[Rico Pfirstinger]

Am 12.1.2022 um 09:04 schrieb rachmaninov:

und ich dachte immer "das Internet vergisst nie etwas" ...

Das war kurz auch meine Hoffnung, aber im Internet-Archiv war die alte Seite offenbar auch nicht gespeichert.

[Gast]

Frage an Rico:

Warum gibt es keine verbesserte, sprich zweite Auflage, vom Buch "Die Fujifilm X-T2 120 Profitipps"?

Ich habe Heute beim dpunkt Verlag beide Varianten käuflich erworben.

Enttäuscht bin ich das das Buch nach fast 5 Jahren nicht aktualisiert wurde.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links