Fuji + Fringer Adapter JEKAMI

[fujimoritz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Den, nicht den Flieger, bestelle ich mir Anfang März ebenfalls.

[bernd!]

vor 4 Stunden schrieb Sale980:

Hallo

hat jemand schon ein Foto mit einem Sigma 60-600mm gemacht?

 

 

Das Sigma 60-600mm ist stand heute noch nicht auf der Support-Liste und damit wahrscheinlich nicht optimal unterstützt. 

https://www.fringeradapter.com/#compatible

Interessanter Weise ist aber inzwischen das 150-600mm Sports auf der Liste 🙂

 

Sigma 150-600/5-6.3 OS C/S

Grüße, b!

[mikuz]

Ich hatte Fringer vor ca. 14 Tagen deswegen angeschrieben.

Sobald sie ein 60-600 zur Verfügung haben wird die Firmware angepasst.

Könnte also beim nächsten oder übernächsten Update dabei sein.

Schnell und zuverlässig sind sie ja.

bearbeitet 22. Februar 2019 von mikuz

[Werner H.]

X-H1, Canon 100 L, Fringer Pro, Offenblende

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. Februar 2019 von Werner H.

[bernd!]

vor 12 Stunden schrieb mikuz:

Ich hatte Fringer vor ca. 14 Tagen deswegen angeschrieben.

Sobald sie ein 60-600 zur Verfügung haben wird die Firmware angepasst.

Könnte also beim nächsten oder übernächsten Update dabei sein.

Schnell und zuverlässig sind sie ja.

Gibt es einen Grund auf das 60-600mm zu setzen, wenn man das 150-600mm schon hat. (außer mehr Brennweite unten rum)?

Grüße b!

[T. B.]

Du sagst es schon ... untenrum mehr ... nur ein Rohr ... 😂

Allerdings denke ich, dass die optische Leistung beim 10x-Zoom nicht so gut ist wie beim 150-600 ... was aber abzuwarten ist. 

[mikuz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Laut diverser gelesener Testberichte soll das 60-600 Sports durchgängig besser sein als das 150-600 Sports und das vor allem am langen Ende.

Eigene Erfahrungen sollte man aber selbst erleben um konkrete Aussagen treffen zu können.

Die gesamte Brennweite ist natürlich interessant, selbst bei 2,7kg, damit ist es noch ca. 300 Gramm leichter als das 150-600 Sports.

 

[T. B.]

Echt so gut?

Dann wäre es wirklich ein Knaller !

[mikuz]

Die Beispielbilder hier sind nicht zu verachten...auch das Bokeh scheint sehr ansprechend zu sein

https://www.lenstip.com/545.12-Lens_review-Sigma_S_60-600_mm_f_4.5-6.3_DG_OS_HSM_Sample_shots.html

 

[Werner H.]

X-H1, Canon 100 L, Fringer Pro, TV 1/60 - AV 7,1. Samenstand Hibiscus.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Werner H.]

Ich weiß nicht ob mir das den Aufpreis wert wäre. Das neue 60-600 kostet ca. 1800,00 und mein 150-600 C habe ich für € 800,00 gekauft.

Hinzukommt dann noch, dass das Objektiv - aufgrund der starken chromatischen Aberationen - erst brauchbar ab Brennweite 80-100 mm ist.

Aber lasst Bilder sprechen und wir werden sehen.

bearbeitet 23. Februar 2019 von Werner H.
Rechtschreibung

[mikuz]

Da es gerade erst auf dem Markt ist wird der Preis sich auch bald regulieren, ich schätze zwischen 1400 und 1500€..inwieweit es dann den noch vorhandenen Aufpreis wert ist

muss man wirklich überlegen, denn das 150-600 ist schon verdammt gut.

[Allradflokati]

vor 14 Minuten schrieb mikuz:

Die Beispielbilder hier sind nicht zu verachten...auch das Bokeh scheint sehr ansprechend zu sein

https://www.lenstip.com/545.12-Lens_review-Sigma_S_60-600_mm_f_4.5-6.3_DG_OS_HSM_Sample_shots.html

 

Ja, das sind schon imposante Testergebnisse. Die Arca-Schiene an der Stativschelle ist auch nicht zu verachten.
Allerdings sind die 2,7kg auch nicht jedermans Sache - so wie beim 150-600 Sport. Und der Preis ist auch noch einiges höher.
Mein 150-600 Contemporary war durch die 19%-Aktion damals auch einiges günstiger (ca. 730 statt 900).
Und mit der erzielbaren BQ bin ich sehr zufrieden - es hakt nur manchmal etwas beim AF, bzw. zickt halt etwas mit dem Fringer .

[Werner H.]

X-H1, Sigma 100-600 C, Fringer Pro, aus dem Autofenster abgestützt. Aufgrund der großen Entfernung starker Beschnitt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 24. Februar 2019 von Werner H.

[frebeck]

Fringer und Sigma 18-200 C , allerdings war die Sonne in der Mittagszeit zu grell

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

FRBE6182 by fre beck, auf Flickr

[Werner H.]

X-H1, Canon 100L, Fringer Pro. Chinaschilf-Rispen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mikuz]

X-H1 + Canon 85 1.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mikuz]

X-H1 + Sigma 17-50 2.8, Offenblende

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Werner H.]

Das Sigma 17-50 gefällt mir sehr gut, wäre ein schönes und günstiges Immerdrauf mit guter Lichtstärke. Scheinst zufrieden damit zu sein?

Mit dem Fringer spart man richtig Kohle😉👍

[takeno]

Gibt es Erfahrungsberichte vom Fringer an der X-T10?

[T. B.]

Nettes Bokeh das 100L ... offene Blende ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[T. B.]

Am 24.2.2019 um 17:59 schrieb mikuz:

X-H1 + Sigma 17-50 2.8, Offenblende

Tüschenbroich ... ums Eck ... ne Rheinländer ... 

[T. B.]

Am 24.2.2019 um 18:07 schrieb Werner H.:

Das Sigma 17-50 gefällt mir sehr gut, wäre ein schönes und günstiges Immerdrauf mit guter Lichtstärke. Scheinst zufrieden damit zu sein?

Mit dem Fringer spart man richtig Kohle😉👍

Ich weiß nicht ob mir als günstiges Immer-Drauf das 2,8-4/17-70 nicht lieber wäre ... kompakter, preiswerter, mehr Brennweite, bessere Nahgrenze https://www.sigma-foto.de/objektive/17-70mm-f28-4-dc-makro-os-hsm-contemporary/technische-daten/

Ich warte aber noch auf das Fuji 16-80, mal sehen ob ich dagegen das 18-135 tausche ... bei Ankündigung dachte ich "Juchhu", aber im Moment bin ich mir da gar nicht mehr so sicher. Ich denke es wird 999€ kosten (fetter Aufpreis zum 18-135 VK), hat zwar unten 2mm mehr aber oben fehlt einiges ...mal die optische Leistung abwarten.

bearbeitet 27. Februar 2019 von T. B.

[Werner H.]

vor 5 Stunden schrieb T. B.:

Ich weiß nicht ob mir als günstiges Immer-Drauf das 2,8-4/17-70 nicht lieber wäre ... kompakter, preiswerter, mehr Brennweite, bessere Nahgrenze https://www.sigma-foto.de/objektive/17-70mm-f28-4-dc-makro-os-hsm-contemporary/technische-daten/

Ich warte aber noch auf das Fuji 16-80, mal sehen ob ich dagegen das 18-135 tausche ... bei Ankündigung dachte ich "Juchhu", aber im Moment bin ich mir da gar nicht mehr so sicher. Ich denke es wird 999€ kosten (fetter Aufpreis zum 18-135 VK), hat zwar unten 2mm mehr aber oben fehlt einiges ...mal die optische Leistung abwarten.

Soweit ich weiß hat das Willi (Mikuz) im Besitz gehabt und es zu Gunsten des Sigma 17-50 2,8 wieder verkauft.

Das 16-80 würde mich auch interessieren, werde aber sicher nicht wieder einer der Erstkäufer sein und dem massiven Wertverfall innerhalb kürzester Zeit zuschauen (siehe X-H1).

 

[forensurfer]

Ich bleibe beim 18-135, da es sehr gute BQ hat und auch mal als Einzelobjektiv mitgenommen werden kann. 

In Verbindung mit der H1 komme ich bei 135mm auch mit 1/15-1/30 sec zu verwacklungsfreien Bildern. 

Da muss ich nicht wieder neu anfangen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links