Fuji X100V - Beispielbilder

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Minuten schrieb bikedoll:

Irgendwie laden momentan keine Bilder mehr hoch...

Dann leg doch einfach mal eine Pause ein!

[snooopy]

Fantastisch, jetzt wird der 3D Pop neu entdeckt 🤭 es ist köstlich zu sehen, wie die ersten Schritte gemacht werden. Falls jemand Objektive mit richtigen 3D Pop sehen möchte kann ich Zeiss oder Voigtländer empfehlen da gibt`s extrem "poppige" Exemplare 😀

Vermisst wirklich keiner das alte Objektiv der X100F.... dieses Objektiv hat doch so einen Charakter, diese zarte Unschärfe im Nahbereich mit den traumhaft weichen Rändern... 😁

 

[skahde]

Meiner Erfahrung nach hat das wenig mit der Marke zu tun außer das es bei einigen eben mehr wirklich rundum herausragende Objektive gibt als bei anderen. Unter welchen Bedingungen ein Objektiv den 3D-Look zeigt hat C'tein mal in einem Kapitel von Post Exposure beschrieben. Kostenlos nachzulesen: http://ctein.com/booksmpl.htm

Edit: Ne, falsch erinnert. Lloyd Chambers war's. https://lenspire.zeiss.com/photo/en/article/micro-contrast-and-the-zeiss-pop-by-lloyd-chambers

bearbeitet 7. März 2020 von skahde

[joe11]

vor 46 Minuten schrieb snooopy:

Fantastisch, jetzt wird der 3D Pop neu entdeckt 🤭 es ist köstlich zu sehen, wie die ersten Schritte gemacht werden. Falls jemand Objektive mit richtigen 3D Pop sehen möchte kann ich Zeiss oder Voigtländer empfehlen da gibt`s extrem "poppige" Exemplare 😀

Vermisst wirklich keiner das alte Objektiv der X100F.... dieses Objektiv hat doch so einen Charakter, diese zarte Unschärfe im Nahbereich mit den traumhaft weichen Rändern... 😁

 

Da hilft nur ein direkter Vergleich.

Meine  X100t liefert für mich auch Bilder mit einem gewissen 3D Pop Eindruck.

[Gast]

Auch wenn sie mir schon gepflegt auf die Fliesen geknallt ist: Ich habe einen Riesenspaß mit dem Teil. Meine erste X100. Bin gespannt wie sie sich in der alltäglichen Nutzung oder im Urlaub macht und ob sie da die X-Pro2 z.T. ablösen kann.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[1960]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ganz tolle Kamera......
Doppelpost bei Nachtaufnahmen musste jetzt sein. Bitte um Nachsicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

WienbeiNacht-070320-DSCF0554 by Kurt Burghardt, auf Flickr

 

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

schade, dass Du den Bagger nicht in voller Größe bei Flickr einstellst.

VG
Jens

[axelschmolke]

JPG unbearbeitet nur leicht beschnitten X100V  Iso 200 1/38 f 2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 8. März 2020 von axelschmolke

[axelschmolke]

X100V  Iso 200 1/750 f 2

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. März 2020 von axelschmolke

[skahde]

Hier mal eine Bildserie für die unter uns, die auch mal ein Landschaftsbild aufnehmen wollen und sich fragen, welche Blende sie nehmen sollen.

Konzentriert habe ich mich dabei auf Bildzentrum und den Bildrand, zu den Ecken tut sich nicht mehr viel, das müsst ihr mir jetzt einfach mal glauben. Außerdem zeige ich nur den linken Bildrand, da findet sich kein wesentlicher Unterschied zum rechten Rand, alles wie es sein sollte. Blendenreihe von f2 bis f11 in ganzen Stufen, damit die Sache nicht ausufert. Testen ist nicht mein Lebensinhalt, ich will nur wissen, wie ich meine Geräte am besten nutzen sollte, war ja teuer genug der Kram.

Entwicklung in X-Raw-Studio, Filmsimulation Astia, Push +2/3, Schärfung usw. auf Null. Ausschnitt der 100%-Ansichten, Beschriftung, Speicherung in Irfanview.

Da die Datenmenge für das hier erlaubte Volumen zu groß ist, hier als Notlösung die Links zu Abload (mit Werbung):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Zusammenfassung: Geringer Anstieg der Schärfe bis f4; deutliche Delle bei f5,6 die man für diesen Zweck meiden sollte; f8 wieder deutlich besser, ab f11 macht sich die Beugung gnädig bemerkbar. Relativ geringer Abfall der Schärfe zwischen Zentrum und Rand. Insgesamt ist das eine Leistung die ich auch von guten Objektiven an der Nikon D800E kenne, kann man so lassen! 

bearbeitet 8. März 2020 von skahde

[bikedoll]

vor 16 Stunden schrieb joe11:

Da hilft nur ein direkter Vergleich.

Meine  X100t liefert für mich auch Bilder mit einem gewissen 3D Pop Eindruck.

Meine Leica CL war in der Hinsicht eher für den Popo 😃

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Futschi20:

schade, dass Du den Bagger nicht in voller Größe bei Flickr einstellst.

VG
Jens

Hallo Jens,

schon geschehen. Bitte klicke unten auf "mein flickr"...

[lampshade]

Im Cafe.

Classic Chrome, Iso 800 1/60 f 4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSCF0145 by Thomas H., auf Flickr

bearbeitet 8. März 2020 von lampshade

[Bindiman]

Ok, also das sieht alles wirklich toll aus. Aber jetzt will ich das soch genauer wissen. 
ihr habt alle Jpegs direkt aus der Kamera gepostet, ja? Das heißt zwar keine Bearbeitung durch Ein externes Programm, aber jeder Menge Bearbeitung der internen software! Und die kann natürlich noch viel besser die eigene Optik optimieren. Was wir also sehen, ist eine Kombination einer hoffentlich guten Optik und einer  exakt abgestimmten Software .... oder?

wie wärs also mit RAWs auf den PC übernommen und ohne weitere Bearbeitung als Jpg exportiert. 
 

bikedoll - kannst Du das mal machen? 
 

danke !!

gruß Tom

[R@lf]

vor 5 Minuten schrieb Bindiman:

wie wärs also mit RAWs auf den PC übernommen und ohne weitere Bearbeitung als Jpg 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das zu dem von Dir gewünschten Ergebnis führt. Weil jeder Raw-Konverter unterschiedlich arbeitet, kann auch eine sehr differenzierte Interpretation zustande kommen, was meines Erachtens zu unterschiedlichen JPGs führen müsste - trotz der gleichen Basis.... 

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb Bindiman:

Ok, also das sieht alles wirklich toll aus. Aber jetzt will ich das soch genauer wissen. 
 

wie wärs also mit RAWs auf den PC übernommen und ohne weitere Bearbeitung als Jpg exportiert. 
 

ohne weitere Bearbeitung? Das wären graue Bilder ... da wärest du sicher enttäuscht.

und: jeder Rawkonverter interpretiert die Dateien etwas anders, also wird das deinem Ansinnen nicht wirklich hilfreich sein.

JPEGs aus der Kamera mit Hinweis auf die verwendete Simulation und Einstellungen müssen (dir) für annähernde „Objektivität“ genügen.

 

[1960]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Grafitti-070320-DSCF0538 by Kurt Burghardt, auf Flickr

[skahde]

vor 58 Minuten schrieb Bindiman:

Ok, also das sieht alles wirklich toll aus. Aber jetzt will ich das soch genauer wissen. 
ihr habt alle Jpegs direkt aus der Kamera gepostet, ja? Das heißt zwar keine Bearbeitung durch Ein externes Programm, aber jeder Menge Bearbeitung der internen software! Und die kann natürlich noch viel besser die eigene Optik optimieren. Was wir also sehen, ist eine Kombination einer hoffentlich guten Optik und einer  exakt abgestimmten Software .... oder?

Hallo Tom,

Du bekommst mit jeder Digitalkamera immer das Gesamtpaket aus Optik, Elektronik und Firmware. Da macht es auch Sinn, das insgesamt zu beurteilen. Das nackte, unbearbeite RAW kann man sich, wie schon richtig bemerkt, nicht mal ansehen, ohne es durch eine Software zu nudeln, welche die darin gespreicherten Informationen interpretiert. Wenn man dazu die Kamerasoftware nimmt und die Parameter zurückhaltend setzt, hat man immerhin einen gemeinsamen Standard und damit einigermaßen Vergleichbarkeit.

Beste Grüße

Stefan

[FxF.jad]

vor 2 Stunden schrieb lampshade:

Im Cafe.

Classic Chrome, Iso 800 1/60 f 4

DSCF0145 by Thomas H., auf Flickr

Oh Manno! So ein Foto in der Fastenzeit. Das grenzt an seelische Grausamkeit!

[lampshade]

vor 49 Minuten schrieb FxF.jad:

Oh Manno! So ein Foto in der Fastenzeit. Das grenzt an seelische Grausamkeit!

Schlimm!   An die Fastenzeit habe ich gar nicht gedacht

[X-dreamer]

vor 2 Stunden schrieb FxF.jad:

Oh Manno! So ein Foto in der Fastenzeit. Das grenzt an seelische Grausamkeit!

Fastenzeit, da steckt man doch solche Versuchungen locker weg

[bikedoll]

vor 3 Stunden schrieb Bindiman:

Ok, also das sieht alles wirklich toll aus. Aber jetzt will ich das soch genauer wissen. 
ihr habt alle Jpegs direkt aus der Kamera gepostet, ja? Das heißt zwar keine Bearbeitung durch Ein externes Programm, aber jeder Menge Bearbeitung der internen software! Und die kann natürlich noch viel besser die eigene Optik optimieren. Was wir also sehen, ist eine Kombination einer hoffentlich guten Optik und einer  exakt abgestimmten Software .... oder?

wie wärs also mit RAWs auf den PC übernommen und ohne weitere Bearbeitung als Jpg exportiert. 
 

bikedoll - kannst Du das mal machen? 
 

danke !!

gruß Tom

Bei mir war bisher alles ooc, die Bilder in der Kamera mit Schärfe +2 und Farbe +2 und DR Auto, ansonsten nichts von der Grundeinstellung verändert (hatte mein Händler wohl vor der Übergabe für mich eingestellt, damit ich ohne Handbuch erstmal in HH sofort loslegen konnte). Einige Bilder könnten durch minimale Aufhellung z. B. in Photoshop Elements etwas weißer und strahlender werden, siehe meine beiden weißen Blütenbilder. Aber ich denke, es soll ja hier im ersten Schritt rüberkommen, was so durch die Grundeinstellungen aus der Kamera kommt. Alles aus RAW ist ja mehr Kunst als Kamera und daher eher persönlicher Geschmack.

bearbeitet 8. März 2020 von bikedoll

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links