Gast Geschrieben 7. März 2020 Share #101 Geschrieben 7. März 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 2 Minuten schrieb bikedoll: Irgendwie laden momentan keine Bilder mehr hoch... Dann leg doch einfach mal eine Pause ein! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 7. März 2020 Geschrieben 7. März 2020 Hallo Gast, schau mal hier Fuji X100V - Beispielbilder. Dort wird jeder fündig!
snooopy Geschrieben 7. März 2020 Share #102 Geschrieben 7. März 2020 Fantastisch, jetzt wird der 3D Pop neu entdeckt 🤭 es ist köstlich zu sehen, wie die ersten Schritte gemacht werden. Falls jemand Objektive mit richtigen 3D Pop sehen möchte kann ich Zeiss oder Voigtländer empfehlen da gibt`s extrem "poppige" Exemplare 😀 Vermisst wirklich keiner das alte Objektiv der X100F.... dieses Objektiv hat doch so einen Charakter, diese zarte Unschärfe im Nahbereich mit den traumhaft weichen Rändern... 😁 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skahde Geschrieben 7. März 2020 Share #103 Geschrieben 7. März 2020 (bearbeitet) Meiner Erfahrung nach hat das wenig mit der Marke zu tun außer das es bei einigen eben mehr wirklich rundum herausragende Objektive gibt als bei anderen. Unter welchen Bedingungen ein Objektiv den 3D-Look zeigt hat C'tein mal in einem Kapitel von Post Exposure beschrieben. Kostenlos nachzulesen: http://ctein.com/booksmpl.htm Edit: Ne, falsch erinnert. Lloyd Chambers war's. https://lenspire.zeiss.com/photo/en/article/micro-contrast-and-the-zeiss-pop-by-lloyd-chambers bearbeitet 7. März 2020 von skahde palindromi und bikedoll haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joe11 Geschrieben 7. März 2020 Share #104 Geschrieben 7. März 2020 vor 46 Minuten schrieb snooopy: Fantastisch, jetzt wird der 3D Pop neu entdeckt 🤭 es ist köstlich zu sehen, wie die ersten Schritte gemacht werden. Falls jemand Objektive mit richtigen 3D Pop sehen möchte kann ich Zeiss oder Voigtländer empfehlen da gibt`s extrem "poppige" Exemplare 😀 Vermisst wirklich keiner das alte Objektiv der X100F.... dieses Objektiv hat doch so einen Charakter, diese zarte Unschärfe im Nahbereich mit den traumhaft weichen Rändern... 😁 Da hilft nur ein direkter Vergleich. Meine X100t liefert für mich auch Bilder mit einem gewissen 3D Pop Eindruck. harzradler hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. März 2020 Share #105 Geschrieben 8. März 2020 Auch wenn sie mir schon gepflegt auf die Fliesen geknallt ist: Ich habe einen Riesenspaß mit dem Teil. Meine erste X100. Bin gespannt wie sie sich in der alltäglichen Nutzung oder im Urlaub macht und ob sie da die X-Pro2 z.T. ablösen kann. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. März 2020 Share #106 Geschrieben 8. März 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1960 Geschrieben 8. März 2020 Share #107 Geschrieben 8. März 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ganz tolle Kamera...... Doppelpost bei Nachtaufnahmen musste jetzt sein. Bitte um Nachsicht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! WienbeiNacht-070320-DSCF0554 by Kurt Burghardt, auf Flickr Mattes, Stockografie, Oldi57 und 18 weitere haben darauf reagiert 19 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. März 2020 Share #108 Geschrieben 8. März 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. März 2020 Share #109 Geschrieben 8. März 2020 schade, dass Du den Bagger nicht in voller Größe bei Flickr einstellst. VG Jens Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axelschmolke Geschrieben 8. März 2020 Share #110 Geschrieben 8. März 2020 (bearbeitet) JPG unbearbeitet nur leicht beschnitten X100V Iso 200 1/38 f 2 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 8. März 2020 von axelschmolke Peppa, rainergolem, Harro und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axelschmolke Geschrieben 8. März 2020 Share #111 Geschrieben 8. März 2020 (bearbeitet) X100V Iso 200 1/750 f 2 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 8. März 2020 von axelschmolke 1960, rainergolem und didifri haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skahde Geschrieben 8. März 2020 Share #112 Geschrieben 8. März 2020 (bearbeitet) Hier mal eine Bildserie für die unter uns, die auch mal ein Landschaftsbild aufnehmen wollen und sich fragen, welche Blende sie nehmen sollen. Konzentriert habe ich mich dabei auf Bildzentrum und den Bildrand, zu den Ecken tut sich nicht mehr viel, das müsst ihr mir jetzt einfach mal glauben. Außerdem zeige ich nur den linken Bildrand, da findet sich kein wesentlicher Unterschied zum rechten Rand, alles wie es sein sollte. Blendenreihe von f2 bis f11 in ganzen Stufen, damit die Sache nicht ausufert. Testen ist nicht mein Lebensinhalt, ich will nur wissen, wie ich meine Geräte am besten nutzen sollte, war ja teuer genug der Kram. Entwicklung in X-Raw-Studio, Filmsimulation Astia, Push +2/3, Schärfung usw. auf Null. Ausschnitt der 100%-Ansichten, Beschriftung, Speicherung in Irfanview. Da die Datenmenge für das hier erlaubte Volumen zu groß ist, hier als Notlösung die Links zu Abload (mit Werbung): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zusammenfassung: Geringer Anstieg der Schärfe bis f4; deutliche Delle bei f5,6 die man für diesen Zweck meiden sollte; f8 wieder deutlich besser, ab f11 macht sich die Beugung gnädig bemerkbar. Relativ geringer Abfall der Schärfe zwischen Zentrum und Rand. Insgesamt ist das eine Leistung die ich auch von guten Objektiven an der Nikon D800E kenne, kann man so lassen! bearbeitet 8. März 2020 von skahde Tommy43, Jürgen Heger, Sucherfinder und 4 weitere haben darauf reagiert 2 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bikedoll Geschrieben 8. März 2020 Share #113 Geschrieben 8. März 2020 vor 16 Stunden schrieb joe11: Da hilft nur ein direkter Vergleich. Meine X100t liefert für mich auch Bilder mit einem gewissen 3D Pop Eindruck. Meine Leica CL war in der Hinsicht eher für den Popo 😃 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. März 2020 Share #114 Geschrieben 8. März 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. März 2020 Share #115 Geschrieben 8. März 2020 vor 4 Stunden schrieb Futschi20: schade, dass Du den Bagger nicht in voller Größe bei Flickr einstellst. VG Jens Hallo Jens, schon geschehen. Bitte klicke unten auf "mein flickr"... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lampshade Geschrieben 8. März 2020 Share #116 Geschrieben 8. März 2020 (bearbeitet) Im Cafe. Classic Chrome, Iso 800 1/60 f 4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! DSCF0145 by Thomas H., auf Flickr bearbeitet 8. März 2020 von lampshade rainergolem, didifri, FxF.jad und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bindiman Geschrieben 8. März 2020 Share #117 Geschrieben 8. März 2020 Ok, also das sieht alles wirklich toll aus. Aber jetzt will ich das soch genauer wissen. ihr habt alle Jpegs direkt aus der Kamera gepostet, ja? Das heißt zwar keine Bearbeitung durch Ein externes Programm, aber jeder Menge Bearbeitung der internen software! Und die kann natürlich noch viel besser die eigene Optik optimieren. Was wir also sehen, ist eine Kombination einer hoffentlich guten Optik und einer exakt abgestimmten Software .... oder? wie wärs also mit RAWs auf den PC übernommen und ohne weitere Bearbeitung als Jpg exportiert. bikedoll - kannst Du das mal machen? danke !! gruß Tom Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 8. März 2020 Share #118 Geschrieben 8. März 2020 vor 5 Minuten schrieb Bindiman: wie wärs also mit RAWs auf den PC übernommen und ohne weitere Bearbeitung als Jpg Ich kann mir nicht vorstellen, dass das zu dem von Dir gewünschten Ergebnis führt. Weil jeder Raw-Konverter unterschiedlich arbeitet, kann auch eine sehr differenzierte Interpretation zustande kommen, was meines Erachtens zu unterschiedlichen JPGs führen müsste - trotz der gleichen Basis.... skahde, Karin und bikedoll haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
platti Geschrieben 8. März 2020 Share #119 Geschrieben 8. März 2020 vor 11 Minuten schrieb Bindiman: Ok, also das sieht alles wirklich toll aus. Aber jetzt will ich das soch genauer wissen. wie wärs also mit RAWs auf den PC übernommen und ohne weitere Bearbeitung als Jpg exportiert. ohne weitere Bearbeitung? Das wären graue Bilder ... da wärest du sicher enttäuscht. und: jeder Rawkonverter interpretiert die Dateien etwas anders, also wird das deinem Ansinnen nicht wirklich hilfreich sein. JPEGs aus der Kamera mit Hinweis auf die verwendete Simulation und Einstellungen müssen (dir) für annähernde „Objektivität“ genügen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1960 Geschrieben 8. März 2020 Share #120 Geschrieben 8. März 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Grafitti-070320-DSCF0538 by Kurt Burghardt, auf Flickr Rudi531, Jürgen Heger, skahde und 29 weitere haben darauf reagiert 32 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skahde Geschrieben 8. März 2020 Share #121 Geschrieben 8. März 2020 vor 58 Minuten schrieb Bindiman: Ok, also das sieht alles wirklich toll aus. Aber jetzt will ich das soch genauer wissen. ihr habt alle Jpegs direkt aus der Kamera gepostet, ja? Das heißt zwar keine Bearbeitung durch Ein externes Programm, aber jeder Menge Bearbeitung der internen software! Und die kann natürlich noch viel besser die eigene Optik optimieren. Was wir also sehen, ist eine Kombination einer hoffentlich guten Optik und einer exakt abgestimmten Software .... oder? Hallo Tom, Du bekommst mit jeder Digitalkamera immer das Gesamtpaket aus Optik, Elektronik und Firmware. Da macht es auch Sinn, das insgesamt zu beurteilen. Das nackte, unbearbeite RAW kann man sich, wie schon richtig bemerkt, nicht mal ansehen, ohne es durch eine Software zu nudeln, welche die darin gespreicherten Informationen interpretiert. Wenn man dazu die Kamerasoftware nimmt und die Parameter zurückhaltend setzt, hat man immerhin einen gemeinsamen Standard und damit einigermaßen Vergleichbarkeit. Beste Grüße Stefan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 8. März 2020 Share #122 Geschrieben 8. März 2020 vor 2 Stunden schrieb lampshade: Im Cafe. Classic Chrome, Iso 800 1/60 f 4 DSCF0145 by Thomas H., auf Flickr Oh Manno! So ein Foto in der Fastenzeit. Das grenzt an seelische Grausamkeit! Karin, lampshade und skahde haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lampshade Geschrieben 8. März 2020 Share #123 Geschrieben 8. März 2020 vor 49 Minuten schrieb FxF.jad: Oh Manno! So ein Foto in der Fastenzeit. Das grenzt an seelische Grausamkeit! Schlimm! An die Fastenzeit habe ich gar nicht gedacht Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 8. März 2020 Share #124 Geschrieben 8. März 2020 vor 2 Stunden schrieb FxF.jad: Oh Manno! So ein Foto in der Fastenzeit. Das grenzt an seelische Grausamkeit! Fastenzeit, da steckt man doch solche Versuchungen locker weg Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bikedoll Geschrieben 8. März 2020 Share #125 Geschrieben 8. März 2020 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Bindiman: Ok, also das sieht alles wirklich toll aus. Aber jetzt will ich das soch genauer wissen. ihr habt alle Jpegs direkt aus der Kamera gepostet, ja? Das heißt zwar keine Bearbeitung durch Ein externes Programm, aber jeder Menge Bearbeitung der internen software! Und die kann natürlich noch viel besser die eigene Optik optimieren. Was wir also sehen, ist eine Kombination einer hoffentlich guten Optik und einer exakt abgestimmten Software .... oder? wie wärs also mit RAWs auf den PC übernommen und ohne weitere Bearbeitung als Jpg exportiert. bikedoll - kannst Du das mal machen? danke !! gruß Tom Bei mir war bisher alles ooc, die Bilder in der Kamera mit Schärfe +2 und Farbe +2 und DR Auto, ansonsten nichts von der Grundeinstellung verändert (hatte mein Händler wohl vor der Übergabe für mich eingestellt, damit ich ohne Handbuch erstmal in HH sofort loslegen konnte). Einige Bilder könnten durch minimale Aufhellung z. B. in Photoshop Elements etwas weißer und strahlender werden, siehe meine beiden weißen Blütenbilder. Aber ich denke, es soll ja hier im ersten Schritt rüberkommen, was so durch die Grundeinstellungen aus der Kamera kommt. Alles aus RAW ist ja mehr Kunst als Kamera und daher eher persönlicher Geschmack. bearbeitet 8. März 2020 von bikedoll Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.