Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Share #1 Geschrieben 4. September 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Gestern Abend hatte ich eine Stunde Zeit für ein paar Schnappschüsse mit dem "Bokehwunder". Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 4. September 2020 Geschrieben 4. September 2020 Hallo Rico Pfirstinger, schau mal hier XF50mmF1 R WR Vorserientest. Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #2 Geschrieben 4. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4611 by Rico Pfirstinger, auf Flickr outofsightdd, HJU17, J.V. und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #3 Geschrieben 4. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4514 by Rico Pfirstinger, auf Flickr 2prinz.de, DrMatchbox, Photoweg und 11 weitere haben darauf reagiert 12 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #4 Geschrieben 4. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4558 by Rico Pfirstinger, auf Flickr apograph, 2prinz.de, HJU17 und 7 weitere haben darauf reagiert 8 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #5 Geschrieben 4. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4519 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Photoweg, obiwan, DrMatchbox und 12 weitere haben darauf reagiert 14 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #6 Geschrieben 4. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4598 by Rico Pfirstinger, auf Flickr apograph, 2prinz.de, undercover und 2 weitere haben darauf reagiert 3 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #7 Geschrieben 4. September 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4627 by Rico Pfirstinger, auf Flickr stmst2011, obiwan, outofsightdd und 16 weitere haben darauf reagiert 18 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 4. September 2020 Share #8 Geschrieben 4. September 2020 Sehr schön. Ein angenehm flauschiges Bokeh im Vorder- wie im Hintergrund sieht man auch nicht so oft (ohne Apodisation). Rico Pfirstinger und Photoweg haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
platti Geschrieben 4. September 2020 Share #9 Geschrieben 4. September 2020 Wobei hier sehr gut zu erkennen ist, dass Bokeh um jeden Preis nicht wirklich überzeugend ist. Zwar faszinierend von der rein technischen Seite her, aber die Bildwirkung ist schon eher „seltsam“. achenbach-fotografie, tomtom66, wembly und 1 weiterer haben darauf reagiert 1 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #10 Geschrieben 4. September 2020 (bearbeitet) vor 37 Minuten schrieb mjh: Sehr schön. Ein angenehm flauschiges Bokeh im Vorder- wie im Hintergrund sieht man auch nicht so oft (ohne Apodisation). Ich habe einen kleinen Bokehvergleich gemacht zwischen dem XF50mmF2 und dem XF50mmF1 bei allen ganzen Blenden zwischen 2 und 16, und der Unterschied in der Weichheit und Zeichnung des Bokehs ist bis in höhere Blenden deutlich sichtbar. Im Gegensatz zu manch anderen Leuten habe ich auch nicht vor, das Objektiv immer nur weit offen als Fixblendenobjektiv mit f/1 zu verwenden – was mit Blitz oft auch gar nicht ohne weiteres geht, denn bei f/1 war ich selbst an diesem bewölkten Abend beim Himmelhintergrund im Gegenlicht schon bei 1/4000s (oder noch kürzer) und Basis-ISO, da stößt man ohne ND also trotz HSS schnell an die Grenze und bräuchte zusätzlich zu HSS noch einen ND mit 3-4 Stops. Deshalb habe ich auch eher wenig Himmel mit ins Bild genommen. Im Gegensatz zum 56mm APD legt Fuji dem 50mmF1 leider keinen ND-Filter bei. Schade eigentlich, aber 77mm Durchmesser wären wohl zu teuer gekommen als Dreingabe. bearbeitet 4. September 2020 von Rico Pfirstinger mjh hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #11 Geschrieben 4. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4427 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Man kommt wirklich mit sehr wenig Licht aus, und unschöner Hintergrund lässt sich weich aufhübschen. Ich bin sicher, dass Hochzeitsfotografen das zu schätzen wissen werden, die bei der Hochzeitsreportage oft in dunklen Räumen operieren müssen und sich den Hintergrund dort auch nicht immer aussuchen können. Das dürfte eine Zielgruppe sein. Photoweg, Parallaxe, thomasL2 und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 4. September 2020 Share #12 Geschrieben 4. September 2020 Puh! Die Sonnenblume bei #5 ist wirklich unglaublich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Photoweg Geschrieben 4. September 2020 Share #13 Geschrieben 4. September 2020 vor 5 Minuten schrieb Rico Pfirstinger: Das dürfte eine Zielgruppe sein. eine weitere die Teilnehmer beim Freitags-Bokeh 🙂 thomasL2, J.V., Volker und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 4. September 2020 Share #14 Geschrieben 4. September 2020 vor 20 Minuten schrieb Rico Pfirstinger: Ich habe einen kleinen Bokehvergleich gemacht zwischen dem XF50mmF2 und dem XF50mmF1 bei allen ganzen Blenden zwischen 2 und 16, und der Unterschied in der Weichheit und Zeichnung des Bokehs ist bis in höhere Blenden deutlich sichtbar. Interessant wäre ja, wie groß der Unterschied zum 56/1.2 noch ausfällt. Ist da wirklich so viel "mehr Bokeh", das die Anschaffung eines 50/1 rechtfertigt? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1975volker Geschrieben 4. September 2020 Share #15 Geschrieben 4. September 2020 vor 27 Minuten schrieb Rico Pfirstinger: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4427 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Man kommt wirklich mit sehr wenig Licht aus, und unschöner Hintergrund lässt sich weich aufhübschen. Ich bin sicher, dass Hochzeitsfotografen das zu schätzen wissen werden, die bei der Hochzeitsreportage oft in dunklen Räumen operieren müssen und sich den Hintergrund dort auch nicht immer aussuchen können. Das dürfte eine Zielgruppe sein. Das Objektiv richtet sich sicher an Menschen, die Geld mit Fotographieren verdienen. Dann macht sich das Objektiv auch... von selbst bezahlt. Wie ist Deine persönliche Einschätzung im Vergleich zu dem 56er 1.2 ? Ich weiss das 56er hat einen antiquierten Autofokus. Ich meine jetzt rein die Bildqualität. achenbach-fotografie hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 4. September 2020 Share #16 Geschrieben 4. September 2020 vor 13 Minuten schrieb MEPE: Interessant wäre ja, wie groß der Unterschied zum 56/1.2 noch ausfällt. Ist da wirklich so viel "mehr Bokeh", das die Anschaffung eines 50/1 rechtfertigt? Bitte schön: Allradflokati und MEPE haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #17 Geschrieben 4. September 2020 (bearbeitet) vor 15 Minuten schrieb MEPE: Interessant wäre ja, wie groß der Unterschied zum 56/1.2 noch ausfällt. Ist da wirklich so viel "mehr Bokeh", das die Anschaffung eines 50/1 rechtfertigt? Da mache ich selber keinen Vergleich, weil erstens andere Brennweite (andere Ausschnitt) und zweitens zwei verschiedene 56mm-Versionen. Aber andere haben da schon verglichen (es gibt da ein nettes Video), und die Scheiben vom normalen 56mm sind deutlich schärfer als die vom neuen 50mm. Deshalb brachte Fuji wohl auch das APD zusätzlich raus. bearbeitet 4. September 2020 von Rico Pfirstinger MEPE hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #18 Geschrieben 4. September 2020 vor 1 Minute schrieb T. B.: Bitte schön: Ja, das meinte ich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #19 Geschrieben 4. September 2020 vor 4 Minuten schrieb 1975volker: Das Objektiv richtet sich sicher an Menschen, die Geld mit Fotographieren verdienen. Dann macht sich das Objektiv auch... von selbst bezahlt. Wie ist Deine persönliche Einschätzung im Vergleich zu dem 56er 1.2 ? Ich weiss das 56er hat einen antiquierten Autofokus. Ich meine jetzt rein die Bildqualität. Ich werde wohl beide 56mm mit dem 50mm ersetzen. Das passt dann so auch mit Größe und Gewicht in der Fototasche. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1975volker Geschrieben 4. September 2020 Share #20 Geschrieben 4. September 2020 So wie ich Deine Bilder einschätze, kannst du das Potenzial der Linse auch ausreizen. Da kommt dan schon Freude auf :-). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #21 Geschrieben 4. September 2020 Wenn man mit f/1 näher rangeht, hat man schnell ein Auge deutlich unscharf. Das sollte man bedenken, vor allem wenn sich Leute über die 70 cm Mindestabstand beschweren, weil der zu hoch wäre. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4379 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Allradflokati und ALPHA haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1975volker Geschrieben 4. September 2020 Share #22 Geschrieben 4. September 2020 Ich habe ein Canon 50mm 1.8 am Fringeradapter bzw. als 35 er am Viltrox Speedboster. In diese Verlegenheit komme ich nicht... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2020 Autor Share #23 Geschrieben 4. September 2020 (bearbeitet) vor 4 Minuten schrieb 1975volker: So wie ich Deine Bilder einschätze, kannst du das Potenzial der Linse auch ausreizen. Da kommt dan schon Freude auf :-). Das waren nur Schnappschüsse gestern Abend, wir haben hier derzeit ja leider ganz andere Probleme. Aber die Mädels waren da, Chris hat den Blitz gehalten, und nachdem die Sonne leider nicht rauskam, wurde es dann eben etwas ausdrucksschwächer als geplant. Nur beim letzten Gruppenbild hatten wir fast noch die Sonne, aber als ich abgedrückt habe, war sie schon wieder beinahe weg. Da hatte ich die Sonne als Key Light geplant und den V1 als Hair Light, deshalb sollte Chris schnell die Softbox abnehmen und den nackten Blitz mit der Stange von schräg oben halten, der wusste aber nicht, was eine Softbox ist (yep!), und bis das geklärt war, war dann der Blitz nicht eingeschaltet (yep!), und bis das dann geklärt war, war die Sonne eben fast schon wieder weg. Sonst wäre das richtig gut geworden. So haben wir nun halt die künstliche Sonne von hinten/oben und die echte Sonne zu schwach von vorne. bearbeitet 4. September 2020 von Rico Pfirstinger Photoweg, stmst2011, thomasL2 und 1 weiterer haben darauf reagiert 1 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 4. September 2020 Share #24 Geschrieben 4. September 2020 vor 7 Minuten schrieb T. B.: Bitte schön: ... Danke, Thomas! Sehr schöner Vergleich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
platti Geschrieben 4. September 2020 Share #25 Geschrieben 4. September 2020 @wembly ... ja, je nach Bildinhalt wirkt zuviel Bokeh einfach unnatürlich. Da mag es noch so weich und aufgelöst sein. Steven Weise, Manzoni, Allradflokati und 2 weitere haben darauf reagiert 3 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.