Fotoindustrie und die Influencer.....

[Waldzauber]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was man beim Wiesner so " Reviews " nennen darf ...  Er maßt sich ja schon an aus zu sprechen für wen welche Kamera geeignet ist . Beim Kamerakauf entscheidet letztendlich der Kunde selber wofür er die Kamera verwenden möchte und welchen Funktionsumfang sie hat . Sieht man doch in seinen Videos wie er das treibt: Selber angeblich treuester Nikon-User aber mit Sony rum rennen und über andere Marken alles wissen und können. bzw. " empfehlen " .  Siehe auch als er angab " extrem Weitwinkel " zu machen... naja da sind doch die Fisheye Objektive erste Wahl für sowas . Den Ausdruck in einem der voran gegangenen Posts mit dem " Egomane " fand ich treffend. Scheinen ihn ja neuerdings auch die Bäume schon zu stören wenn er an einem Platz ist . Der würde am liebsten auch noch den Wald ab machen macht es mir den Eindruck und wenn dann noch jemand drin sitzt jagt er die auch noch raus möglicherweise. Aber für seine Pöbelei ist er ja schon bekannt : ER und sein Motiv ... und wehe da steht einer zwischen oder drauf . Aber die Stirnlampe stand ihm gut, vielleicht geht ihm ja mal ein Licht auf da oben was er falsch macht 🤣

[MOK]

Ich glaub der Wiesner kraxelt einfach ab und zu ein bisschen zu hoch ohne Sauerstoffflasche  Seit ich dieses Bild vor Augen habe, kann ich sein Geschwafel durchaus mit Humor nehmen (in geschriebener Form, die Videos kann ich immer noch nicht ab)...

[Waldzauber]

vor 11 Minuten schrieb MOK:

 kann ich sein Geschwafel durchaus mit Humor nehmen

Ja , vor allem wenn er Kamerabezeichnungen zusammen stottern muß. Bei Nikon kann er das aber die anderen sind Fremdsprache 😂

Kann ich aber auch : Par le vous francais ? - Antwort: No No voule vou kusch mich flott de Maulwurf melken 🤣🤣

[Spätauslöser]

Es gibt Youtuber die alleine über ihre Reichweite influencen. Das ist doch ok! Jeder der nicht gerade zu viel geraucht hat kann das doch hoffentlich unterscheiden ob ihm gerade eine neue Kameramarke oder ein Objektiv eingeredet werden soll.  Wenn jemand ein Review seines eigenen Stativs macht und Kanäle anraunzt die sich dem Produkt gegenüber kritischer stellen, ist das eine neue Qualität und kann entsprechend bewertet werden.

Jedem steht es offen die Videobetrachtung bei Youtube zu entmonetarisieren.

Ob es seriöser ist in diesem Forum über solche Contenanbieter abzulästern und Sauerstoffmangel unterstellt, ist eine ähnliche Qualität die man den YTern unterstellt und ankreidet.

Wenn z.B. Hr. Wiesner über eine Kamera spricht die er noch nicht in der Hand hatte, dann sollte man doch bitte einfach abschalten und ein Ei darüber schlagen.

Es gibt mit Sicherheit eine erkleckliche Zahl von Consumern die eine straffe Führung zur Kasse brauchen und die wichtige Ansage was das BESTE für sie sei.
Leute die für die Tipps dankbar sind und davon profitieren, genau wie der YTer der dann dafür Geld sieht. Faires Tauschgeschäft.

Ich genieße die Vielfalt und erkenne sehr häufig in den ersten Minuten ob der Channel ernst zu nehmen ist.

 

Das bessere Foto geht für viele erst mal über die bessere Ausrüstung. Davon kann man profitieren wenn Objektive oder Kameras mit wenigen Auslösungen verkauft werden, weil inzwischen eine andere Kamera noch mehr aus dem Motiv heraus holt. Alles ist irgendwie eine Winwin-Situation.

Merke: Das Geld ist nie weg, es hat nur ein anderer. 😆

 

Davon abgesehen, ich kann auch nicht foten, umgebe mich aber gerne mit schönem Fotozeugs... und dann brauche ich solche Channels wie Mattias Burling der meine alte Kamera immer noch gut findet. Etwas Bestätigung hat nie weh getan!

 

 

 

 

 

bearbeitet 3. Mai 2021 von Spätauslöser

[Olaf W.]

Hallo bei allerseits,

bleibt bei Eurer Kritik bitte sachlich, es driftet teilweise schon ins „Bashig“ ab. Und bitte denkt dran, dass die Geschmäcker verschieden sind, daher bitte die eigene Meinung nicht zum Maß alller Dinge erheben.

bearbeitet 3. Mai 2021 von Olaf W.
Fehlendes „nicht“ ergänzt

[picmaker7]

Ich denke ein Haken an dem vielen Output den die bei YT gerade alle geben ist, man weiß gar nicht mehr was man alles gesagt oder gezeigt hat. Wenn man dann nicht seiner eigenen Meinung und Richtung treu bleibt, dann ist das schon mal widersprüchlich. 

Jemand der auch gerade viel über Fuji publiziert, wurde in seinen Kommentaren gefragt ob er den Rucksack aus seinem Review noch empfehlen könnte? 

Antwort so ungefähr .... na klar ist super ....

Der Rucksack wurde jedoch nie verwendet und weil für die paar Fuji Sachen zu groß und zu schwer, gleich wieder bei eBay verkauft. 

Ist nur ein Beispiel von einigen die man finden kann, wo die Leute nicht mehr an ihre eigenen Ausführungen erinnern können.

Das sich durch neue Erfahrungen  Meinungen ändern können das ist OK und nachvollziehbar.

 

bearbeitet 3. Mai 2021 von picmaker7

[Lenz Moser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich lehne ja schon das Wort "Beeinflusser" oder "Einflüsterer" ab und nichts anderes bedeutet 'influencer', denn das würde ja implizieren, dass ich mich von solchen leiten ließe. Aber das brauche ich genauso wenig wie Kaufberatung in Foren.

Wenn man sich das Erzeugen von Videos zum Geschäftsmodell gemacht hat, dann geht es vorrangig darum möglichst viele Abonnenten zu erreichen und damit eine gesicherte Anzahl von 'Klicks'. Wenn man dabei über Produkte schimpft, wird das nichts, egal ob man vom Hersteller unterstützt wird oder nicht.

Und das Langweiligste sind ja wohl wirklich Videos in denen über kommende Produkte gelabert wird. Das ist das Letzte und völlig uninteressant und sind Zeugen der Not, die diese Leute im Kampf um Klicks haben. Eigentlich schon bemitleidenswert.

Dabei fällt mir ein, dass ich schon länger kein Video von Jared Polin gesehen habe, der ist wenigstens lustig. Zumindest wenn man auf völlig Durchgeknalltes steht. :-)
Sollte ich vielleicht abonnieren, wenn man davon ausgeht, dass alles nicht so ernst gemeint ist, wird man vielleicht auch wenig beeinflusst.

Wenn man seine Zeit schon auf Youtube vergeudet, dann vielleicht besser mit Kanälen, wie diesen: https://www.youtube.com/user/JohnFreePhtography oder auch diesen, wobei man die Videos, in denen es um technische Produkte geht, besser einfach überspringt: https://www.youtube.com/channel/UC7T8roVtC_3afWKTOGtLlBA

 

bearbeitet 6. Mai 2021 von Lenz Moser

[micaelo]

vor 4 Minuten schrieb Lenz Moser:

Ich lehne ja schon das Wort "Beeinflusser" oder "Einflüsterer" ab und nichts anderes bedeutet 'influencer', denn das würde ja implizieren, dass ich mich von solchen leiten ließe.

Auch wenn Du Dich nicht von Influencern leiten lässt, bei anderen mag es dennoch funktionieren (und in bestimmten Zielgruppen, z.B. bei Kids und Jugendlichen, funktioniert es auch). Und speziell für diese Zielgruppen, die man über klassische Medien kaum erreicht, ist diese Form der Ansprache ursprünglich entwickelt und seither forciert worden. Nun heißen sie also Influencer, und Du kannst dieses Wort ganz unbeschadet in den Mund nehmen. Es impliziert ja lediglich die Intention der Einflußnahme und nicht in jedem Fall auch den Erfolg.

vor 15 Minuten schrieb Lenz Moser:

Wenn man sich das Erzeugen von Videos zum Geschäftsmodell gemacht hat, dann geht es vorrangig darum möglichst viele Abonnenten zu erreichen und damit eine gesicherte Anzahl von 'Klicks'. Wenn man dabei über Produkte schimpft, wird das nichts, ...

Hohe Reichweite (Clicks, Follower) kann man auch durch Schimpfen oder irgendeine Spielart von Originalität erreichen. Wie man sich selbst und die platzierten Produkte inszeniert und bespricht, sollte man sich natürlich schon überlegen, je nach dem ob man es aus finanziellem Interesse macht oder aus Eitelkeit, Geltungsdrang, ...

[Lenz Moser]

vor 56 Minuten schrieb micaelo:

und Du kannst dieses Wort ganz unbeschadet in den Mund nehmen.

Ich werde es nicht verwenden. Finde ich genauso unnötig wie das zuletzt aufgetauchte 'Long Covid'.
 

[PrimaFoto]

Ich finde es aus meiner Sicht schon bedenklich, dass Minderjährige als 'Influencer' anderen jungen Teenies erzählen wollen, was IN sein soll, welche Marken man unbedingt kaufen muss, etc.

Da mich so was generell abstößt, schaue ich mir nur höchst selten mal irgendwelche Internetvideos an, auf denen selbsternannte Keksperten die angeblich absolute Wahrheit verzapfen.

Es mag sicherlich auch seriöse Tests geben, die Mehrheit ist das wohl eher nicht, was man da zu sehen bekommt bei YT & Co.
Schon vor den Internetzeiten haben 'Fach'-Zeitschriften nur bedingt belastbare 'Test'-Ergebnisse veröffentlicht. Ich hatte damals Kontakt zu einer Verlagsgruppe und deren Redakteuren und Testern. Die haben im kleinen Kreis sich schon amüsiert über das, was dann veröffentlicht werden soll.

Klar, nicht alle und viele sind sicher bemüht, aber wer bezahlt wird vom Hersteller für seine 'Tests', der kann einfach nicht neutral sein.

[Allradflokati]

vor 3 Stunden schrieb Lenz Moser:

Ich lehne ja schon das Wort "Beeinflusser" oder "Einflüsterer" ab und nichts anderes bedeutet 'influencer', denn das würde ja implizieren, dass ich mich von solchen leiten ließe. Aber das brauche ich genauso wenig wie Kaufberatung in Foren.

Ob du so etwas brauchst, oder dich solche Leute im Unterbewußtsein dann schließlich doch irgendwie beeinflussen, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Selbst, wenn du diese Informationen zunächt als für dich unwichtig oder unnötig abtust, hinterlassen sie trotzdem kleinste Spuren im Gedächtnis.
Und irgendwann kannst du davon nur noch Bruchstücke erinnern und diese werden dann vielleicht im falschen Zusammenhang unterbewußt verarbeitet.

[grillec]

Dann wird aus einem Papiertaschentuch irgendwann Tempo und aus Kinderbausteinen Lego.

[Waldzauber]

Hat da einer was von Jared Polin geschrieben ...... hahahahah der riecht immer an den Kameras und Objektiven rum 🤣🤣. Der ist sowas von schrill !

Qualitätsprüfung per Nase hat nicht jedes Fotogeschäft 🤪

[FloKuGrafie]

Da ich ja nun auch seit ungefähr einem Jahr dabei bin, Videos auf YouTube zu erstellen, ist das hier ein sehr interessanter Thread für mich, den ich gerne mal wieder herauskramen möchte 😁

Viele schreiben hier ja, was Ihnen so gar nicht gefällt. Mich würde dann aber mal interessieren, was ihr euch wünschen würdet, von einem guten YouTube-Fotografie-Kanal?

Wenn es um Equipment geht, lieber Erfahrungsberichte aus der Praxis oder doch lieber fast Labormäßige Tests und Vergleiche?
Oder wird das Thema "Neues Equipment Testen" bereits von genügend Kanälen abgehandelt und was "Frischeres" wäre mal toll?
Eben sowas wie es der GXAce macht? Die Videos finde ich aktuell wirklich sehr gelungen, wenn auch mit etwas viel Pathos 😅

Ich selber probiere noch viel aus und habe noch nicht so ganz meine Nische gefunden.
Klar, Reviews machen Spaß, vor allem, wenn die Hersteller einem etwas zusenden. Aber wie schon erwähnt, fällt es dann schwer Objektiv zu bleiben.
Noch mehr Spaß macht es fast, zu zeigen, was mit altem und/oder günstigem Equipment noch zu machen ist. Vielleicht gehts auch da demnächst mal mehr hin.

[Don Pino]

vor 40 Minuten schrieb FloKuGrafie:

Mich würde dann aber mal interessieren, was ihr euch wünschen würdet, von einem guten YouTube-Fotografie-Kanal?

Was Hardware & Technik angeht, bin ich von K&G ziemlich angetan. Ich mag speziell die Talk Formate -ob das jetzt der Nerdtalk oder die Anders Uschold Objektiv Serie ist.

Bei Tests bin ich eher kritisch und verschaffe mir einen Ersteindruck der aus dem "Arithmetischen Mittel" von (Online)Fachzeitungs Tests, Erfahrungen von Forenmitgliedern und seriösen Youtubern besteht. Was Fotografie angeht, schaue ich meistens bei amerikanischen oder britischen Fotografen rein, weil dort einfach wesentlich mehr gute Landschaftsfotografen in Youtube vertreten sind. Bildbearbeitungs Tutorials gibt es ja genügende. Hier muss jeder für sich entscheiden welcher Youtuber, von der Didaktik her, zu einem passt.

Um auf Deine ursprüngliche Frage zurückzukommen, wünsche ich mir vor allem Talk-, Unterhaltungsformate mit Menschen die im weitesten Sinne mit Fotografie zu tun haben. Villeicht sogar mal eine Diskussionrunde zu kontroversen Thesen.

 

bearbeitet 29. Januar 2024 von Don Pino

[Spätauslöser]

vor 2 Stunden schrieb FloKuGrafie:

Eben sowas wie es der GXAce macht? Die Videos finde ich aktuell wirklich sehr gelungen, wenn auch mit etwas viel Pathos 😅

Hallo,

GXAce hat eine eigene Kategorie, ich denke nicht das da zu viel Pathos drin steckt. Es ist einfach die Idee und die visuelle Umsetzung die mir besonders gefällt. Ich hatte nie den Eindruck er würde etwas verkaufen wollen.
Ich hatte allerdings auch nie das Gefühl das ich mit besonderem Mehrwissen aus dem Video gehe. Schwamm drüber, der Herr ist abonniert und ich freue mich auf den nächsten Streifen.

 

[Lenz Moser]

vor 2 Stunden schrieb FloKuGrafie:

Mich würde dann aber mal interessieren, was ihr euch wünschen würdet, von einem guten YouTube-Fotografie-Kanal?

Meine Wünsche wurden schon erfüllt: https://www.youtube.com/@ThePhotographicEye

[MHFoto]

Ich denke, dass man als YouTuber sich klar sein sollte, was man möchte und dabei auch "echt" sein sollte.

Bei YouTube schaue im Fotobereich nur Simon Booth, gerade weil es da keine Produktvorstellungen gibt.

 

Im Radbereich bin ich Jahrelang einem durchaus bekannten dt. YouTuber gefolgt, welcher seine Radreisen dokumentiert hat. Seidem er dann von nem EBike-Hersteller eines geschenkt bekam, nahmen dann die Produktvorstellungen vermehrt Einzug.

Die Eindrücke von den Radreisen wurden dann auch weniger, den die Zeit wurde deshalb auch weniger. Inzw. schaue ich ihn nicht mehr, weil gefühlt jedes 2. Video von Technikkram handelt.

 

Am Besten ist jedoch, man schaltet die Glotze ab und geht raus und macht selbst. Hat man mehr davon. 😁

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links