Voigtländer Nokton 1,2/35 Aspherical mit Fuji X Bajonett

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da bleibe ich doch lieber beim XF 35mm 1,4 mit AF (was auch noch weniger kostet). 1,2 oder 1,4 sind jetzt wirklich nicht kriegsentscheidend.

[Tommy43]

vor 9 Minuten schrieb alexi:

Da bleibe ich doch lieber beim XF 35mm 1,4 mit AF (was auch noch weniger kostet). 1,2 oder 1,4 sind jetzt wirklich nicht kriegsentscheidend.

Ich würde für das Voigtländer auch kein 35 1.4 verkaufen. Mir ginge es aber weniger um die etwas bessere Lichtstärke/Freistellung, sondern um ein solides Objektiv ohne Focus by wire z.B. an einer Pro oder X-E zum manuellen Fokussieren. Dafür müsste es allerdings auch optisch ok sein. Ich würde die bisher gesehenen Bilder noch nicht als Maßstab für 👍🏻 oder 👎🏻 sehen. Für einen Preis von vermutlich > 600€ für ein manuelles Objektiv, sollte es allerdings schon nicht nur „so la la“ sein.

bearbeitet 1. August 2021 von Tommy43

[FlorianR]

vor 6 Minuten schrieb Tommy43:

Ich würde für das Voigtländer auch kein 35 1.4 verkaufen. Mir ginge es aber weniger um die etwas bessere Lichtstärke/Freistellung, sondern um ein solides Objektiv ohne Focus by wire z.B. an einer Pro oder X-E zum manuellen Fokussieren. Dafür müsste es allerdings auch optisch ok sein. Ich würde die bisher gesehenen Bilder noch nicht als Maßstab für 👍🏻 oder 👎🏻 sehen. Für einen Preis von vermutlich > 600€ für ein manuelles Objektiv, sollte es allerdings schon nicht nur „so la la“ sein.

Mir geht es ähnlich. Ich bin eigentlich ein großer Voigtländer Fan und gerade an der Pro-Reihe könnte ich mir das 35 1.2 als kleines, sehr lichtstarkes manuelles Objektiv sehr gut vorstellen. Aber alle bisherigen Urteile - auch wenn es noch viel zu früh ist - in Verbindung mit dem anspruchsvollen Preis drücken die Vorfreude doch erheblich. Zumal das XF 35 1.4 ja selbst schon ein Klassiker ist ...

[stmst2011]

Die Aussage, dass ein Objektv "gut" oder "schlecht" ist, ist so viel wert, wie die Aussage, dass ein Objektiv "hammermäßig" ist. 

Gustav

[zoom]

Sollen noch kommen:

Cosina/Voigtlander

• 60mm f/0.95
• 27mm f/0.95
• 17mm f/0.95

Für wen denn? (die auch für X?) 😮

https://photorumors.com/2021/08/01/cosina-voigtlander-has-patents-for-60mm-f-0-95-27mm-f-0-95-and-17mm-f-0-95-lenses/?fbclid=IwAR1B1x2t8j9GBCLFn__yRJskfpcoAFAFvnST4QfQK1eYdKptc0gzHgM-x-A

[Mattes]

Klingt für mich (leider) eher nach einem Angebot für mFT...

[zoom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 22 Minuten schrieb Mattes:

Klingt für mich (leider) eher nach einem Angebot für mFT...

Ja wahrscheinlich, sonst würde ein Voll Format 17/0,95 drei Kilo wiegen 😁

[Mattes]

Stimmt. Auch die Brennweiten ergeben mit Faktor 2,0 eher Sinn...

[outofsightdd]

vor 5 Stunden schrieb zoom:

Cosina/Voigtlander

• 60mm f/0.95

17/0,95 & 60/0,95 für MFT gibt's doch schon. 25/0,95 für MFT gibt's außerdem, wozu ein 27er? Das sind Nischenobjektive im System MFT, ob sich da neue Varianten oder Überarbeitungen rechnen, habe ich Zweifel.

Vermutlich hat da jemand mal wieder Patentleichen oder Variantenstudien gefunden. Das muss gar nichts heißen.

[madsector]

Hier gibt es eine Produktvorstellung mit einigen Beispielbildern bei Offenblende (beim Draufklicken auch in relativ hoher Auflösung). Die Google Übersetzung ist leider bestenfalls erheiternd, man versteht aber trotzdem größtenteils was gemeint ist:
https://news-mapcamera-com.translate.goog/KASYAPA/voigtlander_nokton_35mm_xmount/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=ajax,nv,elem

Die Schärfe bei Offenblende scheint durchaus vom Motiv und dem Abstand zum Motiv abzuhängen, das SW Bild der Steinwand ist selbst in den Ecken nicht total unscharf, auch wenn es natürlich schon einen starken Glow zeigt.

Ich finde das Objektiv durchaus interessant, auch wenn der Preis etwas hoch ist. Wenn es abgeblendet tatsächlich richtig scharf wird dann könnte es was für mich sein wenn ich mit kleinem manuellen Objektiv unterwegs sein will.

 

Ein Beitrag aus einem anderen Forum hat auf die starke Ähnlichkeit des Linsenschnitts zum Voigtländer Nokton 35/1.4 Version II hingewiesen. Hier kann man beide Linsenschnitte finden:
https://www.voigtlaender.de/objektive/x-anschluss/35-mm-112-nokton/
https://www.voigtlaender.de/objektive/vm/35-mm-f-14-nokton/

Auch wenn man es nicht direkt übersetzen kann gibt es wahrscheinlich doch einen guten Anhaltspunkt was man von dem Objektiv erwarten kann und was nicht. Hier ein Review des 35/1.4 II und ein Vergleich mit der Version I:
https://www.47-degree.com/focus-shift/nokton-35mm-1-4-classic-ii-review
https://www.47-degree.com/focus-shift/nokton-classic-35mm-14-comparison

 

bearbeitet 7. August 2021 von madsector

[madsector]

Hier gibt es noch ein paar mehr Fotos vom gleichen Fotografen wie es aussieht:

https://www.every-photo.com/search?_token=lFDjhSDo7YQpt2GbzcwqE4dGlDqhhkVde4Fh4IV6&keyword_type=1&keyword=&latitude=35.6895&longitude=139.6917&size=11618.749075466312&sw_lat=-74.66928925132743&sw_lng=-13.466500979232787&ne_lat=85.94378023884956&ne_lng=-67.15009902076724&zoom=1&type=bravo&latest=true&most_liked=false&page=1&loadmore=1&area=&cate_parent=&model_id=&categories=&makers=&show_all=1&key_area=&lens_id=d12a8dbe-e5cb-11eb-b100-06981454feb9&

Die Fotos kann man sich dort (zumindest mit Firefox) per "Inspect Element" auch in voller Auflösung und mit Exifs herunterladen. Kann ggf. per PM erklären wie genau...

[outofsightdd]

vor 11 Stunden schrieb madsector:

Ein Beitrag aus einem anderen Forum hat auf die starke Ähnlichkeit des Linsenschnitts zum Voigtländer Nokton 35/1.4 Version II hingewiesen.

Dann kann man auch die Bewertung der E-Mount-Version als Indiz für das vergleichbare Objektiv mal betrachten:

https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-35mm-1-4-nokton-e-classic/

Was dort als nicht berauschende Performance im "Midframe" beurteilt wird, sind dann bei Fuji die Ränder. Sensorstack an Sony und Fuji soll ja vergleichbar dick sein. 

[madsector]

vor 6 Minuten schrieb outofsightdd:

Dann kann man auch die Bewertung der E-Mount-Version als Indiz für das vergleichbare Objektiv mal betrachten:

https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-35mm-1-4-nokton-e-classic/

Was dort als nicht berauschende Performance im "Midframe" beurteilt wird, sind dann bei Fuji die Ränder. Sensorstack an Sony und Fuji soll ja vergleichbar dick sein. 

Laut Linsenschnitt fehlt der E-Mount Version allerdings das "Abnormal partial dispersion element" was dann eher dem Nokton Version I für M-Mount entsprechen würde.

Bei den Randbereichen bin ich mir nicht so sicher. Das Design für APS-C ist weniger symmetrisch, könnte also das Bild einfach verkleinert auf den Sensor projizieren, daher kommt dann vielleicht auch die etwas höhere Lichtstärke. Hoffentlich hat Voigtländer dabei das Smearing gleich mit weg korrigiert. Sind aber alles nur Annahmen, bin zwar Physiker aber habe eher mit dem Röntgenspektrum als dem Sichtbaren zu tun.

[outofsightdd]

In jedem Fall stellt sich die Frage, warum man ausgerechnet ein eher klassisches Linsendesign als Basis für den Einstieg bei Fuji nimmt und es dann im Gegensatz zu den anderen Produktreihen nicht eindeutig der Classic Line zuordnet. 

Ein Nokton ist ja nicht zwingend ein Klassisches Design bei Cosina.

[hawi]

Nachdem nun der August über den Anfang rausgekommen ist und es immer noch still ist um den "Verkaufsstart im August": Hat jemand eine Quelle, die diesen in Klardaten nennt?

[forensurfer]

vor 1 Stunde schrieb hawi:

Nachdem nun der August über den Anfang rausgekommen ist und es immer noch still ist um den "Verkaufsstart im August": Hat jemand eine Quelle, die diesen in Klardaten nennt?

scheint der 30.9. zu werden

https://www.foto-erhardt.de/objektive/voigtlaender-objektive/voigtlaender-nokton-35mm-f1-2-x-mount-schwarz.html?gclid=CjwKCAjwpMOIBhBAEiwAy5M6YLZ1sWM_4bqtcKqTN2fUIjhdWWFXx3M728knBn3CWvDkL01abAHPvxoC_x4QAvD_BwE

 

bearbeitet 9. August 2021 von forensurfer

[madsector]

Vielleicht brauchen sie noch einen Monat länger um die matschige Unschärfe zu fixen

[tomassini]

Ich finde folgendes Zitat von oben genannter Seite fasst auch meinen Eindruck von der Schärfe bei Offenblende ganz gut zusammen:

Zitat

Ich habe hauptsächlich "X-Pro3" zum Filmen used, aber sterben Kombination mit "Voigtlander NOKTON 35mm F1.2 X-Mount" war wirklich das beste Wort. Wie Sie wissen, handelt es sich bei allen Voigtländer-Objektiven. Auch wenn es sich bei der "X-Pro3" um eine Digitalkamera Handelt, bei der SIE das Hintere LCD Nicht Sehen Konnen, Konnen SIE sterben Aufnahme genießen, Indem SIE sterben Manuelle Bedienung voll Ausnutzen.

 

[hooky69]

Am 27.7.2021 um 09:31 schrieb Mattes:

Ich hätte das Ultron 35 mm f/1.7 nie abgeben dürfen... Die Dinger sind heute echt selten und kaum zu bekommen...

ich habe meins noch :-)) und dieses ist offen absolut scharf! M-Anschluss ist für mich sinnvoller, da ich es dann auch an der Nikon Z nutzen kann. In der X-T4 kan ich manuell die Korrekturen eingeben, find ich klasse! War das bei der X-T3 auch schon so, kann mich nicht mehr erinnern?

[outofsightdd]

vor 3 Stunden schrieb hooky69:

War das bei der X-T3 auch schon so, kann mich nicht mehr erinnern?

Mit Fujis M-Adapter ja.

Neu ist die Vergabe eines Namens für das Objektiv im Menü, gibt's seit X-Pro3 und ist als Update wie so einiges anderes für die X-T3 (Classic Negative, Colour Chrome Blue, HDR...) leider nicht geliefert worden.

[madsector]

Mehr BiIder des Objektes an verschiedenen Kameras. Das mit der Überweisung habe ich mir diesmal gespart 😀

https://news.mapcamera.com/maptimes/voigtlander-nokton-35mm-f1-2-x-mount-登場/

[kermit66]

Auf den folgenden Seite ist ein neuer Test aufgetaucht:

Part 1: https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1341449.html

Part 2: https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1343094.html

Die Testfotos flashen mich noch so gar nicht. Im Vergleich zum meinem 50mm Nokton f1.2 sind die Bilder schon recht unscharf. Das 50er ist jetzt nicht knackscharf bei Blende 1.2 aber eine ganze Klasse besser. Da ich mir noch ein 35er zulegen möchte, tendieren ich mittlerweile eher zum 35er UItron f2 asph. oder dem 35 f1.2 mit VM-Anschluss.

 

 

 

[outofsightdd]

vor 1 Stunde schrieb kermit66:

35er UItron f2 asph

VM APO-Lanthar 35/2 http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/vm-mount/vm-apo-35mmf2/index.html

Für coolen Bildlook weiter das XF35/1.4, für High Performance (Landschaft usw.) das APO, das ist so eine Luxusidee, die mir noch vorschwebt. Klar, das APO ist nicht klein, aber beim nur etwas kleineren neuen X-Nokton kann ich verglichen mit meinem XF35/1.4 zunehmend weniger Mehrwert erkennen.

bearbeitet 12. August 2021 von outofsightdd

[hawi]

Am 10.8.2021 um 06:00 schrieb hooky69:

ich habe meins noch :-))

Ich hab auch noch mein 35er F2,5 Pancake color-skopar. Schlichter Fotodiox-Adapter, etwas fest aufsitzend, geht aber. Mich hätte die große Öffnung von F1,2 des angesagten 35er Voigti schon gereizt. Aber die vorgestellten, überwiegend flauen Ergebnisse reduzieren deutlich mein Interesse, obwohl ich einen seriösen Test mit aussagestarken Fotobeispielen abwarte. Aber mein Winzling (s. o.) kanns auch ganz gut, meine ich. Marburger April ... (1/125; ISO 160) an meiner S10)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hawi]

Und noch eins.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links