Erfahrungen X-H2

[ChristianFuerst]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 9 Minuten schrieb 1975volker:

Ich habe jetzt meine H2 noch nicht konfiguriert, aber an der XT 4 ist es, dass in im Sportfindermodus der Cropfaktor 1.25 ist. 

Ist dieser Modus eingeschaltet, dann schauen JPG UND RAW genau gleich vom Beschnitt aus. Nämlich so, wie das im Sucher innerhalb des weisen Kästchen angezeigt wird. 

Ich nutzte das gerne.

 

https://www.fujix-forum.com/threads/sportfinder-mode-and-crop-factor.87295/

 

soweit ich weiß, ist das eine Spezialität. durch den effektiven Crop soll sicher gestellt werden, dass das, was man im Sportsucher auch sieht, dann tatsächlich auf dem Bild istKann man auch für BIF verwenden, wo man durch die verzögerte reaktion etwa beim Auslösen manchmal einen Vogel erwischt, der schon halb aus dem Bild geflogen ist. aber genau hab ich das noch nicht getestet

 

[1975volker]

Genau dafür ist es gedacht. Aber wahrscheinlich ist das Verfahren genau das Gleiche. Ist im Grunde eine einfache Technik, die bei 40 megapixel Durchaus Sinn macht. 
 

vollformatkameras machen das auch so, wenn sie von Vollformat auf APSC wechseln. 

[1975volker]

vor 4 Stunden schrieb Vector:

?

 

[hybriderBildersucher]

vor 3 Stunden schrieb ChristianFuerst:

soweit ich weiß, ist das eine Spezialität. durch den effektiven Crop soll sicher gestellt werden, dass das, was man im Sportsucher auch sieht, dann tatsächlich auf dem Bild istKann man auch für BIF verwenden, wo man durch die verzögerte reaktion etwa beim Auslösen manchmal einen Vogel erwischt, der schon halb aus dem Bild geflogen ist. aber genau hab ich das noch nicht getestet

 

Der gute britische Landschaftsfotograf, dessen sehenswertes Video hier im Forum verlinkt wurde, hat dieses „What you se is what you get“ Feature des EVF in seinem Video zur XH2 als Hilfe bei der Bildkomposition ausdrücklich als sehr hilfreich gelobt - und besonders auch den Umstand, daß man zwar das Bildformat für EVF und Bildausgabe vorwählen kann, die raw Dateien aber trotzdem das GANZE 40 MP Bild sichern, also auch später noch alle Daten im raw zur Verfügung stehen!

und noch etwas zum hochauflösenden EVF der beiden XH2 Modelle: Der wunderbare Landschaftsfotograf Andy Mumford hat in seiner YT-Vorstellung der XT5 ausdrücklich die XH2 gelobt, insbesondere wegen ihres besseren EVF….  Zwischen 3,6 und über 5 MP großen EVF scheinen eben DOCH noch praxisrelevante Unterschiede zu sein…

Ich bin mir mittlerweile sicher, daß nicht die XT5, sondern die XH2 für mich besser ist. Muss ich halt wieder PASM lernen…

Die XH2 bietet für nur 200 € (!) mehr:

- einen höchste Ansprüche erfüllenden EVF

- extrem mehr Puffer (vermutlich ca. Das 5-fache (!) der XT5), der nicht nur volle und vor allem sicher zuverlässige Leistung bei Serienaufnahmen garantiert, auch bei späteren, kommenden Erweiterung von Funktionen und stottert nicht bereits nach nur etwas mehr als 1-2 sek wie bei der XT5

- das (im wahrsten Sinne des Wortes) vielseitige Display, welches man zum Transport oder bei Nicht-Nutzung sicher schützen kann und sehr leicht in kürzester Zeit in (fast) alle erdenklichen Positionen gebracht werden kann

- hardwareauslegung durch den sehr üppigen Puffer und die bessere Kühlung durch das Gehäuse zukunftssicher, auch für kommende Videoformate etc..

- frei individuell konfigurierbare Customer Settings, die sehr komfortabel sein können und komplexe Einstellungen mit einem Click ermöglichen

Das führt höchstwahrscheinlich dazu, daß ich nach fast 12 Jahren weiterhin ganz sicher bei Fujifilm bleiben werde, aber den Schritt zum PSAM machen werde. Ich glaube, die längere Learning-curve dafür wird sich lohnen.

 

.

 

 

bearbeitet 4. November 2022 von hybriderBildersucher

[1975volker]

vor 48 Minuten schrieb WasWeißIch:

Bei 40MP, also lediglich 14MP mehr, kannst du, um dann bei 26MP im Crop zu landen, nicht wirklich viel wegschneiden. Da bräuchtest du wenigsten 50MP, damit das wirklich ein Vorteil ist.

Ich hatte mal für mich folgende Rechnung gemacht. Das ist aber wirklich eine sehr subjektive Geschichte. 

Mein 4k Monitor auf dem ich mir die Bilder anschaue hat:

3840 x 2160 = 8 294 400 Pixel = 8 Megapixel

Der Sensor bietet im  Verhältnis 3:2

7723 x 5152 = 39 788 896 Pixel = 40 Megapixel

Wenn ich jetzt die Hälfte des Bildes wegschneide, dann erhalte ich 20 Megapixel. Wenn ich von diesem nochmal die Hälfte wegschneide, dann erhalte ich 10 Megapixel. 

Diese 10 Megapixel sind immer noch mehr, als mein 4 K Monitor darstellen kann, das sind nämlich nur 8 Megapixel. 

Ich will damit sagen, wenn man bei 40 Megapixel reinschneidet, dann hat man immer noch ziemlich viel Pixel übrig :-). 

 

[1975volker]

Also, der EVF ist schon der Hammer. Man hält sich doch schon für den besseren Fotografen, nur weil das Bild im Sucher megascharf und klar ist. 
 

 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 51 Minuten schrieb 1975volker:

Ich hatte mal für mich folgende Rechnung gemacht. Das ist aber wirklich eine sehr subjektive Geschichte. 

Mein 4k Monitor auf dem ich mir die Bilder anschaue hat:

3840 x 2160 = 8 294 400 Pixel = 8 Megapixel

Der Sensor bietet im  Verhältnis 3:2

7723 x 5152 = 39 788 896 Pixel = 40 Megapixel

Wenn ich jetzt die Hälfte des Bildes wegschneide, dann erhalte ich 20 Megapixel. Wenn ich von diesem nochmal die Hälfte wegschneide, dann erhalte ich 10 Megapixel. 

Diese 10 Megapixel sind immer noch mehr, als mein 4 K Monitor darstellen kann, das sind nämlich nur 8 Megapixel. 

Ich will damit sagen, wenn man bei 40 Megapixel reinschneidet, dann hat man immer noch ziemlich viel Pixel übrig :-). 

 

Er hat ja geschrieben, dass am Ende noch 26MP übrig sein sollen und dann kannst du nicht wirklich viel wegschneiden. Je nachdem wie viele MP man am Ende braucht, kann man aber natürlich mehr oder weniger croppen. Dann kann man aber auch noch mit 26MP croppen.

[EchoKilo]

vor 6 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Gefühlt habe ich übrigens den Eindruck, dass die H2 im Vergleich merkbar langsamer in mehreren bereichen ist, vor allem beim Abspeichern.

Die Bilder der X-H2 sind größer. Den größeren Datenmengen geschuldet wird bei gleicher Technik (CPU, Memory, Speicherkarten-Slots und -Karten) das Speichern mehr Zeit benötigen.

Inklusive langsameres Sensorrauslesen und das bekannte Berechnen der "Klarheit": größeres Bild = dauert länger.

bearbeitet 4. November 2022 von EchoKilo

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb 1975volker:

Die Verfügbarkeit von FUJIFILM Produkten ist ein Jammer. Das XF 70-300 war auch über Monate nicht verfügbar. Das ist halt der Preis von Made in China im Vergleich zu Made in Japan.

Das XF 70-300mm wird nicht in China, sondern auf den Philippinen hergestellt!

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb hybriderBildersucher:

Muss ich halt wieder PASM lernen…

Das führt höchstwahrscheinlich dazu, daß ich nach fast 12 Jahren weiterhin ganz sicher bei Fujifilm bleiben werde, aber den Schritt zum PSAM machen werde.

Für mich ist und bleibt Fujifilm fest mit der klassischen Bedienung verbunden. Wenn ich jetzt aber durch die neue Produktpolitik quasi dazu gedrängt werde PSAM nutzen zu müssen, bricht für mich einfach eines DER Hauptargumente für Fuji auf einen Schlag weg. Und schon stellt sich plötzlich  die Frage: wenn ich so oder so wieder zu PSAM zurück muss warum dann überhaupt bei Fuji bleiben wenn der Hersteller mir keinen Bedienvorteil gegenüber den Konkurrenzprodukten (die selbst wieder andere Vorteile haben) mehr bieten kann oder will? Eigentlich stehen dann praktisch nur die idR sehr hohen Kosten eines Systemwechsels argumentativ noch dagegen.

bearbeitet 4. November 2022 von Gast

[Tommy43]

Und die Frage, ob mFT, APS-C oder KB. Mit allen Vor- und Nachteilen. Für mich ist Fuji vor allem APS-C, sehr gutes Sortiment nativer FB, Vielfalt der Bodylandschaft mit gutem Design und besonderem Style, kompakt oder professionell bei gleicher Prozessor/Sensorleistung, schnelle FW-Updates und Bedienung. 

bearbeitet 4. November 2022 von Tommy43

[stmst2011]

vor 32 Minuten schrieb Alexh:

Wenn ich jetzt aber durch die neue Produktpolitik quasi dazu gedrängt werde PSAM nutzen zu müssen, bricht für mich einfach eines DER Hauptargumente für Fuji auf einen Schlag weg.

Ist das wirklich für Dich das Hauptargument für Fuji? Ja, dann.....

Gustav

[hybriderBildersucher]

vor einer Stunde schrieb Alexh:

Für mich ist und bleibt Fujifilm fest mit der klassischen Bedienung verbunden. Wenn ich jetzt aber durch die neue Produktpolitik quasi dazu gedrängt werde PSAM nutzen zu müssen, bricht für mich einfach eines DER Hauptargumente für Fuji auf einen Schlag weg. Und schon stellt sich plötzlich  die Frage: wenn ich so oder so wieder zu PSAM zurück muss warum dann überhaupt bei Fuji bleiben wenn der Hersteller mir keinen Bedienvorteil gegenüber den Konkurrenzprodukten (die selbst wieder andere Vorteile haben) mehr bieten kann oder will? Eigentlich stehen dann praktisch nur die idR sehr hohen Kosten eines Systemwechsels argumentativ noch dagegen.

Ich habe eben völlig andere Priotitäten als Du bei der Auswahl meiner Ausrüstung.

Für mich stehen optische Qualität der Objektive und gute Ergonomie der Kamera im Vordergrund. Über Jahrzehnte kam damals auch noch die Qualität der Filme als wichtiger Faktor dazu. Ich habe bis ca. 2005 auch noch mit rein manuellen Festbrennweiten fotografiert und zudem Jahrzehnte den bildkomposition vor dem (teuren) Schuss gut überlegen müssen, weil ich größtenteils mit Diapositivfilmen fotografierte.

Einerseits lernt man auf diese Art vieles, was man nicht mehr verlernt (so wie Fahradfahren eben), aber ich habe zunächst die Vorteile der digitalen Fotografie toll gefunden, weil sie einem die Fessel der analogen Filme abnahm. Und dann AF trotz recht dank langjähriger Routine  von schneller manueller Fokussierung als Hilfe schätzen gelernt, weil ein guter AF eben doch besser ist als der beste manuell fokussierende Fotograf. 
Dann habe ich rund 7-8 Jahre mit PASM fotografiert ( 5D I-III) 

ich bin zu Fujifilm gekommen, weil die Ur-X100 kompakt und leicht war und ist und ich sie ständig bei mir haben konnte. Das Retrodessign machte mir das Fotografieren nach „alter Art“ wieder Spaß, aber ich bin mit PASM zurechtgekommen. Aber es war befreiend, nur noch ein en Bruchteil an Gewicht und Volumen tragen zu müssen und unauffälliger zu sein…

Ich würde nie und nimmer meine o.a. Prioritäten ändern. Die XT5 ist für mich ein schlechter Kompromiss und so bleibe ich eben bei den ausgezeichneten Fuji-Objektiven und werde schauen, ob ich mit der weniger Kompromissbehafteten XH2 zurecht komme. Ähnlich wie ich die enorme Erweiterung  der fotografischen Möglichkeiten durch die digitale Fotografie, durch AF, durch OIS sehr zu schätzen gelernt habe, sehe ich die heutzutage sehr frei konfigurierbaren PASM Kameras mit ihren C-Speicherungen als eine zwar zunächst etwas herausfordernde, aber potentiell weitere hilfreiche Technologie, die ich mir zueigen machen möchte.

Ich mache daraus keinen weltanschauliches Drama, weil ich von der XT5 enttäuscht bin. Meiner Meinung nach ist es unklug gewesen, die XT5 nicht als traditionelle Kamera mit allen (!) wichtigen Komponenten der XH2 Serie auszustatten, aber die Würfel sind halt jetzt gefallen und ich sehe das als spannende Option, die wunderbaren Objektive eben bald mit einer PASM Kamera zu kombinieren.

“It is NOT the Guitar, it is the Player!“ (Eric „Slowhand“ Clapton)

bearbeitet 4. November 2022 von hybriderBildersucher

[axel g]

vor einer Stunde schrieb Alexh:

Für mich ist und bleibt Fujifilm fest mit der klassischen Bedienung verbunden. Wenn ich jetzt aber durch die neue Produktpolitik quasi dazu gedrängt werde PSAM nutzen zu müssen, bricht für mich einfach eines DER Hauptargumente für Fuji auf einen Schlag weg. Und schon stellt sich plötzlich  die Frage: wenn ich so oder so wieder zu PSAM zurück muss warum dann überhaupt bei Fuji bleiben wenn der Hersteller mir keinen Bedienvorteil gegenüber den Konkurrenzprodukten (die selbst wieder andere Vorteile haben) mehr bieten kann oder will? Eigentlich stehen dann praktisch nur die idR sehr hohen Kosten eines Systemwechsels argumentativ noch dagegen.

@Alexh, ist die xt5 nicht eine Alternative?

[ChristianFuerst]

Ist es nicht schon immer so gewesen, dass man bei Fuji über nahezu alle preisklassen hinweg die gleiche Bildqualität bekam, weil alle Kameras ab einem gewissen zeitpunkt auf dem gleichen sensor beruhten?? Hat irgendjemand in einer neuen Rädchenkamera wirklich den heilsbringer erwartet? Die T5 bringt doch alle sehnlichst erhofften Bedienelemente und über den Sensor eine vergleichbare BQ. welche Sonderwünsche soll Fuji denn noch erfüllen? Immerhin kann man doch heute jede Kamera mehr oder weniger bedienen, wie meine erste SLR, die Exakte Varex 2b, Und die hatte nicht einmal annähernd so viele Rädchen. Die hatte noch nicht einmal einen Belichtungsmesser eingebaut, das musste man dann mit einem Hand-belichtungsmesser einstellen. Deshalb gabs auch kein Rädchen etwa für die DIN der Filme. Wen man will, kann man das Rad der Entwicklung an jeder Fuji doch wohl so weit zurückdrehen. Kürzlich wollte ein alter Fotofreund von mir eine Art Analog-Schnitzeljagd veranstalten. Alle sollten eine alte analog Kamera mit 1 Film kriegen und dann sollten alle auf Motivjagd gehen. Am Ende scheiterte das, weil seine alten Knie dabei nicht mehr mitmachten!!!! Deswegen meine ich: geht raus, Leute, jammert nicht, freut Euch des lebens und Weint nicht, weil es nun auch die Kamera gibt, die Ihr ja wolltet. Und die sogar erheblich günstiger ist, als die PSAM-Versionen.

Letztlich hat das Fuji-Direktorium genau das geschafft, was sie mit den H2 Versionen wollten. Den geschätzten Kunden in seelenqualen zu versetzen, weil er nun die Qual der Wahl hat. Und die kann ja soooo weh tun!

 

[1975volker]

vor einer Stunde schrieb Tommy43:

Und die Frage, ob mFT, APS-C oder KB. Mit allen Vor- und Nachteilen. Für mich ist Fuji vor allem APS-C, sehr gutes Sortiment nativer FB, Vielfalt der Bodylandschaft mit gutem Design und besonderem Style, kompakt oder professionell bei gleicher Prozessor/Sensorleistung, schnelle FW-Updates und Bedienung. 

Präziser hätte man das nicht formulieren können  !

[Gast]

vor einer Stunde schrieb stmst2011:

Ist das wirklich für Dich das Hauptargument für Fuji? Ja, dann.....

Gustav

Ja. Was denn dein Hauptargument was Fuji gegenüber anderen Amrken abhebt wenn man fragen darf...?

[Gast]

vor 47 Minuten schrieb axel g:

@Alexh, ist die xt5 nicht eine Alternative?

Wenn sie in Realtion zur X-H2 auf Grund der technischen Einschränkungen dieser gegenüber mehr als die (zu wenigen) 250€ günstiger wäre, bzw. weniger dieser Einschränkungen wie der zu kleine Pufferspeicher aufweisen würde, sicherlich.

[Gast]

vor 50 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

Für mich stehen optische Qualität der Objektive und gute Ergonomie der Kamera im Vordergrund.

Hohe optische Qualität bekomme ich aber heute bei allen Marken geboten. Das ist kein spezifisches Argument warum man jetzt Fuji gegenüber Canon, Sony, Nikon und Co. wählen sollte.

[stmst2011]

vor 9 Minuten schrieb Alexh:

wenn man fragen darf...?

....da bin ich überfragt..

Gustav

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb stmst2011:

....da bin ich überfragt..

Gustav

Das glaube ich auch😉

[Tommy43]

Sorry, aber ich finde das zu kurz gesprungen, das auf die Bedienung zu reduzieren. Ich hatte ja oben ein paar Argumente beschrieben. Darauf wurde dann nicht eingegangen. Ok, dann mach’s gut 🙋🏼‍♂️.

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb Alexh:

Für mich ist und bleibt Fujifilm fest mit der klassischen Bedienung verbunden. Wenn ich jetzt aber durch die neue Produktpolitik quasi dazu gedrängt werde PSAM nutzen zu müssen, bricht für mich einfach eines DER Hauptargumente für Fuji auf einen Schlag weg. Und schon stellt sich plötzlich  die Frage: wenn ich so oder so wieder zu PSAM zurück muss warum dann überhaupt bei Fuji bleiben wenn der Hersteller mir keinen Bedienvorteil gegenüber den Konkurrenzprodukten (die selbst wieder andere Vorteile haben) mehr bieten kann oder will? Eigentlich stehen dann praktisch nur die idR sehr hohen Kosten eines Systemwechsels argumentativ noch dagegen.

Gut. wir wissen das jetzt. Niemand hier wird dich von einem Systemwechsel abhalten (wollen). 

[hybriderBildersucher]

vor 8 Stunden schrieb Alexh:

Hohe optische Qualität bekomme ich aber heute bei allen Marken geboten. Das ist kein spezifisches Argument warum man jetzt Fuji gegenüber Canon, Sony, Nikon und Co. wählen sollte.

Das Argument ist ja eher ein Eigentor… warum willst Du denn dann wechseln, wenn die anderen Hersteller (angeblich) höchstens die gleiche Qualität und ausschließlich PASM haben? Und zudem deutlich teurer, mit wegen FF schwereren Objektiven?

übrigens ist mir aufgefallen, daß ich einen der besten Gründe, bei Fujifilm zu bleiben, beim Editieren des ersten postings zu Deinem Wechsel-postings irrtümlich gelöscht habe:

Fujifilm hat ein für mich über die bereits genannten Vorteile hinaus ein sehr Wichtiges Alleinstellungsmerkmal: Fantastische, sogar in-camera wählbare Filmsimulationen, die fast alle Bereiche abdecken. Im Gegensatz zu allen anderen Herstellern definiert sich Fujifilm als „Farbkompetentes“ Unternehmen, was sie ja auch als bedeutsamer Filmhersteller waren - und weiterhin sind, dafür auch viel Forschung betreiben. 
Darüber hinaus ist ihre jpg-Engine als vermutlich beste des Marktes bekannt. 

Auch kann ich mich nicht daran erinnern, daß andere Hersteller ebensoviele praxisrelevante Updates für ältere Kameras noch über Jahre zur Verfügung stellen. Auch die Reaktionszeit von Fujifilm bei Firmwareupdates ist m.E.n. kürzer als bei anderen Herstellern.

Desweiteren ist der Reparaturservice  von Fujifilm konstant über die Jahr vorbildlich und kundennah. Als Kontrast kannst Du ja mal bspw SONY-Kunden nach deren Erfahrungen mit ihrem Hersteller fragen… Der Canon-Kundendienst hatte durchaus Zeiten mit derart große Schwankungen der Qualität, daß sogar treue Profis genervt zu Nikon wechselten… Canon hatte seinerzeit u.a. brutal die „Kosten“ beim Personal „gesenkt“….

Wie gesagt: Auch ich bin enttäuscht von der XT5 - aber Fujifilm hat derart viele Vorteile für Fotografen, daß ich das als strategische Schwäche wahrnehme, welche sie irgendwann (hoffentlich) auch wieder korrigieren. Ich nehme es so hin und sehe das PASM von Fujifilm erst einmal ergebnisoffen als Chance,  es mal in Ruhe auszuprobieren. Und freue mich riesig auf den tollen neuen Sucher, das klar bessere Display, den üppigen, zukunftssicheren  Puffer, zukunftssichere Videofunktion, .. und das alles für nur 200€ mehr… ein echtes Schnäppchen im Vergleich zur XT5 !

Der Preis für Speichermedien sinkt bei neuen Produkten stets rasch - in einem Jahr werden SFe Karten kaum noch mehr kosten als SD Karten. Insofern ist der Bereich kein echtes längerfristiges Problem.
 

bearbeitet 5. November 2022 von hybriderBildersucher

[AS-X]

vor 41 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

Der Preis für Speichermedien sinkt bei neuen Produkten stets rasch - in einem Jahr werden SFe Karten kaum noch mehr kosten als SD Karten. Insofern ist der Bereich kein echtes längeres Problem.

Früher war das mal so.
Deine Prognose mag vielleicht zutreffen, berücksichtigt aber nicht den aktuellen Trend bei den Preisentwicklungen. 
Auch die empfehlenswerten UHS II SD Karten sind stabil auf hohem Niveau, steigen zT sogar in den Preisen.  
Außerdem, wer heute eine Kamera mit CF Express Slot kauft, dem nutzt ein Speicherpreis in einem Jahr wenig.  

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links