Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wir erinnern uns kurz an das Nicht-Foto, das kĂŒrzlich einen World Photography Award gewonnen hat bzw. gewinnen sollte - „The Electrician“ von Boris Eldagsen.

Nun gibt es die dazugehörige Kamera 🙃

Diese Steigerung wird kaum zu toppen sein, die ultimative kĂŒnstlerische Antwort auf alles, was uns quĂ€lt, auf GAS und Waren-Fetisch, auf Sinnkrise und Overflow:

Die Kamera ohne Linse, und ohne Film, und ohne ...

https://1e9.community/t/diese-kamera-fotografiert-orte-komplett-mit-kuenstlicher-intelligenz-und-ohne-linse/19265/1

 

Der in Amsterdam lebende Designer BjĂžrn Karmann will eine Debatte darĂŒber anregen, was Fotos eigentlich sind.

FĂŒhl mich aber gerade/wĂ€hrend ich das hier schreibe eher so semi-angeregt :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich meine, genau das ist der Kern der Sache. Boris Eldagsen bezeichnet „The Electrician“ ja auch vorsĂ€tzlich als Nicht-Foto. Und hier gibt es eben das Tool fĂŒr das Nicht-Foto. Die Paragraphica ist kein fotografisches Tool, aber es dient vielleicht als (imperfektes) Substitut oder Surrogat, auch als Ersatzgegenstand,- 
 man mĂŒĂŸte den Artikel einfach mal lesen, gell? 😘

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Er ist ja schon selbst ein wenig verwirrt: zum einem erklÀrt er definitiv, dass der Apparat keine Fotos mache, zum andern bezeichnet er dann die entstandenen Bilddateien aber doch wieder als eben solche 


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 29 Minuten schrieb grimm:


 man mĂŒĂŸte den Artikel einfach mal lesen, gell? 😘

Öhm, in der Überschrift ordnest Du das Thema doch selbst in die "Welt der Fotografie" ein - die Überschrift ist doch von Dir, oder? đŸ€Ł

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 40 Minuten schrieb Randyderzweite:

Öhm, in der Überschrift ordnest Du das Thema doch selbst in die "Welt der Fotografie" ein - die Überschrift ist doch von Dir, oder? đŸ€Ł

Wie hÀtte er es denn sinnigerweise in diesem Forum nennen sollen?

Ich meine es ist ein Jekami Sammelfaden, bei dem der erste Beitrag ja nicht die Richtung diktieren muss. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 11 Minuten schrieb AS-X:

Wie hÀtte er es denn sinnigerweise in diesem Forum nennen sollen?

Ich meine es ist ein Jekami Sammelfaden, bei dem der erste Beitrag ja nicht die Richtung diktieren muss. 

Ist ja gut!!

Ich habe nur darauf reagiert, dass er mir vorgeworfen hat, ich hĂ€tte den Artikel nicht gelesen, nachdem ich angemerkt habe, dass die Paragraphica fĂŒr mich nix mit Fotografie zu tun hat. Weil, sagt er, es stĂŒnde ja im Artikel, dass das Teil nix mit Fotografie zu tun hat. Was ich sehr wohl gelesen und daher zurĂŒck gefragt habe, warum er dann als Titel "Nachrichten aus der Welt der Fotografie" gewĂ€hlt hat. Konsequenter wĂ€re dann doch "Nachrichten aus der Welt der Nicht-Fotografie" gewesen!

Laß es doch einfach so stehen.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier noch mal meine Entgegnung:

vor 15 Stunden schrieb grimm:

Ich meine, genau das ist der Kern der Sache. Boris Eldagsen bezeichnet „The Electrician“ ja auch vorsĂ€tzlich als Nicht-Foto. Und hier gibt es eben das Tool fĂŒr das Nicht-Foto. Die Paragraphica ist kein fotografisches Tool, aber es dient vielleicht als (imperfektes) Substitut oder Surrogat, auch als Ersatzgegenstand,- 
 man mĂŒĂŸte den Artikel einfach mal lesen, gell? 😘

 Wo steht da, es stĂŒnde im Artikel? Weit gefehlt, das waren meine Anmerkungen --- Dein Kommentar (oder auch Dein proklamiertes UnverstĂ€ndnis) hat mich zu der Annahme verleitet, Du hĂ€ttest den Artikel NICHT vor Deinem Kommentar gelesen - ganz ehrlich, und das glaube ich auch noch immer. 🙃 WĂ€re auch nicht schlimm, ich habe in meinem Leben auch schon Artikel kommentiert, bevor ich sie gelesen zu haben ... those are the times.Davon ganz ab, kann natĂŒrlich in diesem Zusammenhang auch die Negation, das Nicht-Foto und der Nicht-Foto-Apparat als Teil einer Definition z.B. in der Abgrenzung von Fotografie verstanden werden - wenn man dann offen fĂŒr solche philosophischen Mind-Fucks ist ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...

Spannend.  Quasi der absolute Gegenpol zur analogen Fotografie ohne Bildbearbeitung.

Das eine 100% no-KI, das andere 100%-KI.

WĂ€hrend bei den aktuellen Mischformen (digitale Fotografie mit KI-Nachbearbeitung) man immer raten muss: Was ist echt und was hat die KI dazugerechnet.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb grimm:

Aus heutiger Sicht wohl eher noch skurril, aber irgendwie auch ein dystopischer Ausblick auf das, was uns allen kĂŒnftig blĂŒhen kann.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am gespenstischsten ist die SebstverstĂ€ndlichkeit dieser eigenmĂ€chtigen Jury - NICHTS weist darauf hin, dass eine AI am Bild beteiligt war - dafĂŒr wirken auch die zu sehenden Reflexionen viel zu natĂŒrlich, auch die HĂ€nde und was-sonst-noch-alles - auf Instagram haben die ganz schön Shit bekommen; most notably wurde in Frage gestellt, was sie da fĂŒr Experten versammelt haben, die sich anmaßen, so etwas ĂŒberhaupt beurteilen zu können und dann so tragisch scheitern.    

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Uwe1956:

Das ist dann der nÀchste Schritt. Echte Fotos, die aussehen wie KI Bilder. Gleich als Filter erstellt in der Bildbearbeitung.

Ich fĂŒrchte, der nĂ€chste Schritt wird sein: "Was? Das hast Du fotografiert? Come on, das ist doch KI, oder? Und ĂŒberhaupt - wieso fotografierst Du eigentlich noch?"

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb micaelo:

Ich fĂŒrchte, der nĂ€chste Schritt wird sein: "Was? Das hast Du fotografiert? Come on, das ist doch KI, oder? Und ĂŒberhaupt - wieso fotografierst Du eigentlich noch?"

Um dem zu entgehen legt man eben das KI Filter ĂŒber das Foto. 😉

Gottseidank beinhaltet fotografieren ja mehr als das fertige Foto. Der gesamte Schaffensprozess ist fĂŒr die meisten ja essenziell. Insofern bin ich da ganz entspannt. 

Nur die Ausrichtet und Juroren bei Wettbewerben tun mir leid.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Harlem:

Eine Jury ist per definition eigenmÀchtig. Wer sich freiwillig einer Jury beugt, muss damit leben.

Irrtum, es gibt Teilnahmebedingungen und wenn du die erfĂŒllst, darf Dich keine Jury dieser Welt disqualifizieren, auch wenn hier wie fast immer / ĂŒberall der "Rechtsweg ausgeschlossen" sein mag, muss man sich eben nicht beugen - es gibt im 21. Jahrhundert auch andere Wege als den zum Gericht - wie man anhand dieses Beispiels auch wunderbar erkennen kann. 

P.S.: Niemand mag Klugscheisser.

bearbeitet von grimm
Typos
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 months later...
Am 17.7.2023 um 14:45 schrieb McA:

Klugscheißer schreibt man in Deutschland mit Eszett... :D

Eszet sind doch so SchokoplĂ€ttchen, hat man frĂŒher auf nem gebutterten Brötchen gegessen. Wusste gar nicht das damit auch geschrieben wirdÂ đŸ«ąđŸ˜

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...