Die analoge Fotografie lebt

[Sultan of swing]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich verstehe den Vergleich analog und digital schon gar nicht. Wem analog besser gefällt soll analog knipsen. Wem digital besser gefällt soll digital knipsen. Aber warum um Gottes Willen will ich ein digitales Bild so aussehen lassen wie ein Analoges? Korn simuliert habe ich auch schon. Und mich später gefragt wozu überhaupt. Mir machen bei analoger Fotografie zwei Dinge mehr Spaß: erstens der optische Sucher ist einfach ein Genuß in Verbindung mit manuellem Fokus und das habe ICH nur bei analogen Kameras. Zweitens, dass helle Bildpartien nicht so plötzlich ausfressen, so digital eben. Hopp oder topp. Mit der Leica IIf zu fotografieren ist ein Genuß. Leider ist sie zur Reparatur und das Digitalisierproblem mit KB ist auch noch nicht gelöst..... 

[lichtgriff]

...sondern mittels weniger Arbeitsschritte (einen Bruchteil des Aufwands davon, auch nur ein Negativ zu entwickeln und zu scannen)zu einem Ergebnis zu kommen, welches letztendlich nicht von einem analogen Bild zu unterscheiden ist.

 

ich muss gestehen, ich sehe solche Dinge immer nur aus meinem kleinen Microkosmos heraus. In eben diesem dauert es für mich nur einen gefühlten Wimpernschlag einen Film zu entwicklen. Der Epson scannt im Batch relativ alleine. Am Rechner sitzen muss ich schon berufsmässig - das macht mir in der Freizeit keinen Spass

[Vito_62]

Ich verstehe den Vergleich analog und digital schon gar nicht. Wem analog besser gefällt soll analog knipsen. Wem digital besser gefällt soll digital knipsen. Aber warum um Gottes Willen will ich ein digitales Bild so aussehen lassen wie ein Analoges?

Ich muss da gar nix machen, es sieht halt einfach genauso aus. MIR geht es nicht darum, irgend etwas zu simulieren. Ich halte nur vieles von dem "analogen look" sieht man von spzeiellen Techniken oder Bildfehlern ab, für Voodoo.

[Elmar]

Ich muss da gar nix machen, es sieht halt einfach genauso aus. MIR geht es nicht darum, irgend etwas zu simulieren. Ich halte nur vieles von dem "analogen look" sieht man von spzeiellen Techniken oder Bildfehlern ab, für Voodoo.

 

Meine Bilder wirken auf Papier ganz anders als auf dem Monitor.

Und neulich hab ich mal meinen Sensor gegen's Licht gehalten. War nix drauf.

 

 

 

 

@ Matz, darf ich demnächst was schicken?

[Vito_62]

ich muss gestehen, ich sehe solche Dinge immer nur aus meinem kleinen Microkosmos heraus. In eben diesem dauert es für mich nur einen gefühlten Wimpernschlag einen Film zu entwicklen. Der Epson scannt im Batch relativ alleine. Am Rechner sitzen muss ich schon berufsmässig - das macht mir in der Freizeit keinen Spass

Das ist doch auch in Ordnung und sogar bewundernswert.

Ich sehe eher, dass es mich nervt, ewig die Negative (die ja nichtmal ich selbst, sondern DU!:-)) entwickelt hast, zu scannen und dann nachzubearbeiten. Hier muss ich persönlich sehr viel mehr Nacharbeit leisten und auch länger am Rechner sitzen. Davon, dass ich die Dateien dann auch noch für den print aufarbeiten muss, will ich gar nicht schreiben.

das kann natürlich an meinem workflow liegen, aber Freude würde mir das vielleicht machen, wenn ich gerne in der DuKa stünde...das habe ich aber nie gerne gemacht.

[riesi]

Ich empfinde den Hybrid-Prozess als sehr angenehm. So gut wir in LR, war ich früher nicht am Vergrößerer.

 

Mir bereitet das analoge Fotografieren genau so viel Spaß wie digital. Es ist ähnlich wie mit dem Essen, manchmal nehme ich fertige Aufbackbrötchen und wenn ich Zeit habe, dann mache ich das selber mit Mehl/Hefe/Salz.

[lichtgriff]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

@ Matz, darf ich demnächst was schicken?

 

aber sicher

[Sultan of swing]

Das stimmt. Nur analog oder nur digital möchte ich auch nicht. Gerade macht mir das entschleunigte analoge Fotografieren sehr viel Spaß. Liegt aber zum Großteil an den analogen Kameras. Aber als ich letztens auf einer Familienfeiern fotografiert habe, wäre ich niemals auf die Idee gekommen das analog zu tun. Beides hat bei mir seine Berechtigung.

[Sultan of swing]

Matz, darf ich mal ganz blöd fragen, ob Du ausser für allerlei Foristen zu entwickeln und zu scannen auch noch was anderes tust? 

[Elmar]

aber sicher

 

Hihi, mal wieder was gepushtes. Hast du noch Sauce für einen KB-Ektar? 

[Gast]

so hier ein Bild

die sehen gescannt auch immer anders aus wie der Abzug!

Das scannen und bearbeiten hat bei mir echt die 3 fache Zeit gekostet, als in der Duka den Abzug zu erstellen.

Jetzt muss ich noch raus bekommen wie ich mit dem Splitgrad von Heiland nachbelichte

und dann wird es ein richtig spannender Winter

 

open door

open door by Ralf Ehlers, on Flickr

 

so jetzt habe ich zum scannen erst mal keine Lust mehr

 

viele Grüße vom eck

Ralf

[lichtgriff]

Falls Du C-41 gepusht haben willst, muss ich passen, da man C-41 wenn dann nur mit der 37,8°C Prozesstemperatur brauchbar pushen kann und man muss extrem exakt arbeiten, damit einem das Zeug nicht ausblüht oder der Kontrast zu stark wird. Ich habe damit im Heimlabor nur negative Erfahrungen gemacht. Ich glaube das können die im Großlabor besser.

[Elmar]

 

so hier ein Bild

die sehen gescannt auch immer anders aus wie der Abzug!

Das scannen und bearbeiten hat bei mir echt die 3 fache Zeit gekostet, als in der Duka den Abzug zu erstellen.

Jetzt muss ich noch raus bekommen wie ich mit dem Splitgrad von Heiland nachbelichte

und dann wird es ein richtig spannender Winter

 

open door

open door by Ralf Ehlers, on Flickr

 

so jetzt habe ich zum scannen erst mal keine Lust mehr

 

viele Grüße vom eck

Ralf

 

 

Der Monitor hier (auf Arbeit) ist so schlecht, dass ich das Gitternetz erst aus 2m Entfernung sehen konnte. Oha! :/

[lichtgriff]

Matz, darf ich mal ganz blöd fragen, ob Du ausser für allerlei Foristen zu entwickeln und zu scannen auch noch was anderes tust? 

 

selbstverständlich

[Elmar]

Falls Du C-41 gepusht haben willst, muss ich passen, da man C-41 wenn dann nur mit der 37,8°C Prozesstemperatur brauchbar pushen kann und man muss extrem exakt arbeiten, damit einem das Zeug nicht ausblüht oder der Kontrast zu stark wird. Ich habe damit im Heimlabor nur negative Erfahrungen gemacht. Ich glaube das können die im Großlabor besser.

 

Nee, gepusht ist nur der "normale" Agfa APX100 auf 400 (ist wirklich eher ein besserer 400er, wenn er gekonnt entwickelt wird ). Der Ektar ist normal als 100er, aber den will ich hier in "meinem" Laden nicht abgeben und deine Ektar Ergebnisse fand ich echt gut.

[Vito_62]

Der Monitor hier (auf Arbeit) ist so schlecht, dass ich das Gitternetz erst aus 2m Entfernung sehen konnte. Oha! :/

Unfug, Du brauchst ne Brille!

[Elmar]

Unfug, Du brauchst ne Brille!

 

So eine Rot-Grün-Brille wie früher bei den Kinderbüchern? Ach halt...

[lichtgriff]

Nee, gepusht ist nur der "normale" Agfa APX100 auf 400 (ist wirklich eher ein besserer 400er, wenn er gekonnt entwickelt wird ). Der Ektar ist normal als 100er, aber den will ich hier in "meinem" Laden nicht abgeben und deine Ektar Ergebnisse fand ich echt gut.

 

Na dann immer her damit - Ich setzte für Dich sogar neue Bleiche und Fixierer an... naja, muss ich sowieso

[riesi]

Das stimmt. Nur analog oder nur digital möchte ich auch nicht. Gerade macht mir das entschleunigte analoge Fotografieren sehr viel Spaß. Liegt aber zum Großteil an den analogen Kameras. Aber als ich letztens auf einer Familienfeiern fotografiert habe, wäre ich niemals auf die Idee gekommen das analog zu tun. Beides hat bei mir seine Berechtigung.

 

Yep, da ist was dran. Als ich letzten Freitag eine Pentax Spotmatic F bei einer kleinen Geburtstagsfeier zum ausprobieren hatte, war ca. jedes vierte Bild aus dem Fokus. So etwas würde ich normalerweise digital erledigen. Aaaaber -- obwohl ich eine Pentax noch nie in der Hand hatte, war alles klar, was zu tun ist. Auch die Ansage, dass ich Mädchenfilm drin habe, sorgte für entspannte freudige Gesichter.

[Vito_62]

So eine Rot-Grün-Brille wie früher bei den Kinderbüchern? Ach halt...

die bräuchte ich eher, vielleicht hülfe die gegen meine rot-grün-Schwäche

[riesi]

die bräuchte ich eher, vielleicht hülfe die gegen meine rot-grün-Schwäche

 

Da können wir uns die Hand reichen, aber waren früher die Rot-Grün-Brillen nicht für den 3D-Effekt notwendig?

[Elmar]

Na dann immer her damit - Ich setzte für Dich sogar neue Bleiche und Fixierer an... naja, muss ich sowieso

 

Ach Mann. Ich dachte schon "extra für mich"!

Ok, ich mach dann mal den Ektar fertig...

[Elmar]

die bräuchte ich eher, vielleicht hülfe die gegen meine rot-grün-Schwäche

 

Genau!

 

Da können wir uns die Hand reichen, aber waren früher die Rot-Grün-Brillen nicht für den 3D-Effekt notwendig?

 

Genau!

 

Ich finde es interessant: Von all den Menschen, von deren Rot-Grün-Schwäche ich weiß, sind rund 80% Fotografen.

[Sultan of swing]

@Ralf,

 

also die analogen Bilder von Dir hauen mich jetzt qualitätsmäßig (technisch...) nicht vom Hocker. Habe jetzt bei Flickr gesehen, dass Du mit einem OfficeJet scannst. Ich denke das wird sogar mit meiner Dilettantendigitalisiermethode besser. Negativ auf ein Lichtpult und abfotografieren. Beispiel: https://www.flickr.com/photos/78988397@N02/14993671619/in/photostream/

[Gast]

Ich empfinde den Hybrid-Prozess als sehr angenehm. So gut wir in LR, war ich früher nicht am Vergrößerer.

 

Mir bereitet das analoge Fotografieren genau so viel Spaß wie digital. Es ist ähnlich wie mit dem Essen, manchmal nehme ich fertige Aufbackbrötchen und wenn ich Zeit habe, dann mache ich das selber mit Mehl/Hefe/Salz.

ich habe es vorher mit Probestreifen gemacht und bis zu 5-6 Blatt Papier benötigt. 

Je nach Papier geht das schon ins Geld

 

Von einem Bekannten habe ich mir den Vergrößerer mit dem Heiland Splitgradkopf gekauft, eine geniale Erfindung

und ich spare viel Zeit und Papier

 

Da mir der Autofokus an dem Kaiser von meinem gewohnten Agfa schon sehr schnell gefehlt hat, habe ich jetzt den Splitgradkopf auf meinen Agfa gesetzt

 

 DSCF1274

by Ralf Ehlers, on Flickr

 

DSCF1273

by Ralf Ehlers, on Flickr

 

Jetzt mache ich entsprechend einen Probeabzug auf PE Papier, einen 2 ten mit je nach dem Nachbelichten oder

und

stelle anschließend einfach auf das gewünschte Barytpapier und mache den Finalen Print, einfach genial

 

Hybrid sind meine Bilder immer zu heftig und zu hart bearbeitet, warum ???????

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links