Die analoge Fotografie lebt

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Welche ist es bei dir geworden?

 

A7II

[D700]

So, hier mal noch ein Foto mit der M2 und dem Konica M-Hexanon 2,8/90

 

"Pony" (Tierpark Aachen)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Und dann wird's ernst ...

[D700]

... also jetzt

 

Ich möchte mich analog verändern und bräuchte dafür Euren Rat.

 

Die Leica M2 hat mir unheimlich Spaß gemacht, aber die Ergebnisse haben mich letztendlich nicht wirklich überzeugt.

Es ist eine wunderschöne Kamera und ich habe ja auch die Objektive dafür; die BQ von KB ist aber analog kein Verlgeich zu MF.

Ich hatte früher schonmal für 50 DM eine billige 6x6 Agfa-Klick gekauft und die hat damals in der DuKa meine Minolta KB sowas von an die Wand gefahren,

wie ich es auch bei den Scans heute bei Euch erlebe.

Ich würde die Leica M2 (schweren Herzens) und mein verbleibenes Summaron 3.5/35 verkaufen und hätte dann "Spielgeld" für was Neues

 

Also denke ich für analog in folgende Richtung:

- Mir würde für meine Art Fotografie eine fixe Brennweite reichen = TLR = Rollei

- Also Rolleicord oder Rolleiflex

- Am liebsten hätte ich eine Rolleiflex F oder E; die aber eher zu teuer sind...

- Bleiben eine Rolleiflex T oder eine Rolleicord Vb

- Gibt es da signifikante Unterschiede in der BQ? Oder nur Bedienung?

 

Habe ich dabei (was Rollei betrifft) noch was vergessen?

 

Der Fokus soll also definitiv auf MF liegen!

Für die Jackentasche würde ich noch eine RF Kompakte im 2-stelligen €-Bereich einplanen.

[mbart]

Bei Deinen Fragen kann ich Dir gar nicht helfen, aber am Summaron hätte ich Interesse.

Wenn Du bereit für den letzten Schritt bist, gerne PN an mich...

[riesi]

- Bleiben eine Rolleiflex T oder eine Rolleicord Vb

- Gibt es da signifikante Unterschiede in der BQ? Oder nur Bedienung?

 

Habe ich dabei (was Rollei betrifft) noch was vergessen?

Matz und ich haben versucht das heraus zu finden. https://www.fuji-x-forum.de/topic/20886-soziales-treffen-von-matz-riesi/

 

In der Bildqualität gibt es bestimmt Unterschiede, jedoch haben wir die nicht gefunden. Spürbar ist allerdings der Komfort, bei der Flex spannst Du mit der Kurbel den Film und Verschluß mit einmal vor und zurück. Bei der Cord ist das getrennt. Auch fand ich den Auslöser bei der Cord unglücklich, Matz hat da glaube ich lange nach einem Stift gesucht. Meine Flex hat auch einen Belichtungsmesser und kann TTL-Blitz, die Cord nicht.

 

Alternativ eine Yashica MAT 124g, da kann Sultan of Swing mehr zu schreiben.

 

Edit: Zur Egänzung verlinke ich noch einen wichtigen Beitrag. 

bearbeitet 23. Juni 2015 von riesi

[Maxbas]

Mir ist eben beim Durchschauen der (digitalen) Bilder aufgefallen, dass mir die Schärfe / Unschärfeverlauf aufFilm so viel besser gefällt als bei digital. Insbesondre unterhalb von 2.8 und 50mm.  Nur mal so

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...

In der Bildqualität gibt es bestimmt Unterschiede, jedoch haben wir die nicht gefunden. Spürbar ist allerdings der Komfort, bei der Flex spannst Du mit der Kurbel den Film und Verschluß mit einmal vor und zurück. Bei der Cord ist das getrennt...

 

 

Danke, auch für die Links!

Das mit der BQ ist interessant und hat mich etwas weitergebracht.

Für die Rolleicord spricht dann nur noch der 4x5x6 Modus, den ich als überwiegender "Querfotograf" interessant finde.

 

Eine Rolleiflex T wäre letztendlich dann aber auch für mich schon sinnvoller als die 'cord.

 

Oder ich finde doch noch eine günstige E oder F.

Anderseits sind letztere vielleicht eher mehr "abgenudelt" als die Amateur "T" ...

bearbeitet 24. Juni 2015 von D700

[Elmar]

3x400

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Aufgenommen mit nem 1600er Natura

[Udo aus Moabit]

3x400

 

38980090_klein.jpg

 

Aufgenommen mit nem 1600er Natura

 

wie geil ist das denn ???

als ich in den siebziegern anfing zu fotografieren,

hätte mir der Redakteur ein Motiv mit drei Filmdosen um die Ohren gehauen...

 

btw: es fehlt der HP5,

mE der beste Film, der je produziert wurde,

die Negative sind auch nach 40 Jahren noch stabil

und Abzüge (ja Abzüge, keine Scans)

lassen sich noch verwerten

[nocti lux]

[...]

 

btw: es fehlt der HP5,

 

[...]

 

Nur für die jüngeren Analogiker: Damals hieß der Film Ilford HPS.

[D700]

Nur für die jüngeren Analogiker: Damals hieß der Film Ilford HPS.

 

Welcher?

Als ich in den 70er Jahren selber entwickelt habe, gab es von Ilford einen PAN F, FP4 und HP5

[helmus]

Welcher?

Als ich in den 70er Jahren selber entwickelt habe, gab es von Ilford einen PAN F, FP4 und HP5

 

Anfang der 70er, zu spät...    

 

der HPS kam Anfang der 50er und als Du anfingst selber zu entwickeln gab es den schon nicht mehr. Ich habe ihn auch nicht mehr kennengelernt.

 

http://www.photomemorabilia.co.uk/Ilford/Chronology.html

bearbeitet 26. Juni 2015 von helmus

[nocti lux]

Anfang der 70er, zu spät...    

 

 

Das war in den 60ern des letzten Jahrtausends, zu Beginn meiner ersten Panschereien im Schullabor. Und der FP 4 hieß noch FP 3.

bearbeitet 26. Juni 2015 von clemens camphausen

[Mehrdad]

New Baby in da hooooooouuuuuse

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Elmar]

New Baby in da hooooooouuuuuse

 

2015.06.28_unbenannt_063.jpg

Ist dir das nicht zu lichtschwach?

[Mehrdad]

Ist dir das nicht zu lichtschwach?

Jain.

Es dient mir im Grunde "nur" für meine M6 und da wollte ich nicht mehr allzu viel investieren bzw. mit dieser will ich weniger Portraits o.ä. machen hauptsächlich Street. Ferner habe ich mal die Reid reviews studiert und er schwärmt von dem Glas ziemlich. Bei dem Preis kann man im Grunde nichts falsch machen.

Und das gute bei f2.5 ist das schon knackscharf, habe das mal ein bissl an der x-pro getestet. Ich bin erst einmal begeistert. Mal sehen was die erste Rolle Film offenbart

[D700]

Vor allem ist das Skopar auch noch wunderbar kompakt ...

 

Ist zwar kein "Street" aber wenigstens eine Straße

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Leica M2 - Skopar 2.5/35 - DM200

[Robanna]

Vor allem ist das Skopar auch noch wunderbar kompakt ...

 

Ist zwar kein "Street" aber wenigstens eine Straße

M2_DM200_06_0020_jiw.jpg

Leica M2 - Skopar 2.5/35 - DM200

 

Macht nichts, bist ja hier nicht bei "Street" sondern bei den Analogen   

[D700]

Macht nichts, bist ja hier nicht bei "Street" sondern bei den Analogen   

 

Das war ein augenommener "Ball" von Mehrdad in #5191

Es ging um das 35er Skopar und er möchte es überwiegend für Street nutzen

bearbeitet 29. Juni 2015 von D700

[Robanna]

Das war ein augenommener "Ball" von Mehrdad in #5191

Es ging um das 35er Skopar und er möchte es überwiegend für Street nutzen

 

Und jetzt ja........habe verstanden    

[D700]

 

 

Hi-Matic 7s II von lichtgriff auf Flickr

 

... Was mich ein wenig verwundert, ist das Batteriefach. Laut der Bedienungsanleitung soll hier eine PX625 Quecksilber Batterie hinein. Ich habe davon noch welche gehortet, aber die passen nicht hinein. Das Batteriefach ist viel kleiner. Was hineinpasst, ist eine PX76 1,5V Knopfzelle und das beste ist: Der interne Beli zeigt im Vergleich zum externen Gossen vollkommen korrekt an. Ob es von der Kamera wohl eine 2. Serie ohne Quecki gegeben hat, oder ob die mal umgerüstet wurde?

 

 

Gerne würde ich das hier nochmal aufgreifen

 

Vorab: Ich glaube, daß denen in der Bedienungsanleitung ein Typo unterlaufen ist.

Die PX625 hatten wohl alle anderen Hi-Matik Modelle aber die 7 SII eine PX675!

Deshalb passte die PX625 wohl auch nicht.

Hier eine Übersicht:

http://www.schnittbildindikator.de/Kameras/Minolta_Hi-Matic/Minolta_Hi-Matic.shtml

 

Benutzt Du immer noch die PX76 zur Zufriedenheit?

Ich überlege gerade, ob ich mir nicht auch eine kompakte 7 SII oder Revue SE400 zulegen soll.

Damit ich noch etwas für analoges KB habe, wenn die Leica geht   ...

[Vito_62]

Die leica soll wieder weg, Chris?

[D700]

Die leica soll wieder weg, Chris?

 

Ja, hatte ich weiter oben schon geschrieben.

Ich möchte auf Mittelformat (TLR) gehen und Beide zu halten macht keinen Sinn.

Für die Vitrine ist meine schöne M2 zu schade

[Maxbas]

Mal kurz OT. Adaptierst du eigentlich deine M Linsen an der A7II?

Ich habe das sein gelassen und bin überaus angetan von dem Sony/Zeiss 35mm ameiner A7.

bearbeitet 29. Juni 2015 von Maxbas

[Ronny1976]

Ja, hatte ich weiter oben schon geschrieben.

Ich möchte auf Mittelformat (TLR) gehen und Beide zu halten macht keinen Sinn.

Für die Vitrine ist meine schöne M2 zu schade

Was soll denn das gute Stück kosten? Gern auch per PN...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links