Die analoge Fotografie lebt

[mbart]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...sodass der Bildzähler daran geschliffen hat. An was der Flexer nicht so alles denken muss… 

Dann flex ihn doch weg… 

[lichtgriff]

Gute Idee. Die Kurbel könnte ich bei der Gelegenheit auch abreißen und dann das obere Auge ausstechen. Das wäre dann richtig kompakt

[Christoph S.]

cs_burg-2 von CS-ArT auf Flickr

 

Eins der ersten Testbilder aus dem Epson V700, gescannt ohne Korrekturen, in Lightroom etwas nachgearbeitet.

Die Bildqualität ist gegenüber dem Canoscan 9000F deutlich besser, die Detailwiedergabe gefällt. Die Nachbereitung ist vom Aufwand spürbar geringer. Mal schauen, was er noch so kann...

[Mehrdad]

Mit welchem Programm hast du denn gescannt? EpsonScan, Silverfast oder VueScan?

 

Wie findest du den V700 bei KB?

Tolles Foto.

[Gast kaydazzledorf]

für den v700 kann ich diese negativhalter empfehlen, da die planlage mit den epsonhaltern nicht so dolle ist: http://www.betterscanning.com/scanning/vseries.html

allgemein halte ich den epson fuer großformat ausreichend, mittelformat grenzwertig, kleinbild eher schlecht. da würde ich schon einen richtigen kleinbildscanner empfehlen.

[Mehrdad]

Das Problem ist, dass ich in einer Zwickmühle Stecke...irgendwie.

Auch wenn ich den V700 derzeit bei mir zu Hause habe (noch kann ich ihn zurückgeben) bin ich seit Tagen am hin und her überlegen. Meine Meinung ändert sich fast stündlich (kenne ich so nicht von mir )

Ich hätte halt gerne ein Scanner, da er mich unabhängig macht und auf Dauer wohl auch die günstigere Variante ist als vom Fachlabor machen zu lassen oder eben sich einzumieten.

Ich brauche nicht zwingend einen der mir Druckbare Ergebnisse liefert, das kann ich dann vereinzelt immer noch von einem Fachlabor anfertigen lassen. Ich möchte halt für MF und KB einen gescheiten Scanner ohne gleich eine 5stellige Summe auszugeben.

 

Nachteil beim einmieten ist, dass es sich wohl erst ab einer bestimmten Anzahl an Negativen lohnt da hin zu fahren.

Nachteil beim Scanservice durch das Fachlabor sind ganz klar die Kosten.

 

So ein Flachbett wie der V700 scheint mir für schnelle Ergebnisse ganz okay, aber nachdem ich die SP3000 Ergebnisse gesehen habe, ganz klar auch nicht das Gelbe vom Ei.

 

Also, weiß ich nicht was tun!??

Epson weg und halt sammeln und mal nicht wie digital die Ergebnisse gleich haben? Also ganz bewusst mal länger zu warten, zu sammeln, sich einmieten und dann aber Ergebnisse haben die mir mehr Spielraum geben?

 

Nervt mich schon wieder so sehr, das ich am liebsten.....

[lichtgriff]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Plustek Opticscan 120 oder Braun FS-120. Einen Reflecta MF-5000 hatte ich mal, aber die Ergebnisse waren nur Mittelmaß - der V500 ist im Vergleich dazu nicht schlecht

Wenn ich doch noch dem Wahnsinn anheimfalle und eine 645 AFD anschaffe, dann wird's der Opticscan. Nach 15 Rollen Film im Urlaub ist das Thema Analog doch größer geworden als gedacht. Aber KB reizt nicht wirklich - obwohl noch 1 Film durch die Rollei 35 gewandert ist

[Christoph S.]

Mit welchem Programm hast du denn gescannt? EpsonScan, Silverfast oder VueScan?

 

Wie findest du den V700 bei KB?

Tolles Foto.

Bisher habe ich nur Epson Scan verwendet. Silverfast habe ich früher schon mal bei dem Canoscan getestet. Da erschien mir allerdings auch der Aufwand, gemessen am Ergebnis, viel zu hoch.

 

Ich bevorzuge  eher einen "Rohscan" und eine anschließende Bearbeitung In LR. Dort kann ich die Bilder wesentlich besser vergleichen und beurteilen. Der Workflow ist für mich so einfacher, auch für ganze Serien.

 

Kb habe ich noch nicht getestet, mache ich am WE.

[Mehrdad]

Danke Christoph.

Hat einer von Euch eigentlich das Photoshop Plugin ColorPerfect im Einsatz? Das soll wohl helfen die Farben bei Farbfilm des entsprechnendem Film gut zurück zu gewinnen?

 

Mit "Rohscan" meinst Du ohne Staub/Kratzentfernung sprich digital ICE?

bearbeitet 30. August 2014 von Mehrdad

[Christoph S.]

Ja, dabei ich alle Korrekturen abgeschaltet, Staub und Kratzer entferne ich lieber in LR mit dem Stempel nur an den nötigen Stellen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[lichtgriff]

Genauso mache ich das auch und mache den Rest in Lightroom. Inzwischen habe ich mich mit VueScan angefreundet, da ich dort die Grundbelichtung des Scans einstellen kann und die Software Mehrfachbelichtung unterstützt. Damit werden die Ergebnisse bei MF sehr ordentlich. Bei Farbe empfiehlt es sich im Epsonscan den Wert für Automatische Belichtung auf Stufe 1 zu stellen. Das rechnet die Orangemaske gut weg, ohne das Bild zu verpfuschen. Höhere Werte liefern keine gutem Scans mehr. In VueScan gibt es für verschiedene Filmtypem Presets, die sehr gute Resultate liefern.

[Mehrdad]

Hier zeigt jemand mal Ergebnisse mit dem ColorPerfect Plugin. Die vorgegeben Presets sollen ja nicht so der Kracher sein. Das sieht da schon recht ordentlich aus, leider wieder mal mit Kosten verbunden

Naja, warum sollten die Entwickler es auch verschenken.

 

http://youtu.be/_pfQ61WTbug

bearbeitet 30. August 2014 von Mehrdad

[lichtgriff]

Ausbeute by lichtgriff, on Flickr

 

Die Analoge Fotografie lebt wirklich ... 6 davon hängen schon an der Leine ...

[Christoph S.]

Nochmal kurz zum V700,

auch die Egebnisse bei Kb sind deutlich besser. (Eigentlich muss ich alles nochmal neu scannen...) :-(

 

Die Unschärfemaske schärft moderat nach und ist so ok. Die Staubentfernung finde ich ziemlich rabiat, da fehlen auch gleich eine Menge feiner Details.

 

Ansonsten gut für meine aktuellen Ansprüche, der preiswertere Einstieg mit dem Caonscan war im Nachhinein eine unnötige Erfahrung.

Was noch fehlt, wäre ein Vergleich mit einem Topscanner Z.B Hasselblad oder Ähnliches, nur um mal zu sehen, was in den Negativen wirklich drin ist. ;-)

[Sultan of swing]

Das Problem ist, dass ich in einer Zwickmühle Stecke...irgendwie.

Auch wenn ich den V700 derzeit bei mir zu Hause habe (noch kann ich ihn zurückgeben) bin ich seit Tagen am hin und her überlegen. Meine Meinung ändert sich fast stündlich (kenne ich so nicht von mir )

Ich hätte halt gerne ein Scanner, da er mich unabhängig macht und auf Dauer wohl auch die günstigere Variante ist als vom Fachlabor machen zu lassen oder eben sich einzumieten.

Ich brauche nicht zwingend einen der mir Druckbare Ergebnisse liefert, das kann ich dann vereinzelt immer noch von einem Fachlabor anfertigen lassen. Ich möchte halt für MF und KB einen gescheiten Scanner ohne gleich eine 5stellige Summe auszugeben.

 

Nachteil beim einmieten ist, dass es sich wohl erst ab einer bestimmten Anzahl an Negativen lohnt da hin zu fahren.

Nachteil beim Scanservice durch das Fachlabor sind ganz klar die Kosten.

 

So ein Flachbett wie der V700 scheint mir für schnelle Ergebnisse ganz okay, aber nachdem ich die SP3000 Ergebnisse gesehen habe, ganz klar auch nicht das Gelbe vom Ei.

 

Also, weiß ich nicht was tun!??

Epson weg und halt sammeln und mal nicht wie digital die Ergebnisse gleich haben? Also ganz bewusst mal länger zu warten, zu sammeln, sich einmieten und dann aber Ergebnisse haben die mir mehr Spielraum geben?

 

Nervt mich schon wieder so sehr, das ich am liebsten.....

 

Mehrdad, exakt dieselben Überlegungen treiben mich seit geraumer Zeit in den Wahnsinn..... Du ist nicht allein.

bearbeitet 31. August 2014 von Sultan of swing

[Mehrdad]

Christoph benutzt Du AN Gläser? Hast Du nach der korrekten Schärfeebene beim V700 "gesucht"? Man soll da wohl die Wahl haben, zumindest zwischen zwei Positionen.

Die zuvor verlinkten werden immer wieder empfohlen, aber sind halt auch keine Schnäppchen wie ich finde.

Der Hammer ist ja da wollen sie für EIN AN-Glas 29$....frage ich mich ob die monochroms da dennoch reinpassen?

[Mehrdad]

Mehrdad, exakt dieselben Überlegungen treiben mich seit geraumer Zeit in den Wahnsinn..... Du ist nicht allein.

Ich hab das jetzt abgekürzt bzw beendet.

Der V700 bleibt

[Christoph S.]

Mehrdad, bisher habe ich nur die dabei Liegenden genommen. Die AN, ebenso wie die Anpassung der Höhe, habe ich noch nicht probiert.

Augenblicklich beschäftigt mich eine Grippe sehr und mein Engagement  ist ziemlich eingeschränkt.

 

Habe  mich deswegen, auch noch nicht mit den Gläsern beschäftigt. Mir gefällt an den Rahmen die Möglichkeit des Abblasens nach dem Einlegen ziemlich gut. Wie das Handling da bei Glas ist, ob unbedingt einfacher oder schneller? Vielleicht gibt's da ja noch andere Erfahrungen?

 

Geplant sind nächste Woche mal ein paar größere Abzüge/ Ausdrucke und die Suche nach einem Fachlabor die Bilder mit Chemie entwickeln

[Mehrdad]

Hui, das tut mir leid.

Gute Besserung auf jedenfall schon mal!

 

Ich frage deshslb, weil ich in der Tat einen zT gravierenden Schärfeunterschied zwischen den V700 Scans und den des SP3000 gesehen habe.

 

Kein Wunder, da die MF Negative tlw sehr deutlich nach unten durchhängen.

Naja, ich besorg mir die jetzt mal und scanne das mit vuescan und evtl ColorPerfect noch einmal.

Wird sich dann ja zeigen.

[mbreu]

Ich schäme mich.

Heute ist der Tag, in diesem Jahr;  an dem ich die erste Rolle 120erFilm scanne.

Viel Arbeit lässt mir kaum Zeit zum fotografieren und dann sind da auch noch die 5 Tonnen motorisiertes Altmetall die im kommenden Winter ihrer Restaurierung harren.

[Mehrdad]

Shame on you, Martin!!!

Ach ja, Deiner Fuji 645 gefällt es gut bei mir und in Bilbao

Drei 120er hat sie schon verarbeitet. Autofokus, Exifs werden auf das Negativ belichtet (finde ich super genial btw), Sucherrahmen verschiebt sich mit, Entf. wird angezeigt...ich bin sehr auf die Negative gespannt.

Hat zwar ein bissl viel Plastik, auf der anderen Seite ist sie dadurch sehr angenehm leicht.

[mbreu]

Hat zwar ein bissl viel Plastik, auf der anderen Seite ist sie dadurch sehr angenehm leicht.

Ja, ist viel Kunststoff drumrum. Das muss man mögen.

Mir gefällt es ja nicht, aber die Ergebnisse können sich sehen lassen.

[mbreu]

 

 

Mamiya M645

Kodak TMAX 100

XTOL 10 min

[lichtgriff]

Die 13 Farbfilme sind entwickelt und die ersten 4 gescannt ...

 

01-006 by lichtgriff, on Flickr

 

Rolleiflex T auf Kodak Ektar 100, Digibase C-41, Negativscan

[lichtgriff]

04-038 by lichtgriff, on Flickr

 

Rolleiflex T, Kodak Portra 400

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links