Bilder XC 50-230

[Burkhardt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und ich frage mich an Hand der angehängten Bilder ob das XF18-135 wirklich viel besser ist?

 Ob besser oder nicht sei dahingestellt, aber es hat auf jeden Fall mehr WW und weniger Tele.

 

damit nicht OT...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sunhillow]

Im Duomo di Como

204mm, 1/27s natürlich ohne Stativ. Der Stabi ist einfach gut!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Uwe Richter]

So!

Nach knapp drei Jahren Fuji habe ich mir nun auch das große XC gegönnt.

Heute erhalten, an die X-Pro1 angesetzt und drei Testbilder gemacht.

Ich bin begeistert! ... Und sehr gespannt, wie es sich nächste Woche mit einem Model vor der Kamera benimmt

 

Hier die drei Fotos. Alle bei ISO 1250.

Nur auf dem iPad als RAF in Photogene4 geöffnet, mit Daten versehen und in Forumsgröße gespeichert.

 

1. 50mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

2. 230mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

3. 50mm bei 1/34sec indoor

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fan]

Und ich frage mich an Hand der angehängten Bilder ob das XF18-135 wirklich viel besser ist?

Wie Burkhardt schon sagt: "Ob besser oder nicht sei dahingestellt, aber es hat auf jeden Fall mehr WW und weniger Tele.  ;)"

 

und das 50-230er ist leider die mit Abstand langsamste Linse die ich kenne. Die Linse mit schnellerem AF.... ein Traum!

 

Norbert

[outofsightdd]

Mit der X-T10 oder der X-E2 ab Fw.4 ist es ganz angenehm, für den Preis von rund 200 € auf jeden Fall in Ordnung. Teleobjektive brauchen nun mal größere Wege beim Fokussieren und schnelle Motoren kosten Geld.

 

Das XF55-200 gibt's ja auch schon unter 500 €, da sollte es mehr Geschwindigkeit geben.

bearbeitet 10. September 2016 von outofsightdd

[Uwe Richter]

Wie Burkhardt schon sagt: "Ob besser oder nicht sei dahingestellt, aber es hat auf jeden Fall mehr WW und weniger Tele.  ;)"

 

und das 50-230er ist leider die mit Abstand langsamste Linse die ich kenne. Die Linse mit schnellerem AF.... ein Traum!

 

Norbert

Das kann ich überhaupt nicht bestätigen.

Ich habe jett beide Xc und hatte vorher das 18-55 sowie das 18-135.

Allein das 18-55 ist einen Hauch schneller.

[.dobbi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

kommt auf den Aufnahmeabstand an, nach dem Einschalten steht der Fokus bei den XCs auf 2 Meter

und wenn man nah an 2m ist geht es Ratzfatz, langsamer eben bei weit weg oder ganz nah   

bearbeitet 10. September 2016 von .dobbi

[armab]

OOC:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Uwe Richter]

Schloß Drachenburg im Siebengebirge von -UweRichterPhotography-

[Uwe Richter]

Ich glaube, wir werden Freunde.

Also ich und das XC. Mit Caro bin ich schon ein paar Jahre befreundet.

 

Auch wenn mir die "Arbeit" aus der Nähe immernoch mehr Spaß macht. Ich mag auch diesen Look der Teleportraits.

 

Caro von -UweRichterPhotography-

 

 

Falls jemandem das Gesicht bekannt vorkommt. Also außer von meinen Bildern.

Hin und wieder ist sie in diversen Vorabendserien im Fernseher zu bewundern.

[undercover]

So!

Nach knapp drei Jahren Fuji habe ich mir nun auch das große XC gegönnt.

Heute erhalten, an die X-Pro1 angesetzt und drei Testbilder gemacht.

Ich bin begeistert! ... Und sehr gespannt, wie es sich nächste Woche mit einem Model vor der Kamera benimmt

...

 

Hi Uwe,

 

hast ja jetzt doch was "langes"

Ich hatte das lage XC auch mal, und war auch schwer begeistert was die Linse kann. Bin dann aber auch hier auf die XF Version umgestiegen.

 

Nachdem ich nun beide XC und "beide" XF hatte, muss ich feststellen das auch hier Die Preisdifferenz schwer zu rechtfertigen ist.

 

Aber das XF ist echt schneller, wenn wenig Licht da ist. Da pumpt das XC schon. Auch die Blende am Langen Ende ist noch ein Unterschied. Aber bei viel Licht, macht das XC eine sehr gute Figur. Und vom Gewicht her tärgt es sich auch sehr angenehm.

 

[Uwe Richter]

Hi Uwe,

 

hast ja jetzt doch was "langes"

Ich hatte das lage XC auch mal, und war auch schwer begeistert was die Linse kann. Bin dann aber auch hier auf die XF Version umgestiegen.

 

Nachdem ich nun beide XC und "beide" XF hatte, muss ich feststellen das auch hier Die Preisdifferenz schwer zu rechtfertigen ist.

 

Aber das XF ist echt schneller, wenn wenig Licht da ist. Da pumpt das XC schon. Auch die Blende am Langen Ende ist noch ein Unterschied. Aber bei viel Licht, macht das XC eine sehr gute Figur. Und vom Gewicht her tärgt es sich auch sehr angenehm.

 

Ja, da wirst du sicher Recht haben. Ein XF hatte ich auch mal überlegt, aber für mich ist die lange Brennweite eher die Ausnahme. Hin und wieder ja, aber ich mag eher die Nähe. Gerade bei der Zusammenarbeit mit Menschen.

 

Daher wollte ich nicht zu viel ausgeben und auch nicht zu viel schleppen. Da kommt mir das XC sehr gelegen

[Gast]

[...] Ich mag auch diesen Look der Teleportraits. [...]

 

Ich mag den konkreten Look hier auch sehr. Für mich ein wunderbares Porträt. Einen schönen, innigen Moment klasse eingefangen und herrlich in Farbe umgesetzt.

Natürlich nur meine Meinung.

[Gast Heinrich Wilhelm]

Ich glaube, wir werden Freunde.

Also ich und das XC. Mit Caro bin ich schon ein paar Jahre befreundet.

 

Caro von -UweRichterPhotography-

 

 

Falls jemandem das Gesicht bekannt vorkommt. Also außer von meinen Bildern.

Hin und wieder ist sie in diversen Vorabendserien im Fernseher zu bewundern.

Hallo Uwe,

ich habe oft eine zwiespältige Meinung zu Deinen Portraits, aber dieses hier finde ich ausgesprochen gut!

Gruß Heinrich

[outofsightdd]

...

Aber das XF ist echt schneller, wenn wenig Licht da ist. Da pumpt das XC schon...

Hattest du das XC-Tele mit Fw.4 an der E2 noch? Seitdem ist bei mir das Pumpen unter schlechtem Licht in den meisten Situationen kein Thema mehr. Kein Wunder, die Empfindlichkeit kameraseitig wurde auch deutlich gesteigert.

 

Für das XF-Tele würde ich blechen wollen, wenn eine Version II mit dem neueren OIS und WR kommt. Bis dahin (oder für immer      ) bleibt das XC.

bearbeitet 16. September 2016 von outofsightdd

[Uwe Richter]

Hallo Uwe,

ich habe oft eine zwiespältige Meinung zu Deinen Portraits, aber dieses hier finde ich ausgesprochen gut!

Gruß Heinrich

Vielen Dank, Heinrich!!

[undercover]

Hattest du das XC-Tele mit Fw.4 an der E2 noch? ...

 

Kann ich jetzt nicht mal sagen? Aber ich muss auch betonen das ich die Version 1 vom XC hatte.

Aber dennoch bekommt die Linse viel Lob auch von mir.

[outofsightdd]

Ich habe auch die Version 1. Ich erwarte keine großen Unterschiede zwischen beiden.

[Gast wuschler]

Aufgrund des AF/Verschlußzeiten am langen Ende bin ich jetzt aber auf das 55-200mm umgestiegen.

[Armin]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Burkhardt]

irgendeine Eidechse

Sorry, EXIF's verloren   230mm  /  F8  / 1/180 sec.  / ISO 400  /

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. September 2016 von Burkhardt

[misterlange]

Eichkater, X-T 2, OOC,  1/90Sek bei f/6,7, ISO 200, 230mm,

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[.dobbi]

auf der Hundewiese

 

DSCF4517 Zaunweg by M. Schneider, auf Flickr

[VoHiWa]

Hallo,

meine Brennweiten liegen meist zwischen 14mm und 35mm bei knapp 190 für ein neues IIer konnte ich zur "Tele-Reserve" nicht nein sagen. Der AF ist zwar ssslllooowww, aber die Leistung stimmt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 28. September 2016 von VoHiWa

[VoHiWa]

sorry, war doppelt!

bearbeitet 28. September 2016 von VoHiWa

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links