Uwe Richter Geschrieben 19. November 2019 Share #2876 Geschrieben 19. November 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) MC Rokkor-PF 1,7 / 55mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! June by Resu Sneltik, auf Flickr PhotoMich, fred_C, Jürgen Heger und 13 weitere haben darauf reagiert 16 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 19. November 2019 Geschrieben 19. November 2019 Hallo Uwe Richter, schau mal hier Minolta MC/MD Rokkor. Dort wird jeder fündig!
outofsightdd Geschrieben 19. November 2019 Share #2877 Geschrieben 19. November 2019 vor 20 Stunden schrieb Spiegelloser: Ist schon interessant wie verschieden manche Gläser beurteilt werden. Es ist zu befürchten, dass die bezogen auf das jeweilige Exemplar wirklich so verschieden gut ausgefallen sind. Am analogen Film ist das nicht aufgefallen, auf digitalem Sensor, noch dazu als Ausschnitt bei Nutzung an 24 MP APS-C, wird es anspruchsvoll. Wir haben da eine Pixeldichte von einer Nutzung an >42 MP KB. kernpanik hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 19. November 2019 Share #2878 Geschrieben 19. November 2019 (bearbeitet) Gerade eben schrieb outofsightdd: Wir haben da eine Pixeldichte von einer Nutzung an >42 MP KB. Etwa 55 MP KB bearbeitet 19. November 2019 von wembly Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sailectric Geschrieben 2. Dezember 2019 Share #2879 Geschrieben 2. Dezember 2019 Rokkor 35-70 (das mit den zwei Filtergewinden) Bearbeitet mit CaptureOne. Ich finde, da kann man nicht meckern, insbesondere was Farbränder angeht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PhotoMich, Antad, Uwe Richter und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kernpanik Geschrieben 5. Dezember 2019 Share #2880 Geschrieben 5. Dezember 2019 Ich bin nicht ganz sicher, ob das überhaupt in diesen Thread darf: Bei meiner „geerbten“ SR-T101 waren neben dem originalen 50mm f/1.7 auch einige Billig-Objektive mit MC-Bajonett dabei, darunter ein mit “Auto Olympia MC 1:2.8“ beschriftetes 28mm-Weitwinkel. Es handelt sich um eine Linse mit giftig-gelber Vergütung, schwachem Kontrast und starker Gegen- und Streulichempfindlichkeit. Einziger Spaß an dem Ding ist, dass es mit Fujis Makro-Adapterring eine gewaltige Vergrößerungsleistung liefert. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! (Foto wie immer von @kernpanik und unter Lizenz CC BY-NC-SA 4.0) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGH Geschrieben 18. Dezember 2019 Share #2881 Geschrieben 18. Dezember 2019 XT20 + MD 45mm F2 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PhotoMich, Achimsky, Uwe Richter und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Achimsky Geschrieben 25. Dezember 2019 Share #2882 Geschrieben 25. Dezember 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Schöne Weihnachten allerseits! Ich habe da ein Problem.... Ich benutze all' meine MC/MD Objektive mittels Adapter an meinen Fuji-Kameras. Bisher hatte ich auch keine Probleme damit, bis jetzt jedenfalls. Es ist ein 135mm/2,8 dazu gekommen, und plötzlich gibt es Zicken. Ausgerechnet dieses Objektiv lässt sich nicht auf Unendlich scharfstellen. Ist da ein generelles Problem bekannt, liegt es vielleicht am Adapter, oder kann es am Objektiv liegen? Über Rückmeldungen würde ich mich sehr freuen! Weihnachtliche Grüße, Achim Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 25. Dezember 2019 Share #2883 Geschrieben 25. Dezember 2019 (bearbeitet) Vielen Dank, @Achimsky, frohe Weihnachten auch dir. Wenn alle Deine anderen Rokkore am Adapter funktionieren, wird es wohl am Objektiv liegen. Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster zu sagen, dass vor dir schon jemand an dem Objektiv Hand angelegt hat. Es kann aber mit ein bisschen handwerklichem Geschick auf Deine Fokusentfernung eingestellt werden. Da ich das 2.8er nicht besitze, kann ich nur mutmaßen, aber bei vielen Rokkoren lässt sich der beschriftete Frontring aus dem Filtergewinde heraus schrauben. Dieser legt dann kleine Schrauben frei, welche den Fokus-Einstellring auf der Schnecke fixieren. Wenn man diese jetzt löst, kann der Einstellring gedreht werden, ohne dass das Objektiv fokussiert. Bitte nur ausführen, wenn Du weißt worum es geht und Du dir sicher bist, was Du da tust. Denke auch dran, dass Du den Fokus am Objektiv verstellst, er wird ggf. an einer analogen Minolta nicht mehr korrekt sein. Gruß Ralf bearbeitet 26. Dezember 2019 von R@lf Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
User34238 Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2884 Geschrieben 26. Dezember 2019 Am 17.5.2014 um 23:26 schrieb MF_AI: Ich schaue jetzt mal als nächstes nach was zwischen 50 und 135mm. Tips nehme ich wie immer gerne entgegen. Falls das Thema noch aktuell für Dich ist, halt doch mal nach dem 1.7/50 und dem 1.7/85 Ausschau. Ich hatte die beiden früher an meiner (analogen) Minolta XE-1 und war begeistert! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
User34238 Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2885 Geschrieben 26. Dezember 2019 Am 25.5.2014 um 21:21 schrieb baha: Wie komprimiert Ihr Eure Bilder? Bitte jetzt nicht lachen. Ich schicke sie mir selbst per Email zu und verkleinere die Anhänge über "Mail". Funktioniert tadellos. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
User34238 Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2886 Geschrieben 26. Dezember 2019 Am 28.10.2014 um 08:10 schrieb D700: In dem Bereich würde ich auch eher das Samyang 1,4/85 kaufen! Never ever. Das Rokkor 1.7/85 ist in der Tat ein Traum. Mit Kropfaktor zwar etwas lang für Portrait, aber wer am Vollformat mit einem 135er gut zurecht kommt, dürfte seine Freude an dieser Traumlinse (Rokkor 1.7/85) haben. Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2887 Geschrieben 26. Dezember 2019 vor 38 Minuten schrieb Michael2811: Never ever. Das Rokkor 1.7/85 ist in der Tat ein Traum. Mit Kropfaktor zwar etwas lang für Portrait, aber wer am Vollformat mit einem 135er gut zurecht kommt, dürfte seine Freude an dieser Traumlinse (Rokkor 1.7/85) haben. Das stimmt zwar und auch das 2 / 85 MD ist toll, aber in der Range habe ich nun das 1,8 / 85 von Viltrox. Da gibt es zum Bokeh und tadelloser Schärfe noch den AF dazu Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
User34238 Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2888 Geschrieben 26. Dezember 2019 Am 8.11.2014 um 14:02 schrieb Uwe Richter: ch war dann heute mal kurz mit dem absolut schlechten (schlecht gemachten) MD 3,5 / 50-135mm unterwegs ... Das animiert mich direkt, mein schon beinahe in Vergessenheit geratenes Nikon Serie E 3,5/75-150 einmal an die Fuji zu hängen ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
User34238 Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2889 Geschrieben 26. Dezember 2019 Am 9.11.2014 um 12:57 schrieb D700: Aber mein C-Sonnar 1,5/50 ist schon eine andere Liga - auch vom Preis her ... Zorki Jupiter-3 (nicht der Nachbau von Lomo) kann dasselbe und ein wirklich richtig gutes Exemplar kostet in der Bucht um die 200 €. Manfred Anton hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2890 Geschrieben 26. Dezember 2019 vor 48 Minuten schrieb Michael2811: Das animiert mich direkt, mein schon beinahe in Vergessenheit geratenes Nikon Serie E 3,5/75-150 einmal an die Fuji zu hängen ... Das kann mit Sicherheit nicht schaden Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2891 Geschrieben 26. Dezember 2019 Vielleicht müssen wir auch nicht jeden Beitrag von Teilnehmern recyclen, die vor Jahren zu Kleinbild abgewandert sind...? lamahorst hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ingobohn Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2892 Geschrieben 26. Dezember 2019 (bearbeitet) vor 11 Stunden schrieb Achimsky: Es ist ein 135mm/2,8 dazu gekommen, und plötzlich gibt es Zicken. Ausgerechnet dieses Objektiv lässt sich nicht auf Unendlich scharfstellen. Ist da ein generelles Problem bekannt, liegt es vielleicht am Adapter, oder kann es am Objektiv liegen? Über Rückmeldungen würde ich mich sehr freuen! Kann ich nicht bestätigen. Ich habe gerade auf meine X-T1 und den Quenox FX-MD-Adapter mein Minolta MC Tele Rokkor 2,8/135 mm geschnallt und manuell auf unendlich scharfstellen können. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 26. Dezember 2019 von ingobohn Schreibfehler User34238 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cap.Hook Geschrieben 26. Dezember 2019 Share #2893 Geschrieben 26. Dezember 2019 Mein 135 2.8 kann ich auch nicht auf unendlich scharfstellen. Als Adapter habe ich einen QuenoX der mit allen anderen Minolta Objektiven funktioniert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Di-Stefano Geschrieben 27. Dezember 2019 Share #2894 Geschrieben 27. Dezember 2019 Wenn ich mir ein manuelles Objektiv zulegen möchte, welches würdet ihr empfehlen? Das 50mm 1.4? Irgendwie gefallen mir die Bilder von die Minolta so gut. Kamera: Fuji X-T2 Danke für Eure Unterstützung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
User34238 Geschrieben 27. Dezember 2019 Share #2895 Geschrieben 27. Dezember 2019 vor 11 Minuten schrieb Di-Stefano: Wenn ich mir ein manuelles Objektiv zulegen möchte, welches würdet ihr empfehlen? Das 50mm 1.4? Was möchtest Du damit machen? Für Portraits ist das 1.4/50 eine sehr gute Wahl. Ein 1.7/50 tut es aber auch. Als "immer drauf" würde ich Dir das MD-Rokkor 2.8/24 empfehlen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Di-Stefano Geschrieben 27. Dezember 2019 Share #2896 Geschrieben 27. Dezember 2019 vor 1 Stunde schrieb Michael2811: Was möchtest Du damit machen? Für Portraits ist das 1.4/50 eine sehr gute Wahl. Ein 1.7/50 tut es aber auch. Als "immer drauf" würde ich Dir das MD-Rokkor 2.8/24 empfehlen. Michael, danke für deine Antwort. Du hast recht, eigentlich suche ich zwei Objektive. Eins für Portrait und eins als "immer drauf". Würde wahrscheinlich mit einem 50er starten, das bräuchte dringender. Hab mir aber Fotos vom 24mm 2.8 angesehen und da sind auch ein paar tolle dabei. Der Blendenstern dürfte auch sehr schön sein, beim 24er. Das taugt mir, weil ich damit auch Langzeitbelichtungen machten möchte. User34238 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGH Geschrieben 27. Dezember 2019 Share #2897 Geschrieben 27. Dezember 2019 XT20 + Minolta MD 50mmF1,2 offen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PhotoMich und User34238 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Dezember 2019 Share #2898 Geschrieben 27. Dezember 2019 vor 5 Stunden schrieb Di-Stefano: Michael, danke für deine Antwort. Du hast recht, eigentlich suche ich zwei Objektive. Eins für Portrait und eins als "immer drauf". Würde wahrscheinlich mit einem 50er starten, das bräuchte dringender. Hab mir aber Fotos vom 24mm 2.8 angesehen und da sind auch ein paar tolle dabei. Der Blendenstern dürfte auch sehr schön sein, beim 24er. Das taugt mir, weil ich damit auch Langzeitbelichtungen machten möchte. für Portraits sind aber auch das 1,7/55mm oder das 1,4/58mm sehr emfehlenswert outofsightdd hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 27. Dezember 2019 Share #2899 Geschrieben 27. Dezember 2019 vor 5 Stunden schrieb Di-Stefano: Michael, danke für deine Antwort. Du hast recht, eigentlich suche ich zwei Objektive. Eins für Portrait und eins als "immer drauf". Würde wahrscheinlich mit einem 50er starten, das bräuchte dringender. Hab mir aber Fotos vom 24mm 2.8 angesehen und da sind auch ein paar tolle dabei. Der Blendenstern dürfte auch sehr schön sein, beim 24er. Das taugt mir, weil ich damit auch Langzeitbelichtungen machten möchte. Als immerdrauf würde ich eher ein 2,8 / 28mm 7-Linser empfehlen. Obwohl auch das 1,7 / 55mm MC dazu prädestiniert ist. Je nach Themenbereich, den man so „immer“ fotografiert. outofsightdd und PhotoMich haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
User34238 Geschrieben 27. Dezember 2019 Share #2900 Geschrieben 27. Dezember 2019 vor einer Stunde schrieb HGH: XT20 + Minolta MD 50mmF1,2 offen Hübsches Foto. Wo ist das aufgenommen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.