XF 16-55 WR - Bilder

[Lobra]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute morgen kurz nach Sonnenaufgang.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[herzchen98]

Lothar, ja, gefällt mir. Da könnte ich es auch aushalten!!

[Lobra]

Lothar, ja, gefällt mir. Da könnte ich es auch aushalten!!

Das ist mein Zweitwohnsitz,ich bin aber durch und durch Hamburger Lokalpatriot,das Haus steht an der falschen Stelle in Nordhessen .

Ein Steinwurf von der Fulda.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[coma]

Spielerei mit dem Zoom (kein Fotoshop).

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 31. Oktober 2015 von coma

[ALPHA]

Wow, puh! Da dreht sich alles, wenn ich länger auf das Foto schaue. Klasse gemacht.

[Volker]

Ja, macht schwindelig. Das wollte ich schon lange mal wieder probieren, aber irgendwie denke ich nie dran.

Wäre vielleicht noch besser, wenn du in Richtung des Weges gezielt hättest, statt schräg nach rechts auf die Bäume. Trotzdem sehr effektvoll.

[coma]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, macht schwindelig. Das wollte ich schon lange mal wieder probieren, aber irgendwie denke ich nie dran.

Wäre vielleicht noch besser, wenn du in Richtung des Weges gezielt hättest, statt schräg nach rechts auf die Bäume. Trotzdem sehr effektvoll.

Da hast Du wahrscheinlich recht. Das nächste Mal, war nur ne Spielerei 

[xe1]

Das ist mein Zweitwohnsitz,ich bin aber durch und durch Hamburger Lokalpatriot,das Haus steht an der falschen Stelle in Nordhessen .

Ein Steinwurf von der Fulda.

...das wollt ich doch stark hoffen, Lothar.

Hab schon 'nen Scheck bekommen u. dachte du wärest umgezogen.

 

...und wer hätte uns dann die tollen Aufnahmen aus HH geliefert?

 

Aber dein Foto von der herbstlichen Fulda ist auch sehr schön....

wunderschöne Spiegelung, strahlt irgendwie eine Ruhe aus.

 

LG

Rolf

bearbeitet 1. November 2015 von xe1

[xe1]

Natürlich von der "Q"

...ja die Q(uh), ich hab das gute Stück schon hinter mir,

die 28mm lagen mir nicht.

 

Habe ein Teil des Geldes für die X-Pro 2 auf Seite gelegt :-)

[l.e.connewitz]

Flusbild aus Leipzig geht auch.

Das 16-55er wird wohl mein Immerdrauf werden. Das ist ja so genial. Danke an Fuji für dieses hervorragend konstruierte und gebaute Objektiv. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. November 2015 von l.e.connewitz

[Lobra]

Mir geht es genau so, das 16-55 ist das zur Zeit am häufigsten genutzte Objektiv.

 

Wanfried ( an der Werra ) in Thüringen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. November 2015 von Lobra

[Lobra]

Wanfrried an der Werra

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[l.e.connewitz]

Okay, hier noch eines vom großen Fluss in Leipzig mit f:8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast pilfi]

Wenn ihr hier so weiter macht..........dann....könnte ich doch noch schwach werden

Ihr seid Schuld.............

 

 

Gruß

Jürgen

So, ich zitiere mich jetzt mal selbst. Ich liebäugle ja schon länger mit dem 16-55er......

Nach reiflicher Überlegung und nachdem ich es auch beim Händler mal auf meine

X-T1 schauben durfte.......habe ich für mich entschieden, das 18-55er bleibt.

 

Gründe:

-Größe

-Preis

-mein 18-55er ist Sau-Gut und die 2mm mehr WW sind für mich kein Grund

-die durchgehende Lichtstärke von f2,8 nutze ich hier zu selten

 

Nur mal so zum kundtun.........

 

 

Gruß

Jürgen

[Lobra]

 

Gründe:

-Größe

-Preis

-mein 18-55er ist Sau-Gut und die 2mm mehr WW sind für mich kein Grund

 

 

Jürgen,das kann ich nachvollziehen,das war auch mein erster Gedanke als ich das Objektiv beim Photohändler mit meinen anderen Objektiven verglichen hatte.Es gibt hier einen Vergleich von mir im Forum , 6 Fuji-Objektive mit 18mm.

Aber... inzwischen habe ich sehr viel mit dem 18-135 fotografiert,da hat das Gewicht und auch die Größe des 16-55 seinen Schrecken verloren.

Es ist zum 18-55 natürlich nicht leichter oder kleiner geworden.

Der Preis war relativ geworden,weil ich ein fast neues 16-55 für 800 Euro ergattern konnte.

Und was die 2mm WW betrifft,das ist für mich allerdings etwas, was ich bei den Zooms mit 18mm im WW häufig schmerzlich vermißt habe, und was fast noch wichtiger ist als die Blende 2,8.

Obwohl 55mm bei Blende 2,8 ist auch etwas Schönes

bearbeitet 4. November 2015 von Lobra

[Gast pilfi]

Hallo Lothar,

kann ich auch alles nachvollziehen.....18mm reichen mir im Grunde und wenn es mehr WW sein muss ist meistens

mein 12mm Zeiss noch mit an Bord. Was ich auch noch sehr positiv am 18-55er finde ist der sehr gut arbeitende OIS.

 

Wünsche euch viel Spaß mit dem 16-55er. Ist schon ne tolle Linse.....gar keine Frage

 

 

Gruß

Jürgen

[utz]

Beide Objektive, das 18-55 und das 16-55, sind sicher gute Objektive.

Ich kann nicht sagen warum, aber mit dem 16-55 komme ich einfach besser zurecht.

Man könnte glauben, es sei für meine Hände geschaffen worden.

Außerdem kann ich zurückblickend feststellen, dass ich viele Aufnahmen mit 16mm gemacht habe.

Also, ich möchte das 16-55 nicht missen.

Und mit der gleichen Berechtigung werden viele Fotofrafen ihr 18-55 nicht missen wollen.

Der eine liebt eben den Vater und der andere die Mutter.

[Lanthanide]

Ich hatte vor, das 16-55 zu kaufen...

Zum Händler mit meinem 18-55 und ausgiebige Testreihen outdoor durchgeführt.

Das 16-55 produzierte zu 40% unscharfe Bilder, trotz Verdoppelung der Verschlußzeiten zur Brennweite.

Die anderen Fotos waren in der Normalansicht nicht deutlich schärfer als beim 18-55.

Einige waren brillianter.

Das 18-55 produzierte zuverlässig scharfe Bilder.

Indoor ist es durch den Stabi sowieso breiter einzusetzen.

Ich hatte den Eindruck, dass das 16-55 Probleme mit dem AF hatte oder das die Verschlußzeit noch weiter verkürzt werden muss.

Jedenfalls kenne ich dieses Verhalten von all meinen anderen Fujinonen nicht.

Ist die Serienstreuung so groß beim 16-55 ?

[l.e.connewitz]

Mist, eigentlich wollte ich nicht wieder so viel Glas im Schrank haben, aber dieses bleibt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[l.e.connewitz]

Ist ´ne klassse Streetlinse. Niemand nimmt einen so richtig ernst.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[l.e.connewitz]

Aber auch wirklich niemand.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Ist ´ne klassse Streetlinse. Niemand nimmt einen so richtig ernst.

 

Schatz, sei doch nicht so traurig, dass Du auch ein schlechtes 16-55er erwischt hast. Das bekommen wir gemeinsam hin ...   

[l.e.connewitz]

Ich bin kein Schatz und auch nicht traurig.

Oder verstehe ich wieder mal was nicht?

[Gast]

Ich bin kein Schatz und auch nicht traurig.

Oder verstehe ich wieder mal was nicht?

 

War ja nicht auf Dich, sondern auf die von Dir dargestellte Szene im 16-55er-Thread bezogen. Und das vor dem Hintergrund, dass das Objektiv zur Zeit 'heiß' diskutiert wird.

Nicht mehr und nicht weniger. Das Augenzwinkern wurde von mir als Zeichen eines Scherzes eingestellt. Vielleicht wäre der lachende Smiley deutlicher gewesen.

 

Um auf Deine Frage einzugehen: Ja, ich glaube, in diesem Fall verstehst Du meinen Beitrag falsch.

Und ich gebe zu, ich hätte meinen Beitrag noch deutlicher als scherzhafte Anmerkung auf das Bild selbst herausarbeiten müssen. Ich änder das jetzt nicht, sonst verstehen alle nachvolgenden Foristen Deinen berechtigten Einwand wieder nicht.

 

Weiter viel Spaß mit dem Objektiv

Graufilter

bearbeitet 5. November 2015 von Gast

[l.e.connewitz]

...Weiter viel Spaß mit dem Objektiv ...

Okay, den Spaß werde ich haben und nun wieder retour zum eigentlichen Thema.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links