Leica Q

[Uwe Richter]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

so wie sie oben vorgestellt wurde? Wirklich?

Ja, hätte ich auch gerne so ... Allerdings zu einem etwas ansprechenderen Preis.

 

Obwohl mir auch gleich ein 35er, mit,Option auf 50 und 75, sehr gut gefiele

bearbeitet 11. Juni 2015 von U-RI-BO

[jmschuh]

so wie sie oben vorgestellt wurde? Wirklich?

Naja, mehr oder minder. Also ohne Leica-Logo. Mit 35mm vielleicht und dann halt Fujifilm-typisch, so wie wir das kennen. Aber Vollformat, schneller AF und diesem netten hochauflösenden Sucher.

 

Gruß,

 

Jens

[coma]

Naja, mehr oder minder. Also ohne Leica-Logo. Mit 35mm vielleicht und dann halt Fujifilm-typisch, so wie wir das kennen. Aber Vollformat, schneller AF und diesem netten hochauflösenden Sucher.

 

Gruß,

 

Jens

 

So schon eher.

28mm sind mir einfach zu weit für alle Tage.

[riesi]

Ist der Fokusring im MF-Betrieb mechanisch gekoppelt oder so wie bei dem 23'er Fujinon, Fly-By-Wire? Wenn ich Touch-AF habe, funktioniert dieser genau wie bei den Lumix-Kameras? Also Tippen beim Blick durch den Sucher. Diese Funktion finde ich bei den Lumix-Kameras sehr schön, dass darf Fuji gerne abkupfern.

 

Ich könnte mir vorstellen, dass Leica dieses Modell als Prototyp für die nächste M-Generation benutzt. Vielleicht gibt es dann ein M-Modell ohne Messsucher.

 

BTW: Die X Pro 1 mit dem 18'er finde ich hübscher.

[Gast]

Egal, was kommt ... X-Pro2 oder sonst was ... Habe gerade das hier gelesen und wenn der Preis stimmt, bin ich ganz schön angefixt

 

http://www.l-camera-forum.com/leica-aktuell/2015/06/leica-q-test-jono-slack/?utm_source=20150609de&utm_medium=E-Mail

 

Nix Sonysensor ... Coole Funktionen ... Irgendwie alles sehr stimmig

 

Ja, sehe ich auch so, nach allem, was man bisher weiß.

 

Aber der Preis wird in Anbetracht der erwarteten xpro2 und den Überlegungen, was man mit dem Geld sonst so anstellen kann (Reisen) wohl  leider das Ausschlußkriterium für mich sein.

[mjh]

Sony? Sicher? Hätte gedacht dass er der CMOSIS aus der M ist.

Weder Sony noch CMOSIS (der CMOSIS-Sensor wäre auch zu langsam für diese Kamera).

bearbeitet 11. Juni 2015 von mjh

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich könnte mir vorstellen, dass Leica dieses Modell als Prototyp für die nächste M-Generation benutzt.

Ich nicht.

[mjh]

kein ES, kein ND-Filter, nur 1/2000s als kürzeste Verschlusszeit.

Der mechanische Verschluss geht bis 1/2000, der elektronische Verschluss nimmt den Faden bei 1/2500 auf und geht dann bis 1/16000 Sek.. Das sollte meist reichen.

 

PDAF-Pixel scheinen auch keine integriert zu sein, vom AF-C erwarte ich mir also nicht besonders viel.

Der AF der Q ist tatsächlich ziemlich flott, auch ohne Phasendetektionspixel. Klar, bei 28 mm fokussiert es sich eh leicht (ist bei Fuji ja auch ein sweet spot), aber das ist schon sehr überzeugend.

 

Nebenbeibemerkt: Es ist im Grunde nur Spielerei, aber mir gefällt’s: Wenn man am Makroring dreht, gleitet die Entfernungsskala des Objektivs nach vorne und eine spezielle Skala für den Makromodus nimmt ihren Platz ein (und umgekehrt).

bearbeitet 11. Juni 2015 von mjh

[wildlife]

Weder Sony noch CMOSIS (der CMOS-Sensor wäre auch zu langsam für diese Kamera).

jetzt bin ich aber gespannt ^^ 

 

wenn du sagst "zu langsam" denke ich als erstes an die Aptina (wie auch den Sensoren in den Nikon 1)

[mjh]

jetzt bin ich aber gespannt ^^

„CMOSIS“, nicht „CMOS“, ich habe den Tippfehler korrigiert. Leica hüllt sich in Schweigen, was die Herkunft des Sensors betrifft, und erklärt nur, dass es sich um einen speziell im Kundenauftrag für Leica produzierten Sensor handelt.

[wildlife]

erklärt nur, dass es sich um einen speziell im Kundenauftrag für Leica produzierten Sensor handelt.

 

also so wie bei eigentlich allen Kameras.

 

Der X-Trans ist ein Fuji "eigener" Sensor, genauso wie Nikon nur "eigene" Sensoren verbaut ^^

 

Immerhin behauptet Leica wenigstens nicht, dass er von ihnen (vielleicht auch noch von Hand in Deutschland xD) gefertigt wird. 

[jmschuh]

Na, von Canon wird er nicht sein. Was bleibt denn da noch an Produzenten?

 

Der ist nicht von Sony? So wie der Fujifilm-Sensor nicht von Sony ist? Oder anders?

[Rico Pfirstinger]

Der Sensor ist nicht isolos, mehr brauche ich basierend auf meinen Anforderungen in dieser Preisklasse nicht wissen. Ansonsten ist es jedoch eine schöne Kamera, leider ist mir der Sensor jedoch nicht ganz unwichtig. Und da sind die Unterschiede zwischen der Q und der Nikon D750 ziemlich augenfällig.

bearbeitet 11. Juni 2015 von flysurfer

[jmschuh]

Ser Sensor ist nicht isolos...

Aha. Ich glaube, die, die diese Kamera kaufen bzw. haben wollen, interessant das gar nicht.

[Rico Pfirstinger]

Aha. Ich glaube, die, die diese Kamera kaufen bzw. haben wollen, interessant das gar nicht.

 

Mich interessiert beim Kaufen von Sachen halt, was mich interessiert – und nicht, was andere interessiert. Wenn jemand gerne 4000 Euro für mehr Rauschen hinlegt, darf er das sehr gerne tun. Ich tu's halt nicht.  

[Elmar]

Cool, mehr Rauschen. Endlich. Durch diese isolose Schei... ist alles so bedeutungslos und gleichförmig geworden.

 

Bekommt man jetzt auch wieder den Filmlook hin?

 

 

 

 

[Rico Pfirstinger]

Bekommt man jetzt auch wieder den Filmlook hin?

 

 

Mit Fuii kein Problem. Künftige Filmsimulationen haben sogar Korn.

[Vito_62]

Mit Fuii kein Problem. Künftige Filmsimulationen haben sogar Korn.

 

Und wie siehts mit Grappa aus?

[mjh]

also so wie bei eigentlich allen Kameras.

Gar nicht so wenige Hersteller verbauen Sony-Sensoren von der Stange. Pentax beispielsweise, oder Sony selbst. Oder Fuji im Fall der X-A1 und X-A2. Auch Leica hat das so gemacht, etwa bei den X-Modellen oder der T. Nur die Leica M, S und jetzt die Q haben speziell für Leica entwickelte Sensoren.

bearbeitet 11. Juni 2015 von mjh

[wildlife]

@mhj mir ist klar, dass Leica Sony Sensoren von der Stange verbaut hat, ich wollte eigentlich darauf anspielen, dass (zumindest in schriftlicher Form) die meisten Hersteller gerne behaupten sie würden "eigene" Sensoren verbauen.

 

Trotzdem interessiert mich wer den Leica Sensor entwickelt und produziert hat ^^

[mjh]

Der ist nicht von Sony? So wie der Fujifilm-Sensor nicht von Sony ist? Oder anders?

Anders, so wie ich das verstanden habe. Es gibt schon noch ein paar mehr Sensorhersteller.

[Rico Pfirstinger]

Und wie siehts mit Grappa aus?

 

Dafür gibt's einen Adapter.

[wildlife]

Es gibt schon noch ein paar mehr Sensorhersteller.

 

Ja, aber wieviele sind dann wirklich im Stande so einen Kleinbildchip auch wirklich zu produzieren? (du kennst dich da sicher besser aus)

 

 

Der Sensor ist nicht isolos

 

Wäre für mich kein Ausschlusskriterium (da gibts bei der Kamera ein, zwei andere ^^)

 

Ich sehe die Isolosigkeit als tolles Werkzeug wenn sie vorhanden ist, wenn der Sensor halt nicht isolos ist - dafür aber ansonsten super - kann ich genauso damit leben

[Rico Pfirstinger]

 

Ja, aber wieviele sind dann wirklich im Stande so einen Kleinbildchip auch wirklich zu produzieren? (du kennst dich da sicher besser aus)

 

 

 

Wäre für mich kein Ausschlusskriterium (da gibts bei der Kamera ein, zwei andere ^^)

 

Ich sehe die Isolosigkeit als tolles Werkzeug wenn sie vorhanden ist, wenn der Sensor halt nicht isolos ist - dafür aber ansonsten super - kann ich genauso damit leben

 

 

Ich kaufe mir keine Kleinbildkamera, die schlechtere Ergebnisse liefert als die besten APS-C-Kameras. Der direkte Vergleich der Q mit der Nikon 7200 spricht Bände, dpreview sei Dank. Da der nächste Fuji-Sensor ähnliche oder bessere Leistungen wie der Sensor in der D7200 bringt, besteht für mich kein Handlungsbedarf. In einigen Monaten habe ich also eine Kamera, deren BQ die der Q übertrifft, jedoch zum Drittel des Preises. Gleiches gilt natürlich für den Nachfolger der X100T.

 

Selbst mit analoger Verstärkung kommt die Q nicht an die D7200 heran, mit digitalem Push ist sie gar chancenlos.

 

Sogar bei ISO 100 hat die kleine Nikon die Nase vorn, sowohl mit RAW als mit SOOC JPEGs.

 

So gesehen verspreche ich mir sehr viel mehr von einer Sony A7R II. Bin auf den DPR-Test sehr gespannt.

bearbeitet 11. Juni 2015 von flysurfer

[mjh]

ich wollte eigentlich darauf anspielen, dass (zumindest in schriftlicher Form) die meisten Hersteller gerne behaupten sie würden "eigene" Sensoren verbauen.

Manche tun das, aber die meisten verschweigen einfach die Herkunft. Ich kann mich nicht erinnern, dass sich Nikon jemals zur Herkunft seiner Sensoren bekannt hätte. Selbst Kamera-Hersteller, die, wenn man nachfragt, kein großes Geheimnis aus der Herkunft der verbauten Sensoren machen, geben in Datenblättern nicht deren Hersteller oder gar die Typbezeichnung an. Man weiß ja, dass Leica, Olympus und Pentax keine Sensorhersteller sind; sie müssen diese Sensoren also irgendwo zukaufen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links