Dessous, Teilakt, Akt .... Jekami

[zwanzignullzwei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 16 Stunden schrieb andreas61:

Meinst Du den gelben oder die "Reste" vom blauen Rahmen?

... genau, diese blauen Windows 95-Rahmen 😉

[andreas61]

Ich habe den blauen Windowsrahmen nur mit drauf, weil ich die Bilder fürs Forum per Programm ausgeschnitten habe, damit die Pixelzahl kleiner ist.

Normalerweise sind die Photos ohne diesen blauen Rahmen.

Nein, ich bin nicht vom Fach. Ich photographiere nur so privat und habe im Laufe der Zeit versucht, meinen Stil zu finden. Akt z. B. photographiere ich überhaupt nicht, weil es so vieles vorausnimmt. Ich versuche eher eine Geschichte in meinen Bildern zu erzählen und versuche, dass beim Betrachter das "Kopfkino" beginnt. Ferner finde ich starke selbstbewusste Frauen interessant und versuche diese Eleganz auch darzustellen.  Ich mache sicherlich noch viele technische Fehler, aber während eines Shootings bin ich mit sehr viel Gefühl beim Model, was ich für das Resultat am Ende auch wichtiger finde.

Eure Komplimente sind natürlich sehr wohltuend für mich.

Liebe Grüße

andreas61

[Enzio]

Daumen hoch (von meiner Seite) für Bild 1 + 4 ... gefallen mir sehr gut ...  

[JakobCreutzfeldt]

Das sind auch meine Lieblingsbilder. Sehr schön fotografiert und bearbeitet!

Gruß, Alexander

[andreas61]

Vielen Dank!

[Gast]

Wieviel ist daran denn bearbeitet? lars

[andreas61]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bilder von Farbe in SW gewandelt und den Rahmen dazu. Kontrast etwas raus, das war es dann. Ich photographiere ausschließlich mit natürlichem Licht, sodass ich mich auf das Model konzentrieren kann.

 

[Gast]

Die Ergebnisse stützen das, aber vorher mal etwas Licht einzurichten ist auch nicht alle Welt; damit will ich keinen "Rat" geben, Dir schon gar nicht, Andreas. lars

[andreas61]

Hallo Lars,

ich habe noch nie eine Softbox oder so besessen. Wollte mir mal eine anschaffen. Aber dann war mir das ganze Eingerichte zu technisch. So bin ich dann bei Tageslicht geblieben, wobei man sicher mit Licht tolle Effekte erzielen kann und auch nicht bei dunklen Regentagen dumm dasteht, was mir auch schon passiert ist.

[Gast]

Nein, nein, es war wirklich kein Hinweis in diese Richtung. Solches Licht wie in den gezeigten Bildern lässt sich künstlich kaum oder nur sehr schwer herstellen. Es gäbe immer mehr Schatten, ausser vielleicht mit Riesenscheinwerfern von aussen durch die Fenster, wie die Filmleute es manchmal machen... Ich wollte wohl nur sagen, wenn künstliches Licht einmal eingerichtet ist, sei Konzentration auch möglich. Aber besser hätte ich nichts gesagt. Gruss, lars

[andreas61]

Nein wieso, Lars? Ich finde Deine Anmerkungen sehr gut. Ein Austausch ist doch wichtig und man kann Ideen anderer mit einbeziehen. Dafür sind Foren doch gedacht.

Liebe Grüße

andreas

[Heinz P]

Joy

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[klausentreiben]

Am 13.12.2018 um 20:46 schrieb andreas61:

Bilder von Farbe in SW gewandelt und den Rahmen dazu. Kontrast etwas raus, das war es dann. Ich photographiere ausschließlich mit natürlichem Licht, sodass ich mich auf das Model konzentrieren kann.

 

Finde den nostaligschen Still sehr gelungen, den  Rahmen hätte ich dazu nicht gebraucht. Auf den zweiten Blick, viel mir auch die gelungene Lichtgestaltung auf und wolle schon nach der Lichtsetzung fragen, ehe ich deine Antwort gelesen habe.

Ich vermute mal, dass das Umwandeln in sw und das mindern des Kontrast nicht nur den nostalischen Effekt erhöht, sondern auch bei natürlicher Lichtsetzung sehr hilfreich ist. Entscheident ist natürlich auch die Uhrzeit, Ausrichtung des Fensters zur Sonne, Wetterlage oder ob ein weisse Gardine oder ein dünnes Tuch das Außenlicht angelicht. Ih tippe da auf letzteres. Dann muss hald die ISO rauf und die Blende weit auf.

Verrätst du uns noch die Fenstersituation und auch die  ISO und Blenden/ Zeitkombi?

PS: kommt die Weichzeichnung oder Unschärfe etwa auch nur von der offenen Blende?

bearbeitet 15. Dezember 2018 von klausentreiben

[Rainer Klaus]

Das ist jetzt nicht wirklich Akt oder Dessous, aber für Bilder aus dem Studio scheint mir das doch der passenste Ort zu sein.

Gfx 5os mit dem 110er, 2 Ad600BM und 1ad200, entwickelt in Capture One 12. Capture one macht einen tollen Job finde ich.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Heinz P]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[esdeebee]

Sommererinnerungen aus MCPomm...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[OleBe]

Länger nichts mehr los gewesen hier? Weiter geht es...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Uwe Richter]

Schön, dass es hier weitergeht, aber ein wenig sieht mir das nach Fashion-Portrait-Studio aus und somit nicht wirklich passend im Fred.

[Jürgen Heger]

Hm, in einem amerikanischen Fashion Thread könnte das Bild Probleme bekommen☺️.

[OleBe]

vor 17 Stunden schrieb Uwe Richter:

Schön, dass es hier weitergeht, aber ein wenig sieht mir das nach Fashion-Portrait-Studio aus und somit nicht wirklich passend im Fred.

Ist sicher diskutabel, Uwe. Mir war es etwas zu durchsichtig für einen normalen Fred. 😉

bearbeitet 15. Januar 2019 von OleBe

[Heinz P]

Homeshooting mit Available Light

xf 23 f1.4 an XT2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

vor 20 Minuten schrieb Heinz P:

Homeshooting mit Available Light

xf 23 f1.4 an XT2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo Heinz , die Pose find ich sehr fein, aber irgendwie nicht kompatibel zu dem Teppich . Irgendwie arbeitet, in meinen Augen, die unruhige Struktur von dem Flokati, der träumerischen Pose  , entgegen.

[Heinz P]

vor 17 Minuten schrieb RK1:

Hallo Heinz , die Pose find ich sehr fein, aber irgendwie nicht kompatibel zu dem Teppich . Irgendwie arbeitet, in meinen Augen, die unruhige Struktur von dem Flokati, der träumerischen Pose  , entgegen.

Danke Ronald für Deinen Hinweis. Da könnte was dran sein, ich werde für mich mal testen, wie es mit einem ruhigeren Untergrund wirkt. Andererseits ginge dann wohl der Homeshooting-Faktor verloren. Vielleicht wäre es im Bett besser gewesen. Da war das Licht aber nicht so schön.

bearbeitet 21. Januar 2019 von Heinz P

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb Heinz P:

Danke Ronald für Deinen Hinweis. Da könnte was dran sein, ich werde für mich mal testen, wie es mit einem ruhigeren Untergrund wirkt. Andererseits ginge dann wohl der Homeshooting-Faktor verloren. Vielleicht wäre es im Bett besser gewesen. Da war das Licht aber nicht so schön.

bei afrikanischen? Schönheiten , denke ich persönlich immer an Ebenholz, oder was samtiges ...

 

[Heinz P]

vor 19 Stunden schrieb RK1:

bei afrikanischen? Schönheiten , denke ich persönlich immer an Ebenholz, oder was samtiges ...

 

Hallo Ronald,

Freistellen bringt mich hier nicht weiter. Samtiger oder anderer Hintergrund wäre wieder was komplett anderes als ein Homeshooting. Funktioniert sicher auch gut, aber das wollte ich hier bewusst nicht machen. Für mich passt es daher so.

Gruß Heinz

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links