Jump to content

Empfohlene Beiträge

Update und Versuch der Übersichtlichkeit und Historie (das rauszusuchen war auch für mich spannend! Jahreszahl = Kaufjahr)😉

XF 14mm 2,8 (2015)-> Zeiss Toulit 12mm 2,8 (2018)-> Viltrox 13mm 1,3 (2022) -> XF 8mm 3,5 (2023)

Xf 18mm 2,0 (2014) -> XF 16mm 2,8 (2018) -> XF 18mm 2,0 (2023)-> 0 (vielleicht mal wieder ein XF 14mm 2,8?)

Viltrox 23mm 1,4 (2021)

XF 27mm 2,8 (alt) (2016)-> 0 -> TTartisan 27mm 2,7 (2023)

XF 35mm 1,4  (2014)

XF 50mm 2.0 (2023)

Xf 56mm 1,2 (alt) (2014)

XF 60mm 2,4 Macro (2014)

XF 90mm 2,0 (2017)

XC 16-50mm (2014) -> XC 15-45mm (2018)

XF 18-135mm (2015) -> 0 -> XF 16-80mm (2021) -> XF 18-135mm (2023)

XC 55-230 (2014) -> XF 70-300mm (2021)

+ ein bissel was manuelles zum Spielen.

X-E1 (2014) -> X-E2 (2014) -> X-E3 (2018) -> X-T4 (2022)

X100 (2011. Einstiegsdroge) -> X100F (2019)

Es gibt Bereiche, da tut sich nix (35, 56, 60, 90 - finde ich alle super) und es gibt Bereiche, da bin ich ein Suchender (UWW, Reisezoom). Telezoom habe ich einmal modernisiert (sehr zufrieden damit) und auch auf das XC 15-45 lasse ich nix kommen. Gewöhnungsbedürftig, aber kompakt und gut. Bei den Kameras sähe ich am liebsten eine X-E5 als nächstes (Voraussetzung: IBIS).

Im UWW-Bereich wollte ich eigentlich zum Sigma 10-18 wechseln (auf meiner Pentax hatte ich früher das Sigma 10-20), das habe ich aber wegen für mich nicht funktionierender Bedienung nach wenigen Tagen zurückgeschickt und kurzerhand das XF 8 gekauft. Mal sehen. Das Viltrox 13mm ist toll - aber auch schwer und groß. Und da ein UWW bei mir (fast) immer mit muss...

Um die 50-60 bin ich etwas überausgestattet jetzt, aber ein Portrait-Objektiv für Portrait-Anlässe und eins zum immer dabei haben (man weiß ja nie) gönne ich mir (im Augenblick). Das 60er ist toll (und toll langsam), aber irgendwie ne Nummer für sich; ich benutze es nicht oft, aber gebe es auch nicht her!. Makros mache ich tatsächlich oft auch mit dem 90er + Zwischenring. Spräche für das 80er Macro, aber das ist mir zu klobig (im Augenblick 😉 .

Grüße!

Uwe

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aktuell sind es:

Fuji  XF16-55 F2.8  ( 2015 Kit mit X-T1 GS ) , XF 23 F2.0  ( 2017 ) , XF 30 F2.8 Makro  ( 2022 )

TTArtisan Trio Titanium Grey Lems Kit  17 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2  ( 2022 )

Tamron  18-300 F3.5-6.3 Di III-A VC VXD  ( 2023 ) und im Zulauf das 11-20 F2.8 Di III-A RXD  ( 2023 )

Bis jetzt musste nur ein Objektiv wieder gehen , es ist das XF 16 F2.8 gewesen. Ein sehr gutes Objektiv aber damit bin ich einfach nicht mit Warm geworden. Eine andere Überlegung ist , das XF16-55 F2.8 durch das Tamron 17-70 F2.8 Di II-A VC RXD zu ersetzen...mal sehen ob ich mich dazu durchringen kann.

 

bearbeitet von 68er Fujifreund
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

mein update:

xf 8-16

xf 10-24 (ohne WR)

xf 1,4/18

xf 2/23

xf 1,4/33

xf1,2/56          (alte Version, als Versuch neulich gekauft, falls tatsächlich zwischen  dem xf33 und xf 60 noch sinnvoll, dann    vielleicht später mal ein   upgrade auf das neue 1,2/56 WR…)

xf 2,4/60 (gebe ich nie her)

xf 2/90

xf 18-55 (japan) 

xf 55-200

———————

zum Verkauf werden kommen:

xf 2/35 (Japan, neuwertig, sollte mal als Kombi mit einem zweiten  2/23 und einer XE3 als „kleine Ausrüstung“ dienen, aber mir ist das xf33 zu sehr ans Herz gewachsen)

das doppelt vorhandene neuwertige 2/23  (Japan) 

ein doppelt vorhandenes neuwertiges 18-55 (Japan) 

 

.

 

.

bearbeitet von hybriderBildersucher
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 22 Stunden schrieb lichtschachtuwe:

Um die 50-60 bin ich etwas überausgestattet jetzt, aber ein Portrait-Objektiv für Portrait-Anlässe und eins zum immer dabei haben (man weiß ja nie) gönne ich mir (im Augenblick). Das 60er ist toll (und toll langsam), aber irgendwie ne Nummer für sich; ich benutze es nicht oft, aber gebe es auch nicht her!.

Dann bin ich ja nicht alleine. Habe auch das 50 2.0, 56 1.2 und das 60 2.4. Immer wenn ich anfange zu überlegen, auf welches ich verzichten könnte, komme ich zu keinem Ergebnis. Also bleiben alle 3, auch wenn sie nur selten zum Einsatz kommen, aber die Einsatzgebiete unterscheiden sich eben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Minuten schrieb X-dreamer:

Dann bin ich ja nicht alleine. Habe auch das 50 2.0, 56 1.2 und das 60 2.4. Immer wenn ich anfange zu überlegen, auf welches ich verzichten könnte, komme ich zu keinem Ergebnis. Also bleiben alle 3, auch wenn sie nur selten zum Einsatz kommen, aber die Einsatzgebiete unterscheiden sich eben.

Genau so geht es mir mit 14mm und 16mm 😅

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 9.6.2023 um 18:38 schrieb X-dreamer:

16 2.8 und 18-135 sind weg. Als Ersatz jetzt das 16-80, das erstaunlich gut ist.
23 2.0 und 27 2.8 sind Wackelkandidaten. Für das 27er spricht die Größe, für das 23 WR. Habe schon überlegt, ob ich 27, 23 und 35 verkaufe und stattdessen das 33 1.4 nehme. Das ist dann aber wieder größer 🤔 - oder nur das 35 1.4 behalten? Tendenz auf jeden Fall Reduktion!

So, habe nochmal einen Schnitt gemacht. Weg sind 23 2.0, 27 2.8 und 35 2.0. Diese Reduktion fühlt sich im Moment ganz gut an:

14 2.8
18 2.0 / 18 1.4
35 1.4
50 2.0 / 56 1.2 / 60 2.4
16-80

Eigentlich wäre das 18 1.4, das 35 1.4 und das 56 1.2 für mich völlig ausreichend. Ok, noch das 14 2.8 für WW. Aber dennoch ist das 18 2.0 ständig auf der Kamera und 50 und 60 mag ich einfach nicht abgeben. Ist halt mein kleiner Luxus.
Es fehlt ein Telezoom, aber irgendwie vermisse ich es nicht. Hatte mal 50-230 und 55-200, aber einfach viel zu wenig damit gemacht. Also bleibt die Stelle unbesetzt.
 

bearbeitet von X-dreamer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

So, ich hab Zuwachs bekommen. Das Portfolio wächst und bekommt sicherlich bald unten rum nochmal Zuwachs. Das Zeug wird irgendwie alles genutzt und solange ich es (also das Geld) nicht andersweitig brauche, wird so schnell auch nix wegkommen. Warscheinlich. Das XF60 ist der größte Wackelkandidat. Aber irgendwie gehts mir halt wie vielen anderen. Wenn man es mal nutzt/braucht ist man froh über dieses toll Glas. Am häufigsten kommen aber nach wie vor das 23/1.4 und das 56/1.2 zum Einsatz. Laut App folgt dann schon das 55-200, allerdings mit einer etwas größeren Lücke.

  • XF 23/1.4 R LM WR
  • XF 35/2
  • 7Artisans 35/1.2 II
  • XF56/1.2 R
  • XF60/2.4 R
  • XF 55-200 R OIS
  • Kipon Iberit 75/2.4

 

Wenn ich das so anschaue gibts eine ziemliche Brennweitendichte Im Kurz-Tele Bereich und eine Doppelbelegung bei 35. Und das wo ich doch 23mm eigentlich lieber mag. Vielleicht braucht mein 75er Kipon noch sein 24er Schwesterchen. Allzuviel gute manuelle Alternativen gibts in dem Bereich irgendwie nicht. Also günstige. In teuer geht ja fast immer irgendwie.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fujifilm 14mm f/2.8. Hatte anfangs das 16mm f/2.8, aber letztes Jahr wurde das durch das Sigma 16mm f/1.4 ersetzt. Gutes Objektiv, aber zu groß. Musste dann dem 14mm weichen, welches ich wirklich sehr wenig benutze. Astreines Objektiv, aber nicht meine Lieblingsbrennweite und hat halt wenig Einsatz bei mir.

18mm f/2. Trotz aller Erwartungen, die negativ durch den Großteil der YouTuber waren, gefällt mir das Objektiv sehr. Zusammen mit dem  35mm f/1.4 eine tolle Kombination.

23mm f/1.4 R. Klassiker, leider inzwischen leichte Hassliebe, da es einmal den Boden geküsst hat und seitdem ist der Blendenring schwer zu drehen. Ärgert mich, ist aber keine Reparatur wert und Wiederverkaufswert ging wie das Objektiv selbst hart auf den Boden.

 

27mm f/2.8 R WR. Klein, kompakt, geile Brennweite und schöne Bildqualität. 

 

35mm f/1.4R & Voigtländer Nokton 35mm f/1.2. Eigentlich eine unnötige Kombination, aber das Voigtländer ist schon ein tolles Objektiv und zur Abwechslung geht's mir MF richtig gut. Würde aber das Fujifilm vorziehen, müsste ich mich entscheiden. Zudem hat mein Voigtländer die Macke, dass der Blendenwert sich von alleine verstellt im OVF/EVF/Display. Ich kann die Blende auf f/1.2 stellen und kurz danach beobachten, wie der Blendenwert steigt, obwohl ich nichts verändere. 

 

50mm f/2 R WR. Hatte dieses mal gegen das Sigma 56mm f/1.4 gewechselt und war mit dem Sigma super zufrieden, aber habe das Fuji 50mm doch zu stark vermisst. War einerseits sentimentaler Wert, da das 50mm mein erstes gutes Fujiobjektiv war (hatte das XC15-45 am Anfang) und die Bildleistung zu gut war.

 

80mm f/2.8 R WR OIS Macro. Bombenteil! Für Macro und Portraits wirklich so genial. Hat weniger Einsatz zur Zeit, muss aber im Sortiment bleiben. Eventuell sollte ich mir die x1.4 oder x2 Erweiterungen kaufen.

 

18-55mm Zoom. Wirlich ein schönes Objektiv, muss man einfach sagen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 3.10.2023 um 17:40 schrieb Dilo87:

Aktuell hab ich für die X-Pro 3.

16mm 1.4

23mm 2.0

35mm 1.4 (mein Lieblingsglas)

56mm 1.2

Bin aber am überlegen das 23mm gegen entweder das 18mm 2.0 oder 27mm 2.8 WR zu tauschen um eine ganz kompakte Option zu haben.

Mittlerweile hab ich das 23mm tatsächlich gegen das 27mm getauscht und bin sehr zufrieden. Die Größe ist einfach genial.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe eine X-H2S mit folgenden Objektiven:

Viltrox 13mm F1.4

Sigma 18-50 F2.8

Fujifilm XF23mm LM 1.4 und Fujifilm XF33mm LM 1.4

Viltrox 75mm F1.2

Fujifilm 55-200 mm (für die aktuell günstigen Gebrauchtpreise ein tolles Zoom)

Aktuell nutze ich indoor meist das 23 oder 33 mm von Fuji. Beides super Objektive. Frage mich manchmal ob ich eher das 18mm anstelle des 23mm hätte kaufen sollen. Allerdings komme ich mit dem 23mm auch super zurecht. 

Auf der Wunschliste steht noch das neue Sigma 10-18mm. Zusammen mit dem 18-50 und einer Festbrennweite die ideale Reisekombination. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Update 11.2023

Meine ursprünglichen Objektive: diese wurden ab dem Jahr 2016 ohne „Masterplan“ für den Gesamtbedarf /-wunsch nach Verfügbarkeit und Qualität gekauft. Verkauft habe ich davon im Jahr 2022:

  • Fujinon XF 16mm F1.4: ich wurde mit dieser Brennweite nicht glücklich.
  • Fujinon XF 35mm F2.0: hat von der äußeren Form her nicht wirklich zur X-T4 gepasst.
  • Fujinon XF 56mm F1.2: wurde wenig benützt, lauter und relativ langsamer AF.
  • Fujinon XF 10-24mm F4: die BQ an den Bildrändern war für ein Objektiv zur Landschaftsfotografie nicht zufriedenstellend.
  • Fujinon XF 18-55mm F2.8-4: wurde selten benützt, BQ nicht überzeugend.
  • Fujinon XF 100-400mm F4.5-5.6: BQ war bei 400mm nicht überzeugend.

Lediglich das Makro Fujinon XF 80mm F2.8 blieb aus meinem ehemaligen Sortiment erhalten.

Mein Konzept „neu“ für den weiteren Objektivkauf:

  • Bevorzugt werden Fujinons mit Blendenring, Linearmotoren und Weather Resistance. BQ und Qualität steht im Vordergrund, Crop ist kein Thema.
  • Keine Extreme bei Preis und Gewicht, weder nach oben aber auch nicht nach unten.
  • Möglichst Festbrennweiten in Hinblick auf BQ, neue Kamerasensoren und um meine eigene fotografischen Leistungen zu verbessern.
  • Zooms ausschließlich als Innenzooms und nur dort, wo sie mir sinnvoll zu sein scheinen.
  • Anfangs- und Endblende bei Zooms möglichst gleich groß.
  • Möglichst gleichmäßige Abstufungen; nicht nach Brennweite sondern nach Bildwinkel.
  • Möglichst große Bildwinkelabdeckung von kleinster bis größter Brennweite für unterschiedliche Motive. Ausgangspunkt dafür war das Duo XF18 F1.4 und XF33 F1.4.
  • Dezidierte Objektive für Aufgaben wie Makro, Video usw.
  • Möglichst wenig verschiedene Filterdurchmesser.
  • Minimierung Kauf/Verkauf - auch wenn GAS weiterhin nicht völlig vermeidbar sein dürfte...

Derzeit besitze ich folgende Objektive:

  • 7Artisans 4mm F2.8 Fisheye (leider ist kein Fujinon verfügbar…!)
  • Fujinon XF 8mm F3.5
  • Fujinon XF 18mm F1.4
  • Fujinon XF 33mm F1.4
  • Fujinon XF 80mm F2.8
  • Fujinon XF 50-140mm F2.8
  • Fujinon XF 150-600mm F5.6-8
  • Fujinon XF 18-120mm (als Videoobjektiv).

Mit diesen Objektiven bin ich auf Basis meiner Wünsche und Fähigkeiten derzeit sehr zufrieden.

Meine noch geplanten Objektivkäufe:

  • Fujinon XF 90mm F2 Mk2 (OIS fehlt bei Mk1; schön wäre auch Eignung für den TC1.4…).
  • Fujinon XF 16-55mm F2.8 (Mk2, als Innenzoom wäre toll!) o. ä. für windstarke Strände und ab und zu die eigene Faulheit beim Objektivwechsel, aber auch gegen Langfinger in Städten...
  • Fujinon XF 11mm oder 12mm F1.4 bis max. F1.8 für Astrofotografie, Nachtaufnahmen in Städten...

Zusätzlich besitze ich den TC1.4 für das XF 80mm, XF 50-140mm und XF 150-600mm sowie die Makro-Zwischenringe MCEX-11 und 16.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meinen Objektivpark habe ich schon mehrmals umgebaut.

Bei meiner S10 bin ich schon seit längerer Zeit an die für mich ideale Kombi angelangt:

Entweder zusammen mit 18mm/2.0 + 35mm/1.4 + 60mm/2.4

oder nur mit dem 27mm/2.8 WR.

Bei meiner H2 strebe ich nun eine sehr ähnliche Kombi an:

Entweder mit 18mm/1.4 WR + 33mm/1.4 WR + Sigma 56mm/1.4 (16/1.4 WR und 23/1.4 WR werden verkauft.)

oder nur mit dem Viltrox 27mm/1.2

Meistens reichen mir tatsächlich die 27mm oder die 33 (bzw.) 35 mm. WW und Tele benötige ich nur in unter 2% der Fälle.

Die Zooms (10-24, 15-45, 55-200) nehme ich nur für Urlaubsreisen her, wo ich die üblichen Motive für die Familie und Freunde ablichten muss. Da brauche ich dann wirklich alles von 12mm bis 200mm.

bearbeitet von Tagträumer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Update zu meinem Fuhrpark an der X-H2

Viltrox 13 1.4

Fuji 33 1.4

Viltrox 75 1.2

Fuji 16-55 2.8

Fuji 70-300 4.0-5.6

Damit geht für mich eigentlich alles. 

Der nächste Kauf wird entweder das 16 1.4 oder das 18 1.4. 

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

X-T3 mit:

• 10-24/4 (mit Kase K100 K9)

• 33/1.4 

• 55-200/3.5-4.8

noch fehlen:

• Linse für Astro/Nordlichter (Samyang 12/2 oder Viltrox 13/1.4)

• Portrait Linse (XF50-140/2.8 oder Viltrox 75/1.2)

wobei das 50-140 gleich das 55-200 ersetzen könnte, ich habe aber Angst vor Größe/Gewicht unterwegs.

 

mehr brauche ich nicht 🙂

bearbeitet von deram2470
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 23 Minuten schrieb deram2470:

X-T3 mit:

• 10-24/4 (mit Kase K100 K9)

• 33/1.4 

• 55-200/3.5-4.8

noch fehlen:

• Linse für Astro/Nordlichter (Samyang 12/2 oder Viltrox 13/1.4)

• Portrait Linse (XF50-140/2.8 oder Viltrox 75/1.2)

wobei das 50-140 gleich das 55-200 ersetzen könnte, ich habe aber Angst vor Größe/Gewicht unterwegs.

 

mehr brauche ich nicht 🙂

Du hast mit dem 1,4/33 doch bereits ein wunderbares Portraitobjektiv..

Wenn Du noch eine längere Brennweite (auch für Portraits) haben möchtest, wären drei Objektive spannend:

das alte und gebraucht sehr günstige 1,2/56 (oder falls großes Budget vorhanden, selbstverständlich das neue 56er) 

das alte, aber spitzenmäßige 2,4/60  Makro:  die eierlegende Wollmilchsau (perfektes Bokeh, sehr scharf, kann alles außer Sport - und ist gebraucht sehr günstig)

oder das überragende xf 2/90

Mit so einem Klopper wie dem 50-140 würde ich nicht durch die Gegend laufen, für shootings, wo man vor Ort bleibt, sicherlich besser geeignet. Zudem ist das 55-200 als Telezoom zum Mitschleppen sicherlich sehr geeignet, weil auch optisch recht gut und eher unterschätzt, ebenso wie das 2,4/60 …

 

bearbeitet von hybriderBildersucher
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...