X-GPX-Shoot-Out im Sachsenwald

[HF13]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb Snapper:

Tolle Bilder und sehr interessant......warum nur geistert mir jetzt seit Stunden die GFX 50s II im Kopf herum?! 🥸 🤪

Das liegt daran, dass es teilweise Bilder von einem magischen Ort sind … das hat dich wohl verzaubert 😉. Aber sei vorsichtig, es werden auch geköpfte Bäume gezeigt, ich weiß ja nicht, ob du über dein Budget rechenschaftspflichtig bist …

 

@Harlem , @KlausX, @MightyBo ganz herzlichen Dank für euren gemeinsamen Bericht! Es macht Spaß und es ist interessant eurem gemeinsamen „Versuch/Fotoevent“ zu folgen.

[Harlem]

vor 26 Minuten schrieb HF13:

ob du über dein Budget rechenschaftspflichtig bist …

Den Punkt hatten wir noch nicht beleuchtet. Auf unserer Tour haben wir auch über Gott und die Welt gesprochen, und darüber, wie es sich anfühlt, als Ruheständler durchs Leben zu wandeln. Und da gibt es einen wesentlichen Punkt: Der Ruheständler finanziert so eine Anschaffung nicht mehr aus laufendem Einkommen, sondern durch Vermögensumwandlung. Und die fühlt sich irgendwie schon anders an...

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb MightyBo:

Nein, auf keinen Fall!

dann hat sich das - 

vor 1 Stunde schrieb MightyBo:

Die Frage ob ein Wechsel Sinn macht, bekommt man meiner Meinung nach nie vollständig beantwortet.

ja für Dich beantwortet.

vor 1 Stunde schrieb MightyBo:

Ich hatte das GF250 und GF35 und den Zwischenring von Klaus probieren dürfen. Das GF250 war schon klasse, ich weiß aber nicht, ob nicht das Objektiv wegen des hohen Gewichtes zu oft im Schrank bleibt, so wie damals mein XF100-400. Ich hatte alle meine Objektive (Laowa17mm, GF23, GF32-64, GF80, GF110, GF100-200) dabei (ausser das GF45-100) plus das GF250 von Frank im Rucksack, also 7 schwere Objektive (also 6,8 kg!) plus Klamotten, Tee, Sitzgelegenheit, Brotzeit, Stativ, Filterset usw. Normalerweise nehme ich immer nur 3 Objektive mit. Mir hat es nach dem 10km Marsch dann auch gereicht.

Packmaß und Gewicht sind es, die mich v.a. noch zweifeln lassen, wobei als "Zweitsystem" würde ich erstmal mit 1-2 Objektiven starten und hoffen, dass es mich weniger packt, wie Dich 😂

Du hast das 32-64 und das 35-100? Abgesehen vom unterschiedlichen Brennweitenbereich, was unterscheidet die beiden Objektive Deiner Meinung nach?

[EmHa]

vor 45 Minuten schrieb Harlem:

Und die fühlt sich irgendwie schon anders an...

Wenn man was zum Umwandeln hat, dann ist das doch toll, solange der Hunger und Durst aus dem Laufenden gestillt werden können. Das letzte Hemd hat keine Taschen. 
Und bei der Umwandlung ist es ja nicht weg, sondern eben nur umgewandelt. 😊

[Harlem]

vor 5 Minuten schrieb EmHa:

Wenn man was zum Umwandeln hat, dann ist das doch toll, solange der Hunger und Durst aus dem Laufenden gestillt werden können. Das letzte Hemd hat keine Taschen. 
Und bei der Umwandlung ist es ja nicht weg, sondern eben nur umgewandelt. 😊

Alles richtig wenn man seine Restlebenszeit kennt. 😏

[MightyBo]

vor 12 Minuten schrieb rachmaninov:

Packmaß und Gewicht sind es, die mich v.a. noch zweifeln lassen, wobei als "Zweitsystem" würde ich erstmal mit 1-2 Objektiven starten und hoffen, dass es mich weniger packt, wie Dich 😂

Du hast das 32-64 und das 35-100? Abgesehen vom unterschiedlichen Brennweitenbereich, was unterscheidet die beiden Objektive Deiner Meinung nach?

Wenn man 2-3 Objektive dabei hat, ist das Packmaß und Gewicht kein besonderes Thema. Bei 1-2 noch weniger. Harald war ja auch positiv überrascht, als der die GFX100 mit dem GF80 in der Hand hielt, da ist nicht viel Unterschied zur H1 mit XF50 f1. Ich nutze ja noch zum großen Teil die selben Taschen und Rucksäcke wie mit den Xen. 
Das GF32-64 ist im Vergleich zum GF45-100 deutlich leichter und der OIS fehlt. Es hat eine Bildfeldschärfewölbung, die man bei der GFX 50 noch nicht merkt, erst bei der 100. Das GF45-100 ist optisch sehr gut, keine Schwächen, aber groß und schwer, ich meine mein schwerstes Objektiv. Zusätzlich durch das GF80, was genau dazwischen liegt, verwende ich das GF45-100 weniger. Die Zooms sind eben auch nur zweifach. Von dem her liegt man eher bei den Festbrennweiten als bei den  Zooms, bei denen es ja immerhin noch fast äquivalente Objektive im X-System gibt. Es braucht eben schon GF Objektive die lichtstärker als f2.x sind um einen uneinholbaren Freistellungsvorteil gegenüber APS-C zu haben. Ich hoffe, ich konnte das hier im Faden oder in meinen anderen  Beispielen mit dem GF80 f1.7 aufzeigen. Deshalb freue ich mich sehr auf ein zukünftiges GF55 f1.7. Ich mag die APS-C Brennweite von 23mm und dass dann mit f 0,9!

Peter

[KlausX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

An der GFX50s hatte ich an dem Tag überwiegend das GF45-100. Die Kombi empfinde ich mit dem OIS im Objektiv für etwas kürzere Verschlusszeiten sehr gut, gerade wen man den gesamten Tag unterwegs ist und sich zwischen ca. 35-79 mm KB-Äquivalent nicht festlegen möchte. Ansonsten reichen mir je nach Anlass 1-3 Festbrennweiten. Daher war ich auch ohne Rucksack unterwegs (okay, Peter hat sich dem 250er angenommen).

Bei diesem Bild sind wieder die sehr unterschiedlichen Grüntöne im Wald gut zu erkennen.

ISO 800, 1/50, f/4, 80mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Matzio]

vor 55 Minuten schrieb MightyBo:

Deshalb freue ich mich sehr auf ein zukünftiges GF55 f1.7. Ich mag die APS-C Brennweite von 23mm und dass dann mit f 0,9!

Peter

Das 55 1.7 „sollte" 😇 eher einem 30mm APS-C entsprechen.

[KlausX]

Am 16.1.2022 um 19:30 schrieb rachmaninov:

das kann ich mir nicht vorstellen, aber die 3 werden sicher dazu was schreiben.

Ich würde gerne sehen, dass jeder mal die Bilder vom anderen bearbeitet und einstellt, denn ich sehe in dem Faden eher unterschiedliche Fotografen mit unterschiedlichen Bearbeitungen - die Bilder, die mir am besten gefallen, führe ich nicht auf den Sensor zurück.

Schade auch, dass Ihr nicht ein Motiv vom Stativ mal mit X, mal mit GFX abgelichtet )oder noch nicht gezeigt) habt - die "Varianten" sind ja wirklich unterschiedliche Fotos.

Unsere Intentention war bekanntlich eine andere, daher wird es eine gegenseitige Bearbeitung nicht geben. Stative hatten wir dabei, aber aus Gründen hatten wir diese nicht genutzt. Es ist interessant zu sehen, wie unterschiedlich die Blickwinkel und die genutzten Brennweiten bei gleichen Motiven sind. Die eigenen Entwicklungsstile kommen später in der Bearbeitung hinzu. Bei meinen Bildvorschauen am Display sah ich meistens die RAW-Datei bereits so, wie diese auch hier zu sehen sind.

[Matzio]

vor einer Stunde schrieb MightyBo:

Es braucht eben schon GF Objektive die lichtstärker als f2.x sind um einen uneinholbaren Freistellungsvorteil gegenüber APS-C zu haben.

Sorry, noch mal ein Zitat von Dir. Ich finde das Freistellungspotential der GF-Linsen eigentlich nicht erst bei F2 oder 1.7, sondern schon bei Lichtstärken von F4 oder 5.6 (sogar bei den Zooms) im Vergleich zu „äquivalenten“ XF-BW außergewöhnlich gut und nur schwer bis unmöglich „nachzuahmen“, IMHO. 🤩

[MightyBo]

vor 10 Minuten schrieb Matzio:

Das 55 1.7 „sollte" 😇 eher einem 30mm APS-C entsprechen.

Sorry, das stimmt natürlich, genau einem 29mm, ich hatte es in dem Moment mit dem GF35 verwechselt, bei dem mir die Lichtstärke fehlt. Danke für den Hinweis!

Peter

[MightyBo]

vor 1 Minute schrieb Matzio:

Sorry, noch mal ein Zitat von Dir. Ich finde das Freistellungspotential der GF-Linsen eigentlich nicht erst bei F2 oder 1.7, sondern schon bei Lichtstärken von F4 oder 5.6 (sogar bei den Zooms) im Vergleich zu „äquivalenten“ XF-BW außergewöhnlich gut und nur schwer bis unmöglich „nachzuahmen“, IMHO. 🤩

Die Anmutung der Unschärfe und Übergangsbereich ist eine Linseneigenschaft, über die man lange diskutieren kann, aber die Äquivalenz ergibt sich halt rechnerisch. Es freut ich, dass dir die GF Linsen diesbezüglich gefallen.

Peter

 

 

[MightyBo]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF80                                                                                                                          <--- Klick in das Bild --->

Peter

bearbeitet 17. Januar 2022 von MightyBo

[MightyBo]

Noch mal eine Aufnahme die von der Morgensonne geprägt wurde. Ich finde die Tiefe des dunklen Waldes wird hier gut wiedergegeben.  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF80 f2                                                                        <--- Klick ins Bild -->

Peter

 

bearbeitet 17. Januar 2022 von MightyBo

[KlausX]

GF45-100, 100mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[KlausX]

GFX50s mit GF45-100, 45mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[KlausX]

GFX50s mit GF45-100 bei 78mm bzw. 100mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MightyBo]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF80                                                                                                              <--- Klick in das Bild! --->

Peter

[KlausX]

Die warme Lichtstimmung am Vormitag mit GFX50s und GF45-100, 45mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[KlausX]

GFX50s II mit GF80

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Harlem]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Totholz Impression

X-H1 - Zuiko 90mm F2

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb MightyBo:

Wenn man 2-3 Objektive dabei hat, ist das Packmaß und Gewicht kein besonderes Thema. Bei 1-2 noch weniger. Harald war ja auch positiv überrascht, als der die GFX100 mit dem GF80 in der Hand hielt, da ist nicht viel Unterschied zur H1 mit XF50 f1. Ich nutze ja noch zum großen Teil die selben Taschen und Rucksäcke wie mit den Xen. 

tatsächlich kommt das 50er wegen seiner Grösse für mich nicht in Frage (und weil ich sehr zufrieden mit meinem 56er bin).

Ich hatte alle GFXen (bis auf die GFX100) in der Hand, mit einigen Objektiven. Ich empfinde es als eher grossen Unterschied (und ich bin einer, der die X-H1 nicht als zu groß empfindet). 

Das kann man schlecht in "mm" ausdrücken, aber die Gehäuse sind schon "beefy" - aber v.a. die Objektive sind es, die mich bewegen... eher positiv, wegen ihrer optischen Eigenschaften, aber die meisten tragen ganz schön auf, da war ich gefühlt wieder bei Canon KB mit L Zooms (und ja das war "nur" KB).

vor 1 Stunde schrieb MightyBo:

Das GF32-64 ist im Vergleich zum GF45-100 deutlich leichter und der OIS fehlt. Es hat eine Bildfeldschärfewölbung, die man bei der GFX 50 noch nicht merkt, erst bei der 100. Das GF45-100 ist optisch sehr gut, keine Schwächen, aber groß und schwer, ich meine mein schwerstes Objektiv.

Danke für die Information. 

Ist die Bildschärfewölbung so, wie beim 18mm f2? Alle beschweren sich über unscharfe Ränder, aber wenn man am Rand dort fokussiert, ist dieser erstaunlich scharf.

vor 1 Stunde schrieb MightyBo:

Zusätzlich durch das GF80, was genau dazwischen liegt, verwende ich das GF45-100 weniger. Die Zooms sind eben auch nur zweifach. Von dem her liegt man eher bei den Festbrennweiten als bei den  Zooms, bei denen es ja immerhin noch fast äquivalente Objektive im X-System gibt. Es braucht eben schon GF Objektive die lichtstärker als f2.x sind um einen uneinholbaren Freistellungsvorteil gegenüber APS-C zu haben. Ich hoffe, ich konnte das hier im Faden oder in meinen anderen  Beispielen mit dem GF80 f1.7 aufzeigen. Deshalb freue ich mich sehr auf ein zukünftiges GF55 f1.7. Ich mag die APS-C Brennweite von 23mm und dass dann mit f 0,9!

klar - aber wegen maximaler Freistellung greift man dann eher zu KB und den extremen FBs. Bräuchte ich mehr Freistellung, wäre ich bei KB geblieben. 

Ich habe jetzt nicht den DoF Rechner benutzt, aber das 50mm f1 und das 80mm f1,7 sollten sich schon sehr ähnlich sein diesbezüglich (wer darauf Wert legt).

vor 40 Minuten schrieb KlausX:

Unsere Intentention war bekanntlich eine andere, daher wird es eine gegenseitige Bearbeitung nicht geben.

ja - das kam jetzt so langsam raus, ich schrieb ja nur, wie ich es handhaben würde, wäre es meine "10000 Euro" Entscheidung. 

vor 40 Minuten schrieb KlausX:

Stative hatten wir dabei, aber aus Gründen hatten wir diese nicht genutzt.

*welchen ?

vor 40 Minuten schrieb KlausX:

Es ist interessant zu sehen, wie unterschiedlich die Blickwinkel und die genutzten Brennweiten bei gleichen Motiven sind. Die eigenen Entwicklungsstile kommen später in der Bearbeitung hinzu. Bei meinen Bildvorschauen am Display sah ich meistens die RAW-Datei bereits so, wie diese auch hier zu sehen sind.

ein Fotowalk, wo es interessant ist nachher zu sehen was der andere gesehen hat (und wie) ist immer reizvoll, keine Frage. Es bringt nur eher wenig "Vergleichbarkeit".

[Harlem]

vor 2 Minuten schrieb rachmaninov:

Es bringt nur eher wenig "Vergleichbarkeit"

Das haben wir jetzt wirklich begriffen.

[Harlem]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Baumwurzel Porn

X-H1 - XF50mm F1.0

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb Harlem:

Das haben wir jetzt wirklich begriffen.

Da bin ich froh.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links