Erfahrungen X-H2

[DRS]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb EchoKilo:

Gibt es eigentlich bereits Erfahrungen mit der Fuji Remote App und den neuen Kameras?

Bei mir hat sie die Kamera sofort gefunden und geht auch komischerweise viel besser, vom Fernauslöser angefangen. Sie hängt auch nicht mehr. Warum weiß ich aber auch nicht.

[DRS]

Was die Speicherkarten betrifft habe ich mir eine SD Karte Lexar Silver UHSII (59Euro) gekauft und eine preiswerte CF Express Karte ( Integral, Ultima Pro 128GB -100 Euro. Die Kamera habe ich umgestellt , damit sie die Fotos auf die SD Karte aufnimmt. Geht problemlos und ich habe sie noch nicht an ihre Grenzen gebracht. Die CF Express Karte geht auch hervorragend, wenn man von der Kurzeiterfahrung ausgeht. Sie nimmt hochauflösend Video auf und hat auch mit Bildserien keine Probleme. Warm wieder sie auch nicht. 

[ChristianFuerst]

vor 59 Minuten schrieb DRS:

Bei mir hat sie die Kamera sofort gefunden und geht auch komischerweise viel besser, vom Fernauslöser angefangen. Sie hängt auch nicht mehr. Warum weiß ich aber auch nicht.

bei mir hat sie die Kamera gleich gefunden, aber ansonsten mindestens genauso schlecht gearbeitet, wie mit der H1.

 

[Fotograf.M.Krisch]

Ich habe die Fuji Remote App ausprobiert. Auch nach dem Problem mit der Speicherkarte. Ich hab den Eindruck das die Verbindung zwar beim Firmware Update der Bodys einwandfrei ist, aber beim "Arbeiten" als Remote App noch ruck und zuckt hier und da. Wenn ich mal Remote Auslösung benötige besorg ich mir einen Funk Fernauslöser und fertig. Aber vielleicht wird die APP ja noch gefixt / weiterentwickelt. 

Die Möglichkeit die Bodys per App Kabellos per Firmware Update zu aktualisieren läuft top.

Wobei Kamera Hersteller und ihre "Software" Lösungen ist ja so eine Sache....Firmware können quasi alle nur für Desktop PC´s oder MAC´s die Software kann man meist vergessen. 

Was ich positiv hervorheben möchte, schon jeweils 2 Firmware Updates geliefert von Fuji für die H2 und die H2S in kurzer Zeit, ist toll. Da wartet man bei anderen Herstellern oftmals auch mal Monate. Auch wenn es "Bugfixes" waren freut es mich trotzdem.

bearbeitet 31. Oktober 2022 von Fotograf.M.Krisch

[EchoKilo]

vor 2 Stunden schrieb Fotograf.M.Krisch:

Wenn ich mal Remote Auslösung benötige besorg ich mir einen Funk Fernauslöser und fertig.

Wenn Du nur die Remote-Auslösung brauchst, nicht das Livebild, dann benutze doch den Bluetooth Auslöser der App. Meiner Erfahrung nach funktioniert der sehr zuverlässig.

Einziger Nachteil gegenüber einem Funkfernauslöser ist vielleicht die Reichweite. 

[DRS]

vor 3 Stunden schrieb Fotograf.M.Krisch:

besorg ich mir einen Funk Fernauslöser und fertig.

Ich habe auch noch einen Funkauslöser. Anfangs dachte ich ach, dass mir die Remote App eicht, weil man das ja nicht so oft benutzt und quasi immer dabei hat, aber es ging mir oft mit meiner T4 so, dass ich quasi beim Kunden stand, dann ging die App nicht mal auf, dann habe ich ausgelöst und sie war beim nächsten Klick wieder deaktiviert etc.

Hier bei der H2 geht das irgendwie besser. Ich mache sie auf und die ist sofort da., habe auch sofort den Fernauslöser und sie geht eigentlich immer. Muss auch erst mal sehen, ob der Fernauslöser, den ich für die T4 erstanden habe überhaupt in die H2 passt.

Dieses Update über das Handy hat bei mir allerdings nicht funktioniert. Da sagt er mir immer, dass die Kamera beschäftigt sei.

Aber mal was anderes: 

Diese Pixelshift Funktion ist doch der totale Käse, ob mit oder ohne Stativ. Die geht anscheinend nur bei Architektur. Das,was er mir bisher da zusammengerechnet hat ist einfach nur Matsch, auch verstehe ich nicht, dass bei strahlenden Sonnenschein nur mit 1600 ISO fotografieren kann, oder mache ich da was falsch ? !60MP in absolut unscharf kann ich mir auch mit einem 26MP Bild produzieren. Ich denke mal das so ein scharfes hoch aufgelöstes Bild mit 40MP um Welten besser aussieht, wenn man das in einem anderen Programm einfach auf 80 oder 100MP hochrechnet.

bearbeitet 31. Oktober 2022 von DRS

[Vector]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 10 Minuten schrieb DRS:

Diese Pixelshift Funktion ist doch der totale Käse, ob mit oder ohne Stativ. 

Das Problem ist ja, das man erst nachher weiß ob es funktioniert hat. So ein Pixelshift man ja nicht mal eben. Und wenn man Pech hat sagt der Combiner das ein Fehler da ist. 🙄

[Fotograf.M.Krisch]

vor 4 Minuten schrieb Vector:

Das Problem ist ja, das man erst nachher weiß ob es funktioniert hat. So ein Pixelshift man ja nicht mal eben. Und wenn man Pech hat sagt der Combiner das ein Fehler da ist. 🙄

Hab aufgrund C.....Hausarrest gestern Pixelshift mit 80er Makro Stativ und als Motiv einer Nasensalben Packung 🤣 mal "geshiftet". Trotz Stativ etc...zeigte die Software einen Fehler an.....Vielleicht kommt da noch nen Firmware Update oder so mal schauen. Mit Firmware Updates ist ja Fuji derzeit fleißig.

[frank.ho]

vor 14 Minuten schrieb Vector:

Das Problem ist ja, das man erst nachher weiß ob es funktioniert hat. So ein Pixelshift man ja nicht mal eben. Und wenn man Pech hat sagt der Combiner das ein Fehler da ist. 🙄

Yepp, da müssen sie wohl noch ne Weile üben.
Das Geeier mit dem Combiner ist letztes Jahrzehnt.

Nun gibts zwei Möglichkeiten:
Entweder sie haben überhaupt den Ehrgeiz, dass es bald wie bei anderen InCam gut funktioniert, womöglich mit InCam Ausgleich
von verwaschenen Bildteilen, dann kann das noch was werden.
Oder sie haben das halt mal implementiert damit das Marketing mit den 170MP angeben kann
und "Fuji hat auch PixelShift" als Duftmarke in den Köpfen setzen kann und damit dümpelt das dann vor sich hin.
Schaun mer mal ob da bei X mehr passiert wie bei GFX.

Aber angenehmerweise haben wir schon 40MP, in jeder Situation, andere brauchen dafür schon PixelShift.
Von dem her sehe ich das entspannt

Grüsse

bearbeitet 31. Oktober 2022 von frank.ho

[DRS]

vor 18 Minuten schrieb Vector:

Das Problem ist ja, das man erst nachher weiß ob es funktioniert hat. So ein Pixelshift man ja nicht mal eben. Und wenn man Pech hat sagt der Combiner das ein Fehler da ist.

Ich habe auch drei solche Sachen probiert, auch mal von einem Stück Holz mit Stativ. Da zeigt er auch einen Fehler an und macht etwas sehr unansehnlich daraus. Das ist wohl noch nicht in dem Topf wo es kocht, aber andererseits kann man sich ja auch an den sehr ansehnlichen 40MP erfreuen, weil die ja fast für alles reichen.

Man hat's, man probiert's und man lässt es dann einfach. 

Ist das mit den 1600 ISO normal, oder kann man da was dran ändern? Das ist ja schon der "Grundpfeiler" zum Rauschen.

bearbeitet 31. Oktober 2022 von DRS

[DRS]

vor 12 Minuten schrieb Fotograf.M.Krisch:

Pixelshift mit 80er Makro Stativ und als Motiv einer Nasensalben Packung

Das geht mit Fokusstacking glaube besser und das Teil wird von vorne bis hinten scharf. Ich nehme das immer für Produkte und das geht hervorragend. Man braucht halt noch ein Programm, was die Bilder zusammenfügt und man hat nur die 40MP, aber eben in scharf.

bearbeitet 31. Oktober 2022 von DRS

[Fotograf.M.Krisch]

vor 3 Minuten schrieb DRS:

Das geht mit Fokusstacking glaube besser und das Teil wird von vorne bis hinten scharf. Ich nehme das immer für Produkte und das geht hervorragend. Man braucht halt noch ein Programm, was die Bilder zusammenfügt und man hat nur die 40MP, aber eben in scharf.

ja lieber in scharf als mit PixelShift....was mehr Marketing als "echter" Nutzen ist....Schade das die beiden H2/H2S kein Fokus Stacking beherscht....

bearbeitet 31. Oktober 2022 von Fotograf.M.Krisch

[ChristianFuerst]

Vermutlich geht das mit x-trans sensoren nicht. Die üblichen konstrukte erlauben ja das ganze mit insgesamt vier Verschiebungen des Sensors. Damit halt geringerer Gefahr von Fehlern. Also entweder x-trans oder Pixel-shift.

[Vector]

vor 21 Minuten schrieb DRS:

...aber andererseits kann man sich ja auch an den sehr ansehnlichen 40MP erfreuen, weil die ja fast für alles reichen.

Eigentlich braucht man die kaum. Außer zum croppen. Die 26 Mio. waren ja schon sehr gut.

[der-Flo]

vor 30 Minuten schrieb Fotograf.M.Krisch:

Schade das die beiden H2/H2S kein Fokus Stacking beherscht

also ich finde im Handbuch bzw. Menü ein Fokus-BKT. Ist diese Funktion nicht gut oder nicht ausreichend?

[Fotograf.M.Krisch]

vor 7 Minuten schrieb der-Flo:

also ich finde im Handbuch bzw. Menü ein Fokus-BKT. Ist diese Funktion nicht gut oder nicht ausreichend?

Fokus Braketing und Fokus Stacking sind zweierlei. Fokus Braketing = Automatische Fokusverlagerung, Fokus Stacking ist das Stapeln der Aufnahmen / bzw. Zusammenrechnen zu einem Bild. Fokus Stacking ist bei einigen Kamera Herstellern mittlerweile intern möglich. 

[Tommy43]

vor 7 Minuten schrieb Fotograf.M.Krisch:

Fokus Stacking ist bei einigen Kamera Herstellern mittlerweile intern möglich. 

Ja, z.B. bei Olympus. Aber nur mit einer eingeschränkten Anzahl von Bildern quasi als quick and dirty Lösung. Könnte für Landschaften sinnvoll sein, da braucht man ja weniger Bilder weil größere Schrittweiten reichen.

Mehr Bilder = bessere Ergebnisse und eine spezielle Software, die das über mehrere Wege unterschiedlich berechnen kann wie Helicon Focus hilft auch ungemein. Oder halt LR/PS. Von daher finde ich, dass Fokusbracketing  in jede Kamera gehört, Sony hat es jetzt ja erst bei der A7RV eingeführt, Stacking aber in der Regel über die Bildbearbeitung sinnvoller ist.

[DRS]

vor 28 Minuten schrieb der-Flo:

also ich finde im Handbuch bzw. Menü ein Fokus-BKT. Ist diese Funktion nicht gut oder nicht ausreichend?

Ja, das ist eigentlich ausreichend und funktioniert auch in der Automatik recht gut, aber man muss diese Bilder dann noch zusammenrechnen in einem Programm. Ich mache das im Photoshop und das geht hervorragend.

 

vor einer Stunde schrieb Fotograf.M.Krisch:

Schade das die beiden H2/H2S kein Fokus Stacking beherscht....

ja, aber bei 40MP und vielen Bildern ist das auch eine Aufgabe für so einen kleinen Prozessor. Mein sehr gut ausgestattetes Laptop, rechnet da auch schon eine Zeit herum.

Wenn das wie bei Olympus geht, dann wäre es ja auch nicht die Lösung. Manchmal braucht er eben auch eine ganze Menge an Bildern und wenn das begrenzt wäre, dann hätte wir wieder so eine Art "Pixelshift", was wohl eher Pixeshit heißen müsste.

[der-Flo]

Ah- verstanden. Danke (-: . Es geht um eine interne Verrechnung der einzelnen Aufnahmen bei denen jeweils der Fokuspunkt verschoben wurde.

[DRS]

vor 3 Minuten schrieb der-Flo:

Ah- verstanden. Danke (-: . Es geht um eine interne Verrechnung der einzelnen Aufnahmen bei denen jeweils der Fokuspunkt verschoben wurde.

Die Kamera nimmt die Bilder auf, indem sie den Fokus bei jedem Bild verschiebt. Steht sie auf Auto, rechnet sie selbst aus, wie viele Bilder sie dazu benötigt und nimmt sie auf. Wenn sie fertig ist nimmst du diese ganzen Bilder und verrechnest sie zu einem mit einer Software. Das geht' sehr gut und am Ende ist das ganze Bild von vorne bis hinten scharf. Ich nehme das oft bei Produkten, aber auch bei Makros, wo sich nichts bewegt ist das sehr praktisch. Verschoben darf das Motiv nämlich nicht sein, höchstens minimal.

[DRS]

Was auch noch wichtig ist, wenn du das machst. Das haben sie sicherlich auch an der H2 leider noch nicht geändert. Zuerst zeigt dir die Kamera Position "A" an, wo du dann den Fokus hinlegst auf die dir am nächsten liegende Stelle und auf "ok" drückst. Dann möchte sie Position "B", das heißt den weit entferntesten Punkt noch haben, wo du dann auch den Fokus hin legst. Da darfst du aber nicht!!! noch mal auf ok drücken, sonst ist die Einstellung wieder weg. Das steht glaube auch nicht in der Anleitung und es wäre ja auch normal, wenn man das noch mal bestätigen müsste, was aber nicht so ist.

Du drückst also nach "B " nicht "ok" , sondern als nächstes den Auslöser.

 

[mjh]

vor 2 Stunden schrieb Fotograf.M.Krisch:

Hab aufgrund C.....Hausarrest gestern Pixelshift mit 80er Makro Stativ und als Motiv einer Nasensalben Packung 🤣 mal "geshiftet". Trotz Stativ etc...zeigte die Software einen Fehler an.....Vielleicht kommt da noch nen Firmware Update oder so mal schauen. Mit Firmware Updates ist ja Fuji derzeit fleißig.

Das liegt immer am Fotografen, nicht an der Kamera. Die Kamera macht ja einfach nur einen Haufen Bilder. Allenfalls könnte im Pixel Shift Combiner ein Fehler stecken, aber nach meiner Erfahrung funktioniert der ganz gut.

Es gibt einfach sehr viel, das bei der Aufnahme schief gehen kann, und ein stabiles Stativ ist bloß die Grundvoraussetzung. Wenn es nicht klappt, muss man die Fehlerquelle suchen, da hilft nichts.

[Fotograf.M.Krisch]

vor 29 Minuten schrieb mjh:

Das liegt immer am Fotografen, nicht an der Kamera. Die Kamera macht ja einfach nur einen Haufen Bilder. Allenfalls könnte im Pixel Shift Combiner ein Fehler stecken, aber nach meiner Erfahrung funktioniert der ganz gut.

Es gibt einfach sehr viel, das bei der Aufnahme schief gehen kann, und ein stabiles Stativ ist bloß die Grundvoraussetzung. Wenn es nicht klappt, muss man die Fehlerquelle suchen, da hilft nichts.

Naja wenn man nen knapp 300 Euro teures Stativ nimmt, was ich schon als stabil bezeichne mit Auslöseverzögerung die Kamera auslöst.....den AF Punkt vorher natürlich gesetzt hat....die Kamera nicht mehr bewegt...sich selbst nicht bewegt und nicht auf einem Schiff wohnt....dann bezeichne ich die Software noch aus verbesserungswürdig.

 

bearbeitet 31. Oktober 2022 von Fotograf.M.Krisch

[Harlem]

vor 2 Stunden schrieb Tommy43:

Ja, z.B. bei Olympus. Aber nur mit einer eingeschränkten Anzahl von Bildern quasi als quick and dirty Lösung. Könnte für Landschaften sinnvoll sein, da braucht man ja weniger Bilder weil größere Schrittweiten reichen.

Mehr Bilder = bessere Ergebnisse und eine spezielle Software, die das über mehrere Wege unterschiedlich berechnen kann wie Helicon Focus hilft auch ungemein. Oder halt LR/PS. Von daher finde ich, dass Fokusbracketing  in jede Kamera gehört, Sony hat es jetzt ja erst bei der A7RV eingeführt, Stacking aber in der Regel über die Bildbearbeitung sinnvoller ist.

Ein wichtiger Grund für die Verwendung einer speziellen Software ist auch, dass komplexe Objekte zuweilen eine manuelle Retuschierung der Masken erfordern, weil die standardisierten Rendermethoden versagen.

[mjh]

vor einer Stunde schrieb Fotograf.M.Krisch:

Naja wenn man nen knapp 300 Euro teures Stativ nimmt, was ich schon als stabil bezeichne mit Auslöseverzögerung die Kamera auslöst.....den AF Punkt vorher natürlich gesetzt hat....die Kamera nicht mehr bewegt...sich selbst nicht bewegt und nicht auf einem Schiff wohnt....dann bezeichne ich die Software noch aus verbesserungswürdig.

Die Software rechnet die Bilder nur zusammen; eine automatische Fehlerkorrektur gibt‘s da nicht. Entweder stimmt die Ausrichtung, und zwar subpixelgenau, oder es gibt Fehler. Sony hat gerade im Zusammenhang mit der neuen Alpha 7R V eine neue Software angekündigt, die Fehler kaschieren soll, aber das konnte ich noch nicht ausprobieren. Bei der bisherigen Software geht es ebenso oft schief wie bei Fuji. Multishot ist nichts für Ungeduldige, die auf schnelle Resultate hoffen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links