40MP sinnvoll oder überflüssig

herbert-50 · 6. Mai 2023

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 13 Stunden schrieb RonaldX2H:

Diese Diskussionen was besser ist, ob XT4, XT5, XH2/S, oder Sony, Nikon oder Canon ist nur noch nervig.
Denke manche hier haben Komplexe, da kein Vollformat ihr eigen ist.

Ja, diese Diskussion ist manchmal nervig, aber ich finde auch genauso oft sinnvoll. Es hängt davon ab, wie man damit umgeht und welche Einstellung man dazu hat. Es ist wichtig zu erkennen, dass es auch andere Systeme gibt, die Stärken, aber auch Schwächen haben, egal welches System man selbst hat.

Und es ist schwierig manche Dinge, wie z.b 40 Megapixel bei APS-C zu bewerten. Da ist es doch gut, dass soetwas in den Foren auch im Vergleich mit anderen Systemen diskutiert wird. Man darf nur nicht jede Meinung 1:1 übernehmen, sondern das wichtige für einen selbst herauslesen, überprüfen und zusammen mit den eigenen Erfahrungen und Ansprüchen ein eigenes Bild entwickeln.

Als die H2 mit 40 Megapixel herauskam war mein erster Gedanke: zu groß, zu teuer und zu hohe Auflösung für APS-C. Da ist man besser mit Vollformat bedient, was dann letztendlich auch nicht viel teurer/schwerer ist, aber wegen der geringen Pixeldichte besser abbildet und weniger rauscht.

Mittlerweile gibt es die T5, die etwas günstiger ist und ich habe einige Bilder gesehen und auch Meinung gelesen. Eigentlich sind 40Mpix doch gar nicht so schlecht. Aber ich decke sie auch schon mit der Sony A7rii ab, und hab dort den Vorteil der geringen Pixeldichte. Ja mit der T5 könnte ich alle Fuji-Objektive nutzen, aber schaffen die auch die 42MPix? Das wäre dann ein Ersatz für die A7rii. Aber dann würde mir ein 18 1.4 und ein 23 1.4 als Ersatz für das FE 28 2.0 und 35 1.8 fehlen. Also mal abwarten, ob es denn eine X-T40 gibt, die dann parallel zur A7rii bei mir existieren könnte und die T-20 ersetzt. Dann hätte ich ein kleines 40 Megapixel System mit weniger Lichtstärke und ein großer mit mehr Lichtstärke und könnte die Vor- und Nachteile von FX und APS-C bei hoher Auflösung erkunden.

So hat eben jeder seine Ansprüche und der Markt ist breit aufgestellt. Leider gibt es kein System, das alles gut kann. Ich habe sogar letztens darüber nachgedacht, noch zusätzlich mFT anzuschaffen, weil die 40-150mm Linsen doch um einiges kleiner und leichter sind, als mein 50-230.

Aber grundsätzlich denke ich, das 40Megapixel sinnvoll sind. Und was ich bisher an Beispielen gesehen habe, zeigt mir, dass es auch bei APS-C geht. Für mich besteht der Sinn darin mit Ausschnitten zu arbeiten. Das erspart so manchen Objektivwechsel/Kauf.

6. Mai 2023

Hallo herbert-50,

schau mal hier 40MP sinnvoll oder überflüssig. Dort wird jeder fündig!

Allradflokati · 6. Mai 2023

Ich habe vorhin mal eine "Testreihe" von meinem Balkon aus mit der X-T5 und der X-Pro3 gemacht.
Dabei habe ich alle meine Objektive, welche die 18mm beinhalten, vom Stativ auf das gleiche Motiv losgelassen.
Ich habe per AF den Fokuseinmal eingestellt und dann auf manuell umgeschaltet. Die Verschlußzeit hat die Automatik erledigt und die ISOs standen auf 125 bzw. 160.
Dann habe ich 100x1000 Pixel aus dem JPG am linken Bildrand 1:1 herausgeschnitten und entsprechend angespeichert.
Hier zunächst die X-Pro3 mit dem XF 18-55 bei 18mm - beginnend mit Blende 2,8 und bei Blende 22 endend:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!