fuji x secrets X100VI Beispielbilder & Erfahrungen

[ChristianFuerst]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb backdoorman:

Samuel Lintaro Hopf vom Youtube Kanal Samuel Streetlife behauptet auch, dass seine GRIII bei 2.8 schärfer sei als die 100VI

 

die Kritiker sind meist absurd in ihrer Argumentation und eigen ganzb häufig nicht mal im Ansatz Bilder, die man von Profis oder begabten Amateuren erwarten könnte.Meist erfolgt die kritk eben ohne Beispiele, die diese untermauern. was aber nichts daran ändert, dass die medien-Hype allerlängst das Maß des Erträglichen überschritten hat

 

[Jst13]

Meersburg, classic negativ jpg out of cam

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jst13]

Nostalgica negativ recipe

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rico Pfirstinger]

vor 5 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Leichtes Aufhellen vielleicht mit dem eingebauten Blitz wäre nicht schlecht gewesen, nach meinem Geschmack. Die Schärfe ist fast schon brutal. mich wundert angesichts der beispielbilder hier, wie Vergleichstester auf Youtube beim Test X100V gegen Leica Q2 oder Q3 zu dem Schluss kommen, das Summilux sein "natürlich" schärfer!!! Gibt es wirklich "schärfer als scharf", oder ist das eine verneigung vor den großen Herren in Wetzlar und deren Werbemacht???

Deshalb wurde die Schärfe hier ja auch schon mit dem Glimmerglass 1 etwas rausgenommen. Es gibt natürlich auch noch viele andere denkbare Diffusionsfilter, Tiffen hat dazu zum Beispiel ein ganz aufschlussreiches Video gemacht: 

 

[Rico Pfirstinger]

vor 6 Stunden schrieb VoHiWa:

Hallo Rico,

kannst Du sagen, wie Du den AD200 bei #187 und #190 genau gezündet und eingesetzt hast?

Gruß

Volker

Godox derzeit mit dem Xpro-II. Ich warte derzeit noch auf den kleinen Nano-Auslöser mit dem Touchscreen. Ist bestellt, aber derzeit nicht sofort lieferbar. 

[Rico Pfirstinger]

vor 4 Stunden schrieb backdoorman:

Samuel Lintaro Hopf vom Youtube Kanal Samuel Streetlife behauptet auch, dass seine GRIII bei 2.8 schärfer sei als die 100VI

Das will ich mal lieber nicht hoffen, denn dann müsste die GR krass überschärfen – und wer will das schon? Es geht ja darum, einen natürlichen Eindruck zu bekommen, mit durchaus viel Detailschärfe, die jedoch "organisch" und im Stil von Analogfilm auftreten soll.

Der Erfolg der X100V und nun VI begründet sich ja zu einem guten Teil in der Erwartung, Aufnahmen wie aus Analogkameras zu bekommen. Das ist das, was die junge Zielgruppe der "Content Creators" sich wünscht und was die Tiktoker und Influencer versprechen. Ich habe mir das in den letzten Wochen alles etwas genauer angeschaut, um den Hype um die X100-Reihe in den letzten Jahren besser verstehen und nachvollziehen zu können. 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Minuten schrieb Rico Pfirstinger:

in der Erwartung, Aufnahmen wie aus Analogkameras zu bekommen.

Schön wärs. Ich schätze ja die Fujis wegen ihrer Möglichkeiten einer guten ("digitalen") Farbanmutung und den Einstellmöglichkeiten für diejenigen, welche fertige Bilder aus der Kamera haben möchten, sehr. Aber "wie aus Analogkameras", da bleibt nach wie vor nur, analog zu fotografieren und ich sehe da zur Zeit auch noch keine echte Annäherung. Wer analoge Bilder "studiert", der weiß das auch eigentlich.

[Rico Pfirstinger]

vor 2 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Meist erfolgt die kritk eben ohne Beispiele, die diese untermauern. was aber nichts daran ändert, dass die medien-Hype allerlängst das Maß des Erträglichen überschritten hat

Ja, das sieht man leider häufig und schaltet dann ab.

Medien-Hype habe ich bisher gar keinen mitbekommen. Nur massenhaft Posts über einen angebliche existierenden Medien-Hype, den ich aber wie gesagt nicht so richtig finden kann, trotz aktiver Suche auf Youtube. Ich habe mir sogar ein Tiktok-Konto zugelegt. Was ich gefunden habe sind die üblichen Videos der üblichen Verdächtigen, wie sie zu jeder neuen Kamera erscheinen. Genauso dürftig sieht es bei guten Testberichten aus. Alles bisher "vorläufig" oder von offensichtlich inkompetenten Machern produziert, man wartet also weiter auf die "richtigen" Berichte, die tatsächlich auch mal ein paar Fakten und Belege bringen. Aber auch das kennt man so von anderen Neuerscheinungen. Business as usual.

Das Interesse potenzieller Benutzer an der Kamera ist allerdings riesig. Und das ist keine Meinung oder Spekulation, sondern Fakt. Dazu reicht ein Blick auf meine eigenen Flickr-Abrufzahlen, die seit dem 20.2. konstant ein Mehrfaches dessen betragen, was vor diesem Datum üblich war. Woher genau die Leute ihr Interesse beziehen, weiß ich aber wie gesagt nicht. Es ist ja nicht so, dass die Tagesschau oder Der Spiegel oder CNN, BBC oder sonst ein normales (Online-)Medium auch nur ein Wort über die X100VI verloren hätten – während sie bekanntlich jede größere Apple-Neuerscheinung auf die Frontpage setzen.

bearbeitet 10. März 2024 von Rico Pfirstinger

[Rico Pfirstinger]

vor 5 Minuten schrieb r1511:

Schön wärs. Ich schätze ja die Fujis wegen ihrer Möglichkeiten einer guten ("digitalen") Farbanmutung und den Einstellmöglichkeiten für diejenigen, welche fertige Bilder aus der Kamera haben möchten, sehr. Aber "wie aus Analogkameras", da bleibt nach wie vor nur, analog zu fotografieren und ich sehe da zur Zeit auch noch keine echte Annäherung. Wer analoge Bilder "studiert", der weiß das auch eigentlich.

Ich bin mit meinen Ergebnissen bis jetzt ganz zufrieden. Dass ich wieder anfange, analog zu fotografieren, halte ich für extrem unwahrscheinlich. Ich mag meinen digitalen Workflow. Bei aktuellen Kinoproduktionen ist es auch nicht trivial, direkt zu erkennen, ob etwas mit Film oder digital aufgenommen wurde. 

[Rakete]

vor 53 Minuten schrieb Rico Pfirstinger:

Es ist ja nicht so, dass die Tagesschau oder Der Spiegel oder CNN, BBC oder sonst ein normales (Online-)Medium auch nur ein Wort über die X100VI verloren hätten

Ich hab sie bei der FAZ online gesehen

[Rico Pfirstinger]

vor 5 Minuten schrieb Rakete:

Ich hab sie bei der FAZ online gesehen

Interessant, was stand da? Hast du vielleicht sogar einen Link?

[Rakete]

vor 5 Minuten schrieb Rico Pfirstinger:

Interessant, was stand da? Hast du vielleicht sogar einen Link?

Ich schau mir da immer ganz gerne die "fünf am Freitag" an...

Zwar inhaltlich kurz, aber oft ganz interessante Sachen dabei:

https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/fuenf-am-freitag-das-ist-alles-in-19572215/ins-leben-19561329.html

 

[PrimaFoto]

vor 2 Stunden schrieb Rico Pfirstinger:

Godox derzeit mit dem Xpro-II. Ich warte derzeit noch auf den kleinen Nano-Auslöser mit dem Touchscreen. Ist bestellt, aber derzeit nicht sofort lieferbar. 

Hast du einen Info-Link zu dem Godox Nano-Auslöser?
Ich konnte auf der Godox EU Homepage nichts dazu finden. Danke schon mal.

EDIT:
Hab's gefunden auf der internationalen Godox-Seite:
Godox X3 Touch-Blitzauslöser
Manual in CN/EN am Ende der Seite downloadbar.
Das Teil ist auch kompatibel mit meinen Godox AD400pro und AD600pro

Natürlich passt das von der Größe gut zur X100VI

bearbeitet 10. März 2024 von PrimaFoto

[Rico Pfirstinger]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rico Pfirstinger]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rico Pfirstinger]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ChristianFuerst]

vor 12 Stunden schrieb Rico Pfirstinger:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ich bin überrascht, wie gering das Bokeh bei immerhin nur 2,8 hier ist, zumal die Schärfezone ja ziemlich nah liegt

 

[ChristianFuerst]

noch zu den Youtube-Reviews. Ich persönlich fand den langen beitrag von Pal2tec ausgesprochen gut und sorgfältig gemacht, ich hab von ihm (Amerikaner) schon andere beiträge gesehen. Das Video dauert über 40 Minuten und gibt bereits viele Tipps, die dann auch gezeigt und durch Beispiele belegt werden. Wenn ich dagegen an die überwiegende Zahl äußerst langweiliger deutscher Beiträge anschaue, die sehr oft offen parteiisch sind .....

[Rico Pfirstinger]

vor 21 Minuten schrieb ChristianFuerst:

noch zu den Youtube-Reviews. Ich persönlich fand den langen beitrag von Pal2tec ausgesprochen gut und sorgfältig gemacht, ich hab von ihm (Amerikaner) schon andere beiträge gesehen.

Das habe ich mir vor einigen Wochen zumindest teilweise angeschaut, das hatte auch einige Fehler, aber nicht so viele wie bei anderen. Übel ist es allerdings bei der HDR-Funktion. Von der hat er offenbar keinen blassen Schimmer und schwurbelt wirklich konsequent und ausnahmslos Unsinn.

Ich frage mich oft, was die Leute dazu bringt, Erklärvideos zu Dingen zu machen, die sie gar nicht verstehen. Es ist ja kein Verbrechen, etwas nicht zu wissen – dann lasse ich es halt weg bzw. mache mich vorher schlau. Die HDR-Funktion gibt es nun seit Januar 2020 in fast allen Fuji-Kameras, also mehr als 4 Jahre! Das sollte eigentlich reichen, sich mal 30 Minuten mit ihr zu beschäftigen – zumal dieser Kanal auf Fuji-Kameras spezialisiert zu sein scheint.

Bin jedenfalls froh, dass ich auf die zahlreichen "kostenlosen" (Falsch-)Informationsquellen nicht angewiesen bin, die das Netz inzwischen überschwemmen. Mir tun allerdings die User Leid, die sich auf solche Videos verlassen und dann oft verlassen sind. You get what you pay for. 

bearbeitet 11. März 2024 von Rico Pfirstinger

[Rico Pfirstinger]

IBIS-Test mit 1/4 Sek. stehend aus der Hand.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 11. März 2024 von Rico Pfirstinger

[Rico Pfirstinger]

Für alle, die immer noch auf eine Mittelformat-Version der X100 warten (neben dem Warten auf die Auslieferung ihrer X100VI), kurz zur Erinnerung, dass die GF670W seinerzeit bereits auf der Photokina 2010 zusammen mit der X100 Classic ausgestellt wurde. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

So etwas in digitaler Form hat natürlich ein gewisses Appeal. 

[ChristianFuerst]

vor einer Stunde schrieb Rico Pfirstinger:

Für alle, die immer noch auf eine Mittelformat-Version der X100 warten (neben dem Warten auf die Auslieferung ihrer X100VI), kurz zur Erinnerung, dass die GF670W seinerzeit bereits auf der Photokina 2010 zusammen mit der X100 Classic ausgestellt wurde. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

So etwas in digitaler Form hat natürlich ein gewisses Appeal. 

In denUSA glauben nach wie vor Zig-Millionen Evangelikale, dass die Erde eine Scheibe ist

[ChristianFuerst]

vor 5 Stunden schrieb Rico Pfirstinger:

IBIS-Test mit 1/4 Sek. stehend aus der Hand.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Und das wären nach meiner Fingerberechnung 4 Blenden/Belichtungsstufen unter der klassischen Belichtungszeit=Brennweite oder so. Das ist doch was. Ist es nicht dabei grundsätzlich von Vorteil, einen Zentralverschluss zu haben?

[Rico Pfirstinger]

Zumindest braucht man sich beim Zentralverschluss keine Gedanken über Shutter Shock zu machen. Bei den besseren Schlitzverschlussmodellen hilft hier immerhin der EFCS, der freilich seine eigenen Bokeh-Probleme mit sich bringen kann. 

bearbeitet 11. März 2024 von Rico Pfirstinger

[zoom]

vor 7 Stunden schrieb Rico Pfirstinger:

Für alle, die immer noch auf eine Mittelformat-Version der X100 warten (neben dem Warten auf die Auslieferung ihrer X100VI), kurz zur Erinnerung, dass die GF670W seinerzeit bereits auf der Photokina 2010 zusammen mit der X100 Classic ausgestellt wurde. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

So etwas in digitaler Form hat natürlich ein gewisses Appeal. 

Auch nur für ein Prototyp sieht sie mega 🧟‍♀️ aus 😉

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links