helmus Geschrieben 23. August 2015 Share #2626 Geschrieben 23. August 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ersten: Kritik immer gerne willkommen. Ich bin zwar gut will aber besser werden. Zweitens: Das mit der Größe wundert mich auch. Wunder gibt es immer wieder und wenn es das Wunder von Braunschweig ist. Erklären kann ich mir das aber nicht. Drittens: Habe ich jetzt grad vergessen. Das mit der Größe... das ist nicht das Wunder von Braunschweig... ich habe bei meinem Foto einfach in CS6 die "tatsächliche Pixel" Ansicht gewählt und dann einen Ausschnitt von 1300 x 888 Pixeln gemacht. Es ist das was man die 100% Ansicht nennt. Kann man aber auch nur machen wenn die Mondaufnahme bei halbwegs gutem Seeing entstand. Die Mondgröße im JPG OOC (mit 400mm aufgenommen) sieht so aus: Aber das weißt du ganz bestimmt alles selber, ohne das ich es erzählen müsste. bearbeitet 23. August 2015 von helmus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 23. August 2015 Geschrieben 23. August 2015 Hallo helmus, schau mal hier Fremdobjektive an der x-pro. Dort wird jeder fündig!
Glasbläser Geschrieben 13. November 2015 Share #2627 Geschrieben 13. November 2015 Kennt jemand das Tokina 135 2,8 RMC / Canon FD ?? Finde es gar nicht mal so übel...... Gruß Jürgen hab jetzt auch eines https://www.fuji-x-forum.de/topic/21853-objektive-mit-fd-bajonett-an-fuji-x/page-13?do=findComment&comment=480289 wirklich nicht schlecht die Linse Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinfriese Geschrieben 23. Januar 2016 Share #2628 Geschrieben 23. Januar 2016 Mein aktuell liebstes Objektiv an der Fuji ist das Voigtländer Ultron 35/1.7. Auf der einen Seite scheint es mit Blick auf fragwürdige / grenzwertige Lichtsituationen ein modern robustes Design zu haben und es will doch nicht so steril wirken, wie so ganz viele Objektive dieser Zeit. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruß kleinfriese orsi, Beffi, AS-X und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 4. Februar 2016 Autor Share #2629 Geschrieben 4. Februar 2016 Zeiss Planar 50mm zm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Beffi, hk_pix, Watcher24 und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 28. Februar 2016 Autor Share #2630 Geschrieben 28. Februar 2016 Also, die Pro2 hat meine Adaptierfreude wieder geweckt. Das 50er Planar durfte gestern auf dem Spielplatz schon überzeugen und das Voigtländer Skopar 35mm f2,5 muss sich noch mehr beweisen....wobei das xf35mm f1,4 fr mich schon die deutlich bessere Wahl ist. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! axelschmolke, Beffi, Ridley und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 6. März 2016 Share #2631 Geschrieben 6. März 2016 Ein zugegebenermaßen ziemlich absurdes Experiment, aber ich war einfach neugierig, ob man Sony E-Mount Objektive an Fuji X Kameras verwenden kann und umgekehrt. Also habe ich das Zeiss Loxia 35 vor eine X-E1 gehalten. Da das Sony Bajonett einen etwas größeren Durchmesser hat, kann man das Objektiv nur auf den Bajonettring legen und versuchen, es so gut es geht in Position zu halten, damit kein allzu großen Light-Leak entsteht. Das Auflagemaß vergrößert sich dadurch und man kann das Objektiv dadurch nur im Nahbereich verwenden, es wird sozusagen zum Macro. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ist total umständlich, aber funktioniert. Ridley, Beffi und orsi haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 6. März 2016 Share #2632 Geschrieben 6. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...und hier das umgekehrte Experiment. Das Fuji XF27 an eine Sony A6000 "adaptiert". Geht nur mit Offenblende, da die Blende ja nur "by wire" eingestellt werden kann. Das Handling ist ein wenig einfacher als beim Versuch oben, da wie gesagt das Sony-Bajonett einen größeren Durchmesser hat, und das Objektiv dadurch in die Fassung passt. Natürlich kann man es nicht einrasten, aber so ist die Gefahr eines Seitenlichteinfalls wesentlich geringer. Das Ergebnis finde ich wirklich nicht übel. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! orsi, Beffi und photona haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujimore-Fujitsu Geschrieben 21. März 2016 Share #2633 Geschrieben 21. März 2016 (bearbeitet) meine alte und bewährte Pentacon 135mm 2.8 bereitet mir eine große Freude schon seit der Zeit mit der S5 Pro. Mit der X-Pro1 geht's einfacher. through glas (Pentacon 135mm 2.8) by fujimore fujitsu, auf Flickr bearbeitet 21. März 2016 von Fujimore-Fujitsu kleinfriese, cruchot, musicus und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
photona Geschrieben 21. März 2016 Share #2634 Geschrieben 21. März 2016 (bearbeitet) ...und hier das umbergekehrte Experiment. Das Fuji XF27 an eine Sony A6000 "adaptiert". Geht nur mit Offenblende, da die Blende ja nur "by wire" eingestellt werden kann. Wahrscheinlich ist diese Frage nur meinem Halbwissen geschuldet oder ich habe etwas übersehen, aber wie stellst Du da scharf? Ich dachte, das Scharfstellen funzt bei den Fujinons mittels Schrittmotor, also nur bei passender elektrischer Verbindung? bearbeitet 21. März 2016 von photona Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 22. März 2016 Share #2635 Geschrieben 22. März 2016 Wahrscheinlich ist diese Frage nur meinem Halbwissen geschuldet oder ich habe etwas übersehen, aber wie stellst Du da scharf? Garnicht, es ist sozusagen eine Fix-Fokus Linse. Das XF27 funktioniert dann nur an der Naheinstellgrenze. Ein interessantes "Rumor" in dem Zusammenhang: http://www.fujirumors.com/californian-company-converting-zeiss-loxia-e-mount-lenses-to-fuji-x-mount-new-source/ Wäre cool, wenn man die Loxias an Fuji X nutzen könnte, wobei ich aufgrund des nahezu identischen Auflagemaßes kaum glauben kann, dass dies technisch machbar ist, zumindest nicht ohne Brennweitenverlängerung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujimore-Fujitsu Geschrieben 22. März 2016 Share #2636 Geschrieben 22. März 2016 (bearbeitet) an Fuji X Kameras kann ich nichts besseres finden als XFs Obis. :-) ich meine, wenn die Zeiss Adaptierungen "günstiger" als die Fujinons wären... aber die sind es nicht. Preisleistungsmässig sind die Fujinons die beste Wahl. Hätte ich vieeeel Geld dann würde ich mir Leica Lenses holen. Pentacon 135mm "Tulpen" (Pentacon 135mm 2.8) by fujimore fujitsu, auf Flickr bearbeitet 22. März 2016 von Fujimore-Fujitsu cruchot und undercover haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 22. März 2016 Share #2637 Geschrieben 22. März 2016 (bearbeitet) ...Wäre cool, wenn man die Loxias an Fuji X nutzen könnte, wobei ich aufgrund des nahezu identischen Auflagemaßes kaum glauben kann, dass dies technisch machbar ist, zumindest nicht ohne Brennweitenverlängerung.Da ist sicher der Austausch des Bajonettes gemeint, ähnlich wie Leitax so was seit langem produziert. Aber wird da elektronisch mit dem Kamerabody kommuniziert, dass es diesen Aufwand der hohen Loxia-Preise zuzüglich Umbau rechtfertigen würde? Denn so weit ich das verstanden habe, sind die Loxias den ZM-Linsen optisch recht nah, da würde ich wenn überhaupt eher die und den Fuji M-Adapter nutzen, das ist nicht ganz so teuer und man kann im Adapter-Menü für ordentliche JPEGs sogar Korrekturwerte eintragen. Vom äußeren Erscheinungsbild passt der ZM-Look eh besser zu den Fujis als das komische Loxia-Design auch wenn's total egal wäre. bearbeitet 22. März 2016 von outofsightdd Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinfriese Geschrieben 24. März 2016 Share #2638 Geschrieben 24. März 2016 Voigtländer Nokton 50/1.5 offen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruß kleinfriese Armin, orsi, Enzio und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujimore-Fujitsu Geschrieben 24. März 2016 Share #2639 Geschrieben 24. März 2016 echt toll. hier wieder mit der Pentacon 135mm 2.8 die lange Brennweite ermöglicht eine gewisse Distanz und Diskretion. what a charm by fujimore fujitsu, auf Flickr orsi, Armin und kleinfriese haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujimore-Fujitsu Geschrieben 28. März 2016 Share #2640 Geschrieben 28. März 2016 Landschaft ist nicht des Pentacon 135mm die Stärke, war aber die einzige lange Brennweite die ich zur Hand hatte... Lago Maggiori (Italy) Pentacon 135mm by fujimore fujitsu, auf Flickr Glasbläser und kleinfriese haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujimore-Fujitsu Geschrieben 30. März 2016 Share #2641 Geschrieben 30. März 2016 das Pentacon funzt super. Grandma goes shopping by fujimore fujitsu, auf Flickr kleinfriese hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glasbläser Geschrieben 30. März 2016 Share #2642 Geschrieben 30. März 2016 (bearbeitet) Spocht mit der X-Pro1 geht ja gar nicht, besonders wenn auch noch manuelles Glas davor geschraubt wird ... ... wird zumindest immer behauptet X-Pro1 und Tokina RMC 135mm f2.8 bearbeitet 30. März 2016 von Glasbläser TeiCon, TommyS, Enzio und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glasbläser Geschrieben 30. März 2016 Share #2643 Geschrieben 30. März 2016 kleinfriese, TommyS und Fujimore-Fujitsu haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glasbläser Geschrieben 30. März 2016 Share #2644 Geschrieben 30. März 2016 (bearbeitet) bearbeitet 30. März 2016 von Glasbläser Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glasbläser Geschrieben 30. März 2016 Share #2645 Geschrieben 30. März 2016 Fujimore-Fujitsu, TommyS, Armin und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 30. März 2016 Share #2646 Geschrieben 30. März 2016 Spocht mit der X-Pro1 geht ja gar nicht... Stimmt ja wohl auch... denn eine X-Pro1 hat er ja nicht... um Spocht zu machen, oder ? Glasbläser hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glasbläser Geschrieben 30. März 2016 Share #2647 Geschrieben 30. März 2016 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujimore-Fujitsu Geschrieben 30. März 2016 Share #2648 Geschrieben 30. März 2016 coole Bilder. gefällt mir sehr. "dynamic range" street sale by fujimore fujitsu, auf Flickr Glasbläser hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 1. April 2016 Share #2649 Geschrieben 1. April 2016 (bearbeitet) ...Ein interessantes "Rumor" in dem Zusammenhang: http://www.fujirumors.com/californian-company-converting-zeiss-loxia-e-mount-lenses-to-fuji-x-mount-new-source/ Wäre cool, wenn man die Loxias an Fuji X nutzen könnte, wobei ich aufgrund des nahezu identischen Auflagemaßes kaum glauben kann, dass dies technisch machbar ist, zumindest nicht ohne Brennweitenverlängerung. Einer hat einen Umbau dokumentiert:http://fujixman.com/2015/05/16/loxia-zeiss-for-fuji-x/ Ich würde trotzdem eher ein Biogon ZM auf dem M-Adapter nutzen. Mir ist nämlich bisher kein Test untergekommen, dass die Loxias abgesehen von der elektronischen Datenübertragung irgendwas deutlich besser könnten als die originalen ZMs, also optisch gleich geblieben sind. Ich gebe aber zu, mich nicht ständig in Sony-Foren zu tummeln, um das zu prüfen. Back to pictures, please. bearbeitet 1. April 2016 von outofsightdd Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fujimore-Fujitsu Geschrieben 2. April 2016 Share #2650 Geschrieben 2. April 2016 (bearbeitet) mehr von Leckerbissen Pentacon 135mm spotted by fujimore fujitsu, auf Flickr bearbeitet 2. April 2016 von Fujimore-Fujitsu axelschmolke und kleinfriese haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.