Sony A7 kommt - Mut zur Häßlichkeit

[coffee]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Kamera richtet sich zweifellos an jene, die Bridge-Kameras mögen, genau das ist sie ja.

 

Das ist jetzt nicht so die Überraschung... aber ich habe ja MEINEN Wunschzettel vorgelesen...

[Harlem]

Mal wieder typisch, keiner beachtet die RX10. Für mich die spannendere Kamera mit 24-200mm f2,8 und 1'' Sensor

 

Doch! Als DSC-R1-Besitzer habe ich (natürlich) bereits ein interessiertes Auge drauf geworfen. Das einzige, was mich noch abhält, ist die Frage, ob meine handwerklichen Fähigkeiten ausreichen, den LCD-Screen auf die Oberseite zu montieren. Das das Teil klappbar ist, wird es ein Kabel geben, das man dann auch sicher verlängern kann. Muss man sich mal ansehen :-) So ein Hardware-Hack geht wohl mit dem Erlöschen der Garantie einher :-(

 

Der Top-Level-Screen war für mich das ultimative Feature der R1. Dafür könnte ich schon mal schwach werden... Andererseits: Der Screen der X-M1 klappt auch nach oben und da hat sich bei mir schon ein passender Objektivpark angesammelt.

 

H

[Rico Pfirstinger]

Bei Fuji kommt nächstes Jahr vielleicht ein Anschlusszoom, 200-400mm oder so, das könnte die Superzoomfreunde erfreuen. Jeder will halt immer was anderes, anderswo habe ich Wünsche nach Festbrennweiten für jeden einzelnen Millimeter zwischen 8 und 23 gelesen, aber natürlich nicht nur eins, sondern jeweils in verschiedenen Lichtstärken und Kompaktheitsgraden, und wehe es kostet was.... .

[Maxbas]

 

Der Top-Level-Screen war für mich das ultimative Feature der R1. Dafür könnte ich schon mal schwach werden

H

 

Für das Hasselblad Gefühl

[coffee]

Bei Fuji kommt nächstes Jahr vielleicht ein Anschlusszoom, 200-400mm oder so, das könnte die Superzoomfreunde erfreuen. Jeder will halt immer was anderes, anderswo habe ich Wünsche nach Festbrennweiten für jeden einzelnen Millimeter zwischen 8 und 23 gelesen, aber natürlich nicht nur eins, sondern jeweils in verschiedenen Lichtstärken und Kompaktheitsgraden, und wehe es kostet was.... .

 

Thema Wünsche:

Warum kommen eigentlich die "kleinen" x-en in 417 Farben, aber die x100s, die sich wirklich viele in scharz wünschen würden, nur in schwarz/silber?

[Altländer]

...anderswo habe ich Wünsche nach Festbrennweiten für jeden einzelnen Millimeter zwischen 8 und 23 gelesen, aber natürlich nicht nur eins, sondern jeweils in verschiedenen Lichtstärken und Kompaktheitsgraden, und wehe es kostet was.... .

 

Nun,

gerade scheint Lichtstärke und 50mm +/- ein paar mm an Kleinbild hip zu sein. Klick, Klick, Klick.

 

Mal sehen, was als nächstes folgt.

Gruß Wolfgang

[Vito_62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für das Hasselblad Gefühl

 

Na, der Wunsch nach dem Hasselblad-Gefühl kann sogleich erfüllt werden:

 

Oh no…they did it again! Hasselblad launched the A7 clone named Solar ($10.000) | sonyalpharumors

[D700]

Wo siehst Du da einen Zusammenhang? Die Randstrahlenproblematik der M-Weitwinkel ist diesen Objektiven immanent...

 

Darum ging es gestern in der Diskussion gar nicht

Der Kollege fragte mich warum ich statt der Fuji (APS-C) eine KB-Systemkamera habe wollte.

Mir ging es dabei um den Blickwinkel für meine wertvollen Gläser, die all KB-fähig sind und die ich immer unter dem Aspekt einer KB-Nutzung gekauft hatte.

Insofern war APS-C auch nur eine Interimslösung für mich - mal schauen, was in 2014 noch so kommt ...

[D700]

Also ich sehe keinen Aufschrei am Markt...

 

Da hast Du dann vielleicht in den falschen Ecken geschaut

Ist aber auch egal; hier geht es ja um SmallTalk und da ist alles erlaubt, was nicht gegen Gestz und gute Sitten verstößt

[Altländer]

Die Seite http://www.hasselblad-solar.com/ habe ich aber noch nichts gefunden.

Jedenfalls wenn es so kommt, dann macht sich Hasselblad endgültig zu Hasselblöd.

Gruß Wolfgang

[Plotin]

Die RX10 wird sich definitiv wie geschnitten Brot verkaufen. Sony weiß schon, warum sie den Exmor R-Sensor nicht an die Konkurrenz weitergeben.

[mjh]

Na ja, klar können große Dinge kompakt sein. Aber sie werden "kompakter" wenn sie bei gleichem Inhalt kleiner werden. Deswegen sind sie vergleichsweise weniger kompakt. Oder?

Und wie wäre dann die RX10 kompakter zu bekommen? Mir scheint, viel kompakter geht bei diesen Eckwerten nicht, wenn man den Strahlengang nicht zubauen will.

[Rico Pfirstinger]

Der 1" Sensor ist auch für andere Hersteller verfügbar, auch Fuji könnte den verwenden. Laut Fujirumors ist ja auch eine "X30" mit größerem Sensor geplant, allzu viel Auswahl gibt es da bekanntlich nicht.

[mjh]

Sony weiß schon, warum sie den Exmor R-Sensor nicht an die Konkurrenz weitergeben.

Diesen Exmor-R-Sensor nicht, andere schon. Und wenn sie ihn bislang nicht an andere verkauft haben, dann vielleicht nur, weil bisher keiner gefragt hat. Sonys-Sensorsparte ist es normalerweise egal, was die Kollegen von der Kamerasparte machen; sie müssen selbst sehen, wie sie Geld verdienen.

[Vito_62]

Thema Wünsche:

Warum kommen eigentlich die "kleinen" x-en in 417 Farben, aber die x100s, die sich wirklich viele in scharz wünschen würden, nur in schwarz/silber?

 

Darum ging es gestern in der Diskussion gar nicht

Der Kollege fragte mich warum ich statt der Fuji (APS-C) eine KB-Systemkamera habe wollte.

Mir ging es dabei um den Blickwinkel für meine wertvollen Gläser, die all KB-fähig sind und die ich immer unter dem Aspekt einer KB-Nutzung gekauft hatte.

Insofern war APS-C auch nur eine Interimslösung für mich - mal schauen, was in 2014 noch so kommt ...

 

Naja, KleinbildFILM-tauglich. Ob das nun am digitalen Aufnahmemedium auch so sein wird, bleibt abzuwarten.

Die Probleme mit den schönen Linsen am kleineren Sensor sind Dir doch sehr gut bekannt...

 

Gruß

Stefan

[tabbycat]

Und wie wäre dann die RX10 kompakter zu bekommen? Mir scheint, viel kompakter geht bei diesen Eckwerten nicht, wenn man den Strahlengang nicht zubauen will.

Vergleichsweise bezog sich nicht so auf die technische Machbarkeit als vielmehr auf das Kamerasegment und die Konkurrenz darin. Es ist schon ein gewaltiger Brocken von Bridgekamera, meine DSLR ist da ja teilweise noch kleiner (wenn auch natürlich nicht mit einem f/2,8-Superzoom dran ).

 

mfg tc

[Rico Pfirstinger]

Diesen Exmor-R-Sensor nicht, andere schon. Und wenn sie ihn bislang nicht an andere verkauft haben, dann vielleicht nur, weil bisher keiner gefragt hat. Sonys-Sensorsparte ist es normalerweise egal, was die Kollegen von der Kamerasparte machen; sie müssen selbst sehen, wie sie Geld verdienen.

 

Sonys Kamerasparte ist an sich auch nur ein Sensorkunde wie jeder andere auch. Nikon beispielsweise hat für den 36 MP Sensor in der D800 ein Jahr Exklusivität bekommen (sprich gekauft). Deshalb tauchte dieser Sensor auch in keiner Sony DSLR (oder sonstwo) auf. Die Stückzahlen, die Nikon abnehmen wollte, waren offenbar attraktiv genug, dass sich Sonys Sensorsparte auf diesen Deal eingelassen hat.

 

Fuji ist leider nicht Nikon, leider auch nicht Sony, sprich Fuji nimmt weniger Sensoren ab als etwa Sony NEX/Alpha. Insofern hat hier also Sonys Kamerasparte wieder das Vorrecht und kann es sich leisten, Bedingungen zu stellen. Derzeit sieht es offenbar so aus, dass Fuji die Sensoren von Sony nutzen darf, aber mit einer zeitlichen Verzögerung. Also business as usual. Als Nischenanbieter für Foristenträume kann es sich Fuji kaum leisten, einem Sensorbauer wie Sony Bedingungen zu stellen. Das ändert sich, wenn Fuji mit der X-A1 und M1 größere Stückzahlen abnimmt, während man über die Stückzahl an Sensoren für die X-Pro1 bei Sony bisher bestenfalls ein müdes Lächeln übrig hatte, nach dem Motto "Kleinvieh macht auch Mist".

 

Fuji ist deshalb gut beraten, Mainstreamkameras in großer Stückzahl zu entwickeln und zu verkaufen und sich beim Einkauf auf einen Sensorbauer zu konzentrieren. Es ist schon ein Unterschied, ob man 50.000 oder 1 Mio. Sensoren bestellt, nicht nur beim Preis, sindern auch bei den Nutzungsbedingungen. Als Nikon kann man dabei sogar Sonys eigene Kamerasparte ausbooten, als Fuji eher nicht.

[coffee]

Die RX10 wird sich definitiv wie geschnitten Brot verkaufen. Sony weiß schon, warum sie den Exmor R-Sensor nicht an die Konkurrenz weitergeben.

 

hm, die meisten die ich kenne, die sich für eine bridge/superzoom interessieren, werden nicht einsehen warum sie das dreifache ausgeben sollen, wenn sie für ~400€ eine Panasonic fz-200 bekommen, die sogar 25mm - 600mm durchgängig 2.8 bietet .... (ja, sensor, schon klar, aber interessiert das die zielgruppe für bridge/superzoom wirklich?)

[D700]

Naja, KleinbildFILM-tauglich...

 

Nee, sie sind grundsätzlich für das KB-Format gerechnet - den Rest müssen die Sensor- und Kamera-Hersteller regeln.

Warten wir es mal ab; zur Not bleibe ich halt bei APS-C ...

[Plotin]

hm, die meisten die ich kenne, die sich für eine bridge/superzoom interessieren, werden nicht einsehen warum sie das dreifache ausgeben sollen, wenn sie für ~400€ eine Panasonic fz-200 bekommen, die sogar 25mm - 600mm durchgängig 2.8 bietet .... (ja, sensor, schon klar, aber interessiert das die zielgruppe für bridge/superzoom wirklich?)

 

So verrückt ist die Welt. Die meisten die ich kenne, zählen die Tage bis das Ding erscheint und das sind meist DSLR- oder Systemkamera-Besitzer. Man muss das schon neidlos anerkennen, mit dem Teil hat Sony eine Bombe gezündet und wer noch 300 Euro drauf legen will, kann mit der A7 demnächst ins Vollformat einsteigen.

[Vito_62]

Nee, sie sind grundsätzlich für das KB-Format gerechnet - den Rest müssen die Sensor- und Kamera-Hersteller regeln.

Warten wir es mal ab; zur Not bleibe ich halt bei APS-C ...

 

Die wollen doch zu ihren schönen neuen Sensoren auch weniger schöne neue teure oder gleich schöne noch teurere neue Objektive verkaufen und was interessiert es die denn, wenn jemand noch so ein paar alte vorsintflutliche Glasdinger wie Du oder ich hat:-)

Diese kann man allenfalls ganz prima für schöne Werbeversprechen nutzen - das hatten wir doch schonmal^^

[coffee]

[D700]

Die wollen doch zu ihren schönen neuen Sensoren auch weniger schöne neue teure oder gleich schöne noch teurere neue Objektive verkaufen ...

 

Grundsätzlich richtig!

Aber wenn es ein "Abfallprodukt" ist

 

Im LUF (gleicher Betreiber wie hier) ist den NEX-FF Thread mit relativ heftiger Diskussion direkt im M9/M240 untergebracht und das ist eine lustige Klientel ...

[mjh]

Es ist schon ein gewaltiger Brocken von Bridgekamera, meine DSLR ist da ja teilweise noch kleiner (wenn auch natürlich nicht mit einem f/2,8-Superzoom dran ).

Es ist halt eine Kamera in der Nachfolge der R1, allerdings noch teurer. Die R1 wurde am Ende verramscht; mal sehen, welches Schicksal der RX10 blüht. Bei diesem Preis werden viele trocken schlucken.

 

Für mich ist die RX10 (wie schon die R1) ein Beispiel dafür, dass es für die kompakte Bauform eine Grenze gibt, die man besser nicht überschreiten sollte; in diesem Bereich macht eine Systemkamera einfach mehr Sinn.

bearbeitet 17. Oktober 2013 von mjh

[D700]

Es ist halt eine Kamera in der Nachfolge der R1, allerdings noch teurer. Die R1 wurde am Ende verramscht; mal sehen, welches Schicksal der RX10 blüht. Bei diesem Preis werden viele trocken schlucken.

 

Für mich ist die RX10 (wie schon die R1) ein Beispiel dafür, dass es für die kompakte Bauform eine Grenze gibt, die man besser nicht überschreiten sollte; in diesem Bereich macht eine Systemkamera einfach mehr Sinn.

 

Die SK für diese Klientel dann aber mit Suppenzoom, das dann wieder langsamer ist.

Aber ich denke auch, daß der Markt für die RX10 ziemlich klein sein wird - vielleicht ist sie aber für die Filmer interessant!

(rel. großer Sensor und guter Zoombereich) aber da kenne ich mich nicht so aus - Sony ist halt auch eine Filmbude ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links