Fujinon XF 16-55mm F2.8 R OIS

[GambaJo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Laut Roadmap soll in der zweiten Hälfte 2014 dieses Objektiv auf den Markt kommen.

Wundert mich etwas, denn bis auf 2mm mehr Weitwinkel und einer durchgehenden Maximal-Blende von f/2.8 Bietet es genau das, was das XF 18-55mm schon liefert. Es ist sogar ein XF und nicht XC. Vermutlich wird das das neue Kit-Objektiv.

[Fotosiggi]

Ja, der Bereich 16/18-55mm ist bei Fuji etwas überversorgt. Aber besser zuviel Angebot als zu wenig, oder?

 

Siggi

[mapu]

denn bis auf 2mm mehr Weitwinkel und einer durchgehenden Maximal-Blende von f/2.8

 

Das ist genau der gravierende Unterschied und es wird wohl zu teuer für ein Kit-Objektiv werden (und zu groß und zu schwer).

[coffee]

Ja, der Bereich 16/18-55mm ist bei Fuji etwas überversorgt. Aber besser zuviel Angebot als zu wenig, oder?

 

Siggi

 

Das Gute daran: es werden ettliche "alte" 18-55 sehr günstig zu haben sein...

[mjh]

2 mm mehr (oder vielmehr weniger) im Weitwinkelbereich machen durchaus einen Unterschied und eine um eine Blendenstufe höhere Lichtstärke im Telebereich wird auch höchst willkommen sein – bei anderen Herstellern gab es so etwas schließlich schon. Die 16 mm bot bisher nur das XC-Standardzoom und es kann einem Hersteller nicht recht sein, wenn Kunden weniger Geld ausgeben, um einen größeren Weitwinkelbereich zu bekommen.

[Rico Pfirstinger]

Dass Fuji die 16mm beim XF nicht gebracht hat, hängt sicherlich mit dem OVF der X-Pro1 zusammen.

[zappa4ever]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist das einzige was mich am 18-55 stört. Die selbe Qualität bei einem 16-50+x würde mir reichen. Durchgehende Blende von 2,8 ist nett, wäre mir aber hier nicht so wichtig. Wenn es sich bei Preis und Größe vorteilhaft bemerkbar machen würde, wäre mir auch ein 16-55/4 oder besser noch 16-75/4 reichen als Universalzoom.

[Rico Pfirstinger]

Mit 4 Zooms im Bereich 16/18-50/55/135mm ist dann ja nun wirklich für jeden was dabei. Tatsächlich werden es später sogar 5, die Roadmap ist schließlich nicht vollständig. Da kommt noch etwas mehr von Fuji (und auch von Zeiss).

[FUJI_ANDY]

alles prima - sieht so aus als ob das x system langsam komplett ist.

ich wünsche mir noch ein 2,0/75 mm und dann bin ich happy

[zappa4ever]

Mit 4 Zooms im Bereich 16/18-50/55/135mm ist dann ja nun wirklich für jeden was dabei.

 

Natürlich ist da für jeden etwas dabei. Mit irgendeinem Kompromiss muss man eben meist auskommen.

Nur wenn ich die Wahl hätte, hätte ich eben leicht andere Präferenzen. Ich hoffe doch, dass man so etwas hier äußern darf ?

[Rico Pfirstinger]

alles prima - sieht so aus als ob das x system langsam komplett ist.

ich wünsche mir noch ein 2,0/75 mm und dann bin ich happy

 

Ich fände ein 2/90mm passender, aber leider fehlt es auf der Roadmap. Da müssten eben mal wieder viele Leute an Fuji schreiben, anstatt nur in den Foren über diese Lücke zu jammern. Ich fürchte, genau das passiert mal wieder nicht.

[Rico Pfirstinger]

Nur wenn ich die Wahl hätte, hätte ich eben leicht andere Präferenzen.

 

Ein 80-200 mit durchgängig f/5.6 ist jedenfalls in der Kleinbildwelt eher nicht beliebt. Eins mit f/4 dagegen schon (da gab es unter anderem von Zeiss was Nettes für die Contax), insofern wundert es mich nicht, dass Fuji nun mit einem entsprechenden Äquivalent aufwartet.

[mjh]

„Hohe Lichtstärke“ ist nun mal ein Merkmal, das sich durch Fujis Objektivpark zieht. Zugunsten eines einsteigergerechten Preises macht man auch mal Zugeständnisse, aber ansonsten scheint der Schwerpunkt bei Objektiven zu liegen, die schon ihren Preis kosten, bei denen man sich dann aber auch über etwas freuen kann. Eine Lichtstärke von 1:4 (entsprechend 1:6 bei einer Kleinbildkamera) ist aber leider völlig unsexy.

bearbeitet 6. Januar 2014 von mjh

[Matthias S.]

2 mm mehr (oder vielmehr weniger) im Weitwinkelbereich machen durchaus einen Unterschied und eine um eine Blendenstufe höhere Lichtstärke im Telebereich wird auch höchst willkommen sein – bei anderen Herstellern gab es so etwas schließlich schon. Die 16 mm bot bisher nur das XC-Standardzoom und es kann einem Hersteller nicht recht sein, wenn Kunden weniger Geld ausgeben, um einen größeren Weitwinkelbereich zu bekommen.

 

Exakt wegen den 16 mm, habe ich das XC dem XF Zoom vorgezogen. Ok, auch wegen den anderen Vorteilen, die es mir bieten: Leichter, kleiner, günstiger .

 

Gruß

Matthias

[Rico Pfirstinger]

Weitere XC-Objektive sind offenbar nicht geplant, was für mich auch ein Indiz dafür ist, dass man mit X-M1/A1 nicht den erwünschten Erfolg erzielen konnte. Dementsprechend dürfte der Fokus künftig wieder stärker auf der Enthusiasten- und Profi-Schiene liegen, was bedeutet, dass auch zu den geplanten Objektiven passende Kameras benötigt werden. Die aktuelle Roadmap wird Anfang 2015 komplett umgesetzt sein.

[FUJI_ANDY]

Ich fände ein 2/90mm passender, aber leider fehlt es auf der Roadmap. Da müssten eben mal wieder viele Leute an Fuji schreiben, anstatt nur in den Foren über diese Lücke zu jammern. Ich fürchte, genau das passiert mal wieder nicht.

 

so hab an fuji geschrieben- wunsch: 2,0/75 und für flysurfer auch das 90er :-)))) mal sehen ob unsere jap. freunde antworten?

[Rico Pfirstinger]

Ich habe gerade auch nochmal nach Las Vegas gefunkt, um die Botschaft in den stattfindenden Meetings zu übermitteln.

[mjh]

Weitere XC-Objektive sind offenbar nicht geplant, was für mich auch ein Indiz dafür ist, dass man mit X-M1/A1 nicht den erwünschten Erfolg erzielen konnte.

Das muss nicht so sein. Zum einen gibt es ja viele Kunden, die mit einem oder zwei Zooms schon glücklich sind und gar keinen Wert auf eine umfangreichere Ausrüstung legen. Die nimmt man halt noch mit und sieht zu, dass man dabei kein Geld verliert. Aber die Einsteiger, über die man sich als Hersteller ehrlich freut, das sind ja diejenigen, die, nachdem sie Blut geleckt haben, nach höherwertigem Stoff streben. Für die braucht man aber nicht noch mehr preisgünstige Zooms für noch kürzere oder noch längere Brennweiten, sondern das Zeug „für meine wirklich guten Freunde“, das dann auch ein bisschen mehr kosten darf. Eine allzu vollständig ausgebaute XC-Schiene halte ich gar nicht für erstrebenswert.

bearbeitet 6. Januar 2014 von mjh

[FUJI_ANDY]

Da kommt noch etwas mehr von Fuji (und auch von Zeiss).

 

von Zeiss bin ich total enttäuscht - kein fw update für die beiden linsen und der premium preis ist eigentlich nicht zu rechtfertigen.

das angekündigte 2,8/50mm steht auch noch in den sternen.

[Rico Pfirstinger]

das angekündigte 2,8/50mm steht auch noch in den sternen.

 

Es steht zumindest auf der Roadmap.

[FUJI_ANDY]

dass man mit X-M1/A1 nicht den erwünschten Erfolg erzielen konnte.

 

also ich habe meiner freundin die a1 geschenkt - ziemlich gute kamera. insbesondere wenn man keine externe bildbearbeitung machen will.

[Gerry_B]

2,8/90mm - kein Problem...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

gibt es doch schon einige Zeit

[Watcher24]

sehr nettes XE-1-Sonnar-Portrait :-)

[PSE]

2,8/90mm - kein Problem...

 

gibt es doch schon einige Zeit

 

Und wie bist Du damit zufrieden ? sp. mit der Scharfstellung

 

Gruß, Peter

bearbeitet 10. Januar 2014 von PSE

[Vito_62]

2,8/90mm - kein Problem...

 

gibt es doch schon einige Zeit

 

Stimmt, bei mir jetzt auch:-))

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links