Bilder XF 56 mm f1.2 JeKaMi

[Elmar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 56er ist ein "Lichtfänger", subtiles Licht zu zeigen geht sehr gut, wie hier der Dunst im Hintergrund. 

 

 

Licht und Schatten von pu bär auf Flickr

[Elmar]

Sollte ich dazu kommen, kann ich heut Abend mal einen Vergleich zeigen, Touit 50 offen neben XF56 offen. Ist nur ein Motiv, aber interessant.

[mbart]

Auf jeden Fall zeigen ! Gehört das Touit mittlerweile Dir oder "nur" geliehen ?

[Elmar]

Nein, es gehört Thomas (lepantho), der so freundlich war es mir mal in die Hand zu drücken.

Dummerweise mag ich die Bildwirkung unheimlich. Aber nicht als Ersatz des 56ers. Eher zur Ergänzung. Wir haben die Stärken und Schwächen diskutiert und probiert.

Für einen echten Test war es zu kurz, aber Thomas hat mir schon ein paar Wahrheiten verraten... Es ist sehr gut, Markus.

[mbart]

Nein, es gehört Thomas (lepantho), der so freundlich war es mir mal in die Hand zu drücken.

Dummerweise mag ich die Bildwirkung unheimlich. Aber nicht als Ersatz des 56ers. Eher zur Ergänzung. Wir haben die Stärken und Schwächen diskutiert und probiert.

Für einen echten Test war es zu kurz, aber Thomas hat mir schon ein paar Wahrheiten verraten... Es ist sehr gut, Markus.

 

Danke für den kleinen Seitenhieb… 

Bin gespannt - Kasse ist eh leer, weil mal wieder was 6-saitiges vorbeigeflogen kam - und da hört's bei mir dann mit "besitzloser Liebe" auf… 

[Elmar]

Hey, kein Seitenhieb.

Das Objektiv ist erste Sahne. Wäre Geld keine Frage, dann hätte ich beide.

[Elmar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich stand am gleichen Platz. Allerdings sind die Bilder aus der Hand und Rohdaten gibt's auch nicht. Man sieht deutlich den Freistellungsunterschied und auch die Verschiedenheit in der Weise, wie das jeweilige Objektiv zeichnet. Meine Präferenz sage ich jetzt mal nicht, da das "Rennen" so dermaßen Kopf an Kopf ist...

 

Jeweils Offenblende, nur Verkleinert, gleiche jpeg-Einstellungen.

 

XF56

 

 

Touit 50mm

 

Dropbox in "Originalgröße": https://www.dropbox.com/s/zorbthcjxa14fby/56und50gleich106.rar

 

Viel Spaß!

[poronneb]

Ich stand am gleichen Platz. Allerdings sind die Bilder aus der Hand und Rohdaten gibt's auch nicht. Man sieht deutlich den Freistellungsunterschied und auch die Verschiedenheit in der Weise, wie das jeweilige Objektiv zeichnet. Meine Präferenz sage ich jetzt mal nicht, da das "Rennen" so dermaßen Kopf an Kopf ist...

 

Jeweils Offenblende, nur Verkleinert, gleiche jpeg-Einstellungen.

 

XF56

 

 

Touit 50mm

 

Dropbox in "Originalgröße": https://www.dropbox.com/s/zorbthcjxa14fby/56und50gleich106.rar

 

Viel Spaß!

Danke fürs Zeigen. Also meine Präferenz läge hauchdünn beim XF56 auch wenn mir die Schärfe vom Touit mehr zusagt. Mhmm schwer!

[mbart]

Krass… Freistellung bzw. Schärfe bei Offenblende des XF56 sind schon genial. 

Das Zeiss hat natürlich "offen" nicht das gleiche Freistellungspotential -  aber eine absolut verführerische Detaildarstellung ( z.B. "im Flügel" ).

Echt schwer - für Portraits wäre mir die Schärfe des Zeiss aber wohl schon etwas zuviel des Guten. 

[Watcher24]

Danke für den Vergleich, Elmar

 

In die Reihe hätte evtl. noch das XF60/2.4 gepasst ... grad im Vergleich Schärfe u. Details gegenüber dem Tuit

 

alle 3 nebeneinader ... wer machts? :-)))  
... (kleiner Scherz)

 

 

[Lepantho]

...Echt schwer - für Portraits wäre mir die Schärfe des Zeiss aber wohl schon etwas zuviel des Guten. 

 

...bislang habe ich noch nicht so viele Portraits mit dem 50er Touit gemacht. Hier ein Beispiel (mit leichtem Grummeln in der Magengegend...)

 

[Watcher24]

Das Grummeln ... hm ... darauf geh ich jetzt nicht ein.

 

Das Bild hätte ich entweder gleich nach dem Ohr - oder falls mutiger mitten durchs oder dem  Ohr geschnitten.

Dann gefällt mir das Portrait.

Das Bokeh ist auch schön

[Lepantho]

Es geht ja jetzt weder um Grummeln (laut gedacht) noch um Schnitte (das Bild hat noch andere Schwachpunkte) sondern nur darum, dass wir überhaupt mal ein Portrait und die Wirkung vom 50er Touit sehen.

Mit dem Bokeh hast Du m.E. recht (ich bin aber voreingenommen). Mir gefällt auch die Dreidimensionalität. Die Schärfe finde ich eigentlich o.k.

bearbeitet 11. Juni 2014 von Lepantho

[Watcher24]

Und deswegen hätte ich das mit dem Schnitt nicht sagen dürfen?

Hm ... dann war ich jetzt wohl voll off-topic.

Ich schäme mich :-|{

 

 

 

 

 

 

ein wenig

[Lepantho]

Du darfst natürlich sagen, was Du möchtest...  

[VolkerK]

Danke für den Vergleich, Elmar

 

In die Reihe hätte evtl. noch das XF60/2.4 gepasst ... grad im Vergleich Schärfe u. Details gegenüber dem Tuit

 

alle 3 nebeneinader ... wer machts? :-)))  

... (kleiner Scherz)

 

Wenn mir Fuji ein 60er als Teststellung zur Verfügung stellt, kann ich das machen. Zeiss ist so freundlich, das 56er hab ich eh.......

[Mehrdad]

Rico hatte da doch mal was gepostet??

In seinem Flickr Stream müsste was zu finden sein.

[ALPHA]

Zunächst mein Dank an Elmar und Lepantho. Interessanter Vergleich.

 

Doch bleibt eine Frage offen: wie schaut´s mit dem 56er bei Blende 2,8 aus? Ich weiß aus ziemlich zuverlässiger Quelle, dass man zumindest soweit die Blende schließen kann, .

[Mehrdad]

Zunächst mein Dank an Elmar und Lepantho. Interessanter Vergleich.

 

Doch bleibt eine Frage offen: wie schaut´s mit dem 56er bei Blende 2,8 aus? Ich weiß aus ziemlich zuverlässiger Quelle, dass man zumindest soweit die Blende schließen kann, .

Kann nicht sein!!

Das trügt.mes steht nur als zierde auf dem Blendenring, aber kleiner als 1.2 kann man das nicht schließen

[Elmar]

Zunächst mein Dank an Elmar und Lepantho. Interessanter Vergleich.

 

Doch bleibt eine Frage offen: wie schaut´s mit dem 56er bei Blende 2,8 aus? Ich weiß aus ziemlich zuverlässiger Quelle, dass man zumindest soweit die Blende schließen kann, .

 

 

Kann nicht sein!!

Das trügt.mes steht nur als zierde auf dem Blendenring, aber kleiner als 1.2 kann man das nicht schließen

 

Hab ich nicht direkt verglichen, das Bokeh des 56ers wird halt etwas eckiger und rein rechnerisch dürfte ja 56mm etwas mehr freistellen als 50mm bei gleicher Blende und gleicher Sensorgröße. (Aber von solch technischen Sachen versteh ich nix. )

 

Wenn man so richtig schön mit Offenblende rumlaufen will, den ganzen Tag lang, dann muss es einfach das Zeiss sein.

 

Also ich mache gern noch nen kleinen Minivergleich... Ich kenn da wen, den ich mal um das 60er anhauen könnte...

bearbeitet 12. Juni 2014 von Elmar

[ALPHA]

Vielleicht sollte ich das Objektiv umgehend zum Service schicken. Scheint defekt zu sein, .

[Vito_62]

hier habt ihr doch dank Rico schon Portraits mit allen drei Objektiven im Vergleich:

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/21142-zeiss-touit-2850mm/page-2?do=findComment&comment=329277

[Mehrdad]

Genau das meint ich!

Danke Stefan!!

[Vito_62]

Genau das meint ich!

Danke Stefan!!

 

gerne doch - und das, wo ich keines der Objektive habe:-)

[Elmar]

Also Abblenden geht.

 

 

Aus dem Weg! Hier komm ich! von pu bär auf Flickr

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links