Scannerpraxis und Tests

[sip62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Watcher

 

Gute Idee. 

Einen lesenswerten Artikel zum Thema Farbtiefe habe ich auf der hier schon mehrfach gescholtenen Seite Filmsanner gefunden: http://www.filmscanner.info/Farbtiefe.html

bearbeitet 1. April 2015 von sip62

[antonio]

@sip62

Ganz herzlichen dank für deine Erläuterungen - hilft mir weiter, bzw. bestätigt weitgehend meine bisherigen Annahmen/Interpretationen. Ich finde ja grundsätzlich den installierten Workflow-Piloten gut (vielleicht auch erst bei der aktuellsten Version vorhanden?) Nur leider lässt der Pilot z.B. tiefergehende Erläuterungen einfach aus - zumal offensichtlich ein Handbuch fehlt. So weist er  auch nicht darauf hin, was zu tun ist, wenn man eben einen Neagtivstreifen scannen will. Wahrscheinlich hätte ich noch lange nicht bemerkt, dass unter dem Scan Button noch ein kleines Menu verborgen ist, welches auf den Stapelscan verweist. Forum sei dank!

 

@Watcher

Sehr gute Idee - die gleichen Fragen beschäftigen mich auch.

 

Gruss

antonio

bearbeitet 1. April 2015 von antonio

[sip62]

Hallo antonio

 

Den Workflow-Piloten habe ich gestern zum ersten Mal verwendet. Meines Erachtens ist es wesentlich einfacher, die erforderlichen Einstellungen direkt über die Benutzer-Oberfläche bei den einzenlnen Werkzeug-Dialogen vorzunehmen.  

Versuche es auch einmal; du wirst bald sehen, dass dies keinesfalls eine "Hexerei" ist (...und ich bin überzeugt, dass man dadurch schneller ans Ziel gelangt, anstatt umständlich über den Piloten jedes Mal mit weiter zum nächsten Abschnitt zu gelangen).

 

Auf jeden Fall wünsche ich viel Erfolg bei den nächsten Scans.

 

Gruss, Jörg

[riesi]

Womit ich dann überleite zu meinen nächsten Fragen. 

Mit wieviel DPI scanne ich sinnvollerweise Kleinbild und 6x6 ?

Bei wieviel Bit für Farbe oder SW? 

Und jeweils für welchen Einsatzzweck?

Das schreit geradezu nach einer "schlauen" Tabelle.

 

 

Ich finde übrigens, wir sollten dazu mal einen Thread eröffnen,...[/color]

 

Jein, es ist eigentlich schon alles geschrieben worden.

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/14502-die-analoge-fotografie-lebt/?p=286394

 

An dieser Stelle nochmal ein fettes Dankeschön an Matz.

 

bearbeitet 1. April 2015 von riesi

[antonio]

@sip62

 

hallo Jörg, du sagst es...zu diesem Schluss bin ich inzwischen auch gekommen. Ich werde wohl künftig "Freestyle" arbeiten. Da kann ich auch vereinfachen, wenn ich das will und muss mich nicht durch jene Menupunkte klicken.

 

@riesi

danke für diesen Link - schau ich mir an.

 

Gruss

antonio

[Watcher24]

Jein, es ist eigentlich schon alles geschrieben worden.

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/14502-die-analoge-fotografie-lebt/?p=286394

 

An dieser Stelle nochmal ein fettes Dankeschön an Matz.

 

 

Danke Klaus und Danke Matz!

... aber irgendwie sind die infos halt immer noch arg verstreut. (Wobei: Das gilt ja ganz generell für infos innerhalb von Foren. Immer wenn ich was nicht weiss krieg ich Ordnungswutideenanfälle)

[schauinsland]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann mittlerweile jemand was über den Reflecta RPS 10M sagen? Ich bin mit den Ergebnissen bei KB mit dem V500 immer weniger zufrieden und würde eventuell zuschlagen.

Ich habe ihn seit Jahresanfang und bin mit dem 2. Exemplar sehr zufrieden. Leider ist die Endkontrolle in der Fertigung nicht so, wie sie bei einem Gerät dieses Preises sein sollte. Das erste Gerät habe ich deshalb zurückgegeben: Filme rutschten beim Einzug durch und die Negative wurden deshalb falsch positioniert. Außerdem hatte der Scankopf einen Fehlinkel von einigen Grad zur Filmspur. Das Austauschexemplar arbeitet einwandfrei. Ich habe mir dazu die Software Vuescan von www.hamrick.com zugelegt, weil ich nicht bereit bin, mich von Silverfast ausnehmen zu lassen.

 

Scanergebnisse (mit Nachbearbeitung in Lightroom 4.4) habe ich in folgenden Threads im Nikon-Fotografie-Forum gezeigt:

 

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fotografisches-zubehoer/257161-reflecta-rps-10m-filmscanner.html

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nf-f-bilderforum/257775-manhattan-1997-a.html

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nf-f-bilderforum/256913-vor-ca-38-jahren.html

 

und einen Farbnegativ-Scan hier:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/analog-kamera-wettbewerbe-mit-vorgabe-des-motivs/259228-36-analog-kamera-wettbewerb-marginal-die-wettbewerbsbilder-post2349609.html#post2349609

[sip62]

Ich habe mir dazu die Software Vuescan von www.hamrick.com zugelegt, weil ich nicht bereit bin, mich von Silverfast ausnehmen zu lassen.

 

Die Preise für Silverfast sind zugegebenermassen an der oberen Grenze, aber in meinen Augen noch erträglich.

 

Bevor ich mir Silverfast zugelegt habe, probierte ich auch Vuescan aus. Nach etwa 4-5 Testscans erlitt mein Rechner dann einen Totalabsturz und ich musste ihn von Grund auf neu aufsetzen (Fairerweise ist aber zu erwähnen, dass mein Laptop schon vorher diverse "Macken" aufwies; so liessen sich einige Programme nur noch als 'Administrator' öffnen und ausführen).

 

Vuescan gab dem Betriebssystem dann wohl noch endgültig den Rest und ich konnte den schon lange geplanten - aber immer wieder herausgeschobenen - Neuanfang definitiv umsetzen

[Kassettentäter]

Kann man beim V550 eigentlich den Scanbereich manuell einstellen? So, dass die charakteristischen Bildränder eines 645er Negatives mitgescannt werden? Bin da noch nicht fündig geworden. Software ist die Epson Standardsoft.

 

Beste Grüsse

Robert

[RagingSonic]

Kann man beim V550 eigentlich den Scanbereich manuell einstellen? So, dass die charakteristischen Bildränder eines 645er Negatives mitgescannt werden? Bin da noch nicht fündig geworden. Software ist die Epson Standardsoft.

 

Beste Grüsse

Robert

Geht! Man kann den zu scannenden Bereich auch selbst für jedes Bild bestimmen.

Da ich die Software / den Scanner gerade nicht hier habe schau mal hier:

Vielleicht hilft das ja schon mal weiter.

[riesi]

Eben gerade durch Zufall auf Fotopresse entdeckt:

 

http://www.fotoespresso.de/ausgabe-1-2015/#more-3395

 

Während ich diese Zeilen schreibe, lade ich das PDF herunter. Vielleicht gibt es noch neue Erkenntnisse.

[Reklov]

Nach einiger Überlegung habe ich mich nun dazu entschieden, meine Negative (und Dias) nicht mit einem Scanner zu scannen, sondern sie Abzufotografieren.

Das spart Platz (für den Scanner) und funktioniert prima.

 

Benötigtes Zubehör:

- DSLR mit 105mm Makro-Objektiv

- Makroschlitten und Stativ

- Kaiser Slimlite LED 2448 Foto-Lichtbox

- Lightroom

 

Mit den ersten Ergebnissen bin ich sehr zufrieden.

 

Gruß,

Reklov

[antonio]

Hi

Hmm, ich gerade umgekehrt - von Abfotografieren zum Scaner (V800).

 

Habe mal zwei drei Bilder direkt verglichen - so massiv besser als das abfotografierte Negativ waren die Scanns m.E. nicht - wenn überhaupt. Da ich nur improvisiert abfotografierte, gab es auch mal Schärfeprobleme, das war beim Scanner weniger. Auch hat man von Anfang an einen sauber definierten Rand, bzw. Ausschnitt. Da musste ich bei den Abfotografierten mehr basteln in LR. 

Scannen dauert aber einfach viel länger, pro Bild oft mehrere Minuten. Einen 3er Mittelformatstreifen habe ich viel schneller abfotografiert und importiert, als gescannt. die Scanndateien werden auch ganz schön gross.

 

Ob mein Entscheid zu scannen ein guter war, ist mir noch nicht so klar. Aber ich hätte mich auch fürs Abfotografieren aufrüsten müssen, da ich nur eine Fuji X100S habe und natürlich dieses Objektiv nicht besonders gut geeignet ist - für Kleinbild schon gar nicht.

 

antonio

[RagingSonic]

Sowohl abscannen, als auch Repro-Fotografie haben meiner Meinung nach ihre Vorzüge.

Will ich einfach nur irgendwie meine Negative in den Rechner kriegen, komme mit der von der Kamera gebotenen Auflösung (z.B. 16MP) klar und besitze bereits ein gutes, Repro-Taugliches Makroobjektiv: Abfotografieren

Habe ich noch kein Makrobjektiv und müsste das erst anschaffen (ein wirklich gutes Objektiv kostet locker das 2-4-fache meines V550): Scannen

Will ich großformatige Prints machen (und brauche deswegen möglichst viel Auflösung: Scannen

Wenn euch der Scanprozess zu lange dauert und die Dateien zu groß sind: Ihr müsst ja nicht bei max. Auflösung scannen - nehmt halt eine 16MP-äquivalente Auflösung, dann entschärft sich das. Automatische Kratzer-und Staub-Entfernung (z.B. Epson ICE) frisst nochmal extra Zeit: Abschalten, wenn ihr die Zeit zum Abfotografieren vergleichen wollt (da müsst ihr dann ja auch von Hand rausstempeln). Ich denke, wenn man für gleiche Bedingungen sorgt dauert das Scannen nicht signifikant länger als das Abfotografieren.

[Reklov]

Kamera mit 24MP-Auflösung sowie sehr gutes Makroobjektiv und stabiles Stativ waren bei mir ja schon vorhanden. Somit fehlte nur noch Kleinkram, um Negative abzufotografieren.

 

Gruß,

Reklov

[antonio]

Hallo RagingSonic

 

Ich denke, das ist gut auf den Punkt gebracht. Genau diese Überlegung mit der Anschaffung eines Makros sowie eines Gebrauchten Bodys haben mich dann letztlich zu Gunsten eines Scanners entscheiden lassen. 

Ich bin einfach noch nicht so sattelfest - welche Auflösungen man für welche Negative nehmen sollte. 4x5 Zoll habe ich so um 1600, MF mit 2400 und KB mit 3200 gescannt. Ist das wohl etwa vernünftig? Ich will eigentlich nicht grösser Ausdrucken als A3+. Die Auflösung der 16 Megapixel der X100S haben mir so wie es aussieht gereicht. Habe allerdings noch nie A3 gedruckt, nur mal A4 und das sah bei einem KB Negativ nicht mal so übel aus. 

 

antonio

[Kassettentäter]

Btw, danke für den Video-Link, Matt.

 

 

Die Filmhalter beim V550 sind ja doch schon irgendwie labbel. Gefällt mir nicht. Weiß jemand wo man diese Filmhalter mit Glas bekommt? Es gibt wohl sowas, stelle mich aber zu ungeschickt bei der Suche danach an...

bearbeitet 13. April 2015 von Kassettentäter

[Kassettentäter]

Hmm, ok. Monochrom bietet die Dinger an.

Einmal für Epson V600/Canon8800F, 9000F (ja, einer für zwei Hersteller!) und einmal für Epson 4490/V500

 

Jetzt ist natürlich die Frage, welcher passt zufällig auch beim V550. Weiß jemand was genaueres? Ansonsten werde ich da mal nachhorchen.

[RagingSonic]

Also letztlich kommt es wohl auf den Abstand der Filmebene zur Vorlagenglasfläche an... Ich recherchiere mal ein bißchen - wenn ich was herausfinde, poste ich es hier...

Im Übrigen wär es allgemein Nice, wenn Du auch zu Deinen Suchergebnissen Links posten würdest (zum Beispiel zu dem Halter von Monochrom).

bearbeitet 14. April 2015 von RagingSonic

[Kassettentäter]

Haste recht, Link ist ja hier kein Thema. Das macht die Gewohnheit aus anderen Foren, frei nach dem Motto, ja das gibt es, aber bitte keine Links.

 

http://www.monochrom.com/Glaseinsatz-RF-fuer-Epson-V600-Canon-8800-F,-9000-F.htm?websale8=mono-c&pi=33900

 

http://www.monochrom.com/Glaseinsatz-Rollfilm-fuer-Epson-4490-und-V500.htm?websale8=mono-c&pi=33899

 

Das sind im übrigen keine Halter, sondern Einsätze, welche anstelle der ausgehängten Rahmen eingesetzt werden.

 

Grüße Robert

bearbeitet 14. April 2015 von Kassettentäter

[RagingSonic]

Hmmm... da die Herrschaften da leider keine Absolutmaße angeben is das schwer zu sagen, aber da es sich hier ja lediglich um die Glasscheibe handelt die statt des Plastikrahmens oben auf den Halter gelegt wird (also hat das nicht einmal Einfluss auf das o.g. Auflagemaß), würde ich vermuten, dass dieses Glas auch zusammen mit dem Halter vom V550 funktioniert (muss ja im Grunde nur genauso breit sein wie der Rollfilm - und die Länge passt sicher auch in den Halter).

Du könntest das entweder bei Monochrom nachfragen oder Du gönnst Dir den Nervenkitzel und bestellst das Ding einfach (falls es nicht passt, kann man ja wieder zurücksenden [allerdings bleibste vielleicht auf den Versandkosten sitzen]).

Edit: der vom V500 passt wohl auch für V550:
http://www.betterscanning.com/scanning/models/v500.html

bearbeitet 14. April 2015 von RagingSonic

[Kassettentäter]

Nee, dieses "Bestellen-ich kann ja eh zurückschicken" mag ich nicht.

Aber hätte ja sein können, daß hier jmd Erfahrung mit den Dingern hat. Ansonsten ruf ich morgen mal bei Monochrom an und berichte dann.

[Watcher24]

Ich habe leider wieder mal den Überblick verloren ... 

 

Kann mir jemand erklären, inwiefern sich die folgenden Modelle unterschieden:

 

Epson Perfection V700

Epson Perfection V750

Epson Perfection V800

Epson Perfection V850

 

Einer der grossen Dealer hier in der Schweiz verkauft V700, V800 und V850. Wobei der V800 am günstigsten angeboten wird.   
Den V750 bieten hier nur wenige an. bei Epson selber ist er auch teurer gelistet als der V800.

[Kassettentäter]

Monochrom hab ich noch nicht angerufen. Mach ich morgen.

 

 

Kann mich jemand aufklären? Ich habe den Epson ohne weitere Softwarelizenzen gekauft und überlege die Demo von Silverfast zu installieren. Würde aber gerne vorher schonmal wissen, was die Software mir bringen kann/soll. Denn grundsätzlich gehe ich davon aus, daß wenn ich zB mit der Epsonsoft ohne irgendwelche Einstellungen scanne und dann alles weitere (TW-Korrektur, schärfen...) in PS mache, ich doch auch zu guten Ergebnissen komme. Nur weil ich Silverfast oder VueScan nutze, scannt der Scanner ja technisch gesehen nicht plötzlich besser.

 

Was bieten die Lösungen wie SF oder VS?

 

Lieben Dank

Robert

[Watcher24]

...

 

http://www.monochrom.com/Glaseinsatz-RF-fuer-Epson-V600-Canon-8800-F,-9000-F.htm?websale8=mono-c&pi=33900

 

http://www.monochrom.com/Glaseinsatz-Rollfilm-fuer-Epson-4490-und-V500.htm?websale8=mono-c&pi=33899

 

Das sind im übrigen keine Halter, sondern Einsätze, welche anstelle der ausgehängten Rahmen eingesetzt werden.

 

Das musste ich heute auch schmerzlich feststellen. Somit kann ich mit meinem 4490 immer noch nicht vernünftig scannen. 

ich bin grad ziemlich angesäuert  

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links