XF 16-55 WR - Bilder

[papedo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

in garmisch

 

DSCF8281edit.jpg by papedo_pp, auf Flickr

[herzchen98]

Blick über den Zaun - f/8 - 23 mm

deine bilder überzeugen ja eigentlich immer, was mir aber auch noch bei dir gefällt, dass du die belichtungsdaten + brennweite mit angibst. Nach wie vor vermisse ich das bei vielen hier im Forum.

[VolkerK]

deine bilder überzeugen ja eigentlich immer, was mir aber auch noch bei dir gefällt, dass du die belichtungsdaten + brennweite mit angibst. Nach wie vor vermisse ich das bei vielen hier im Forum.

 

Benutzt Du einen Exif-Viewer? Denn normalerweise muss man ja nichts angeben, was eh in der Bilddatei enthalten ist.

[Ralle04]

nicht auf jedem Rechner kann (darf) man einen Exif Viewer installieren und auf dem IPad z. B. wüsste ich eigentlich auch nicht ob das geht. Von daher freue auch ich mich immer über die Angaben.

[coma]

Geht mir ganz genauso.

Die EXIFs tun ja wirklich keinem weh, lasst sie doch einfach drinnen, wenn ihr dran denkt!

[roka0705]

Vor ein paar Wochen an der Hörnumer Ode auf Sylt aufgenommen die es ja wohl in dieser Form bald nicht mehr gibt. Schade!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[VoHiWa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tolles Wetter! 16°C!!!

 

X-T1, 17,6mm, F11, 1/170, ISO200   (manueller Weißabgleich, Schatten heller, Klarheit erhöht)

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lobra]

Triptychon des Heinrich Hertz-Turm, von heute nachmittag

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. Februar 2016 von Lobra

[MightyBo]

Es gibt eine Diskussion ob das Obkjektiv zu viel CA produziert. In diversen Tests wurde das nicht bestätigt und bei den hier eingestellten Bildern kann ich auch keine übermäßigen CA´s erkennen. Rico schrieb im X-Pro 2 Thread das er massive Probleme mit CA auf Hawaii hatte. Ein Bild was er eingestellt hat ist wirklich diesbezüglich grausig. Qualitätsmangel? Oder noch ein Software Thema bei der X-Pro 2?

Wie seht ihr das?

 

Gruß Peter

[Zum Xten Mal!]

Es gibt eine Diskussion ob das Obkjektiv zu viel CA produziert. In diversen Tests wurde das nicht bestätigt und bei den hier eingestellten Bildern kann ich auch keine übermäßigen CA´s erkennen. Rico schrieb im X-Pro 2 Thread das er massive Probleme mit CA auf Hawaii hatte. Ein Bild was er eingestellt hat ist wirklich diesbezüglich grausig. Qualitätsmangel? Oder noch ein Software Thema bei der X-Pro 2?

Wie seht ihr das?

 

Gruß Peter

 

Die Frage passt nicht so ganz in einen (Beispiel-) Bilder Thread, oder? 

[kaffeematze]

Es gibt eine Diskussion ob das Obkjektiv zu viel CA produziert. In diversen Tests wurde das nicht bestätigt und bei den hier eingestellten Bildern kann ich auch keine übermäßigen CA´s erkennen. Rico schrieb im X-Pro 2 Thread das er massive Probleme mit CA auf Hawaii hatte. Ein Bild was er eingestellt hat ist wirklich diesbezüglich grausig. Qualitätsmangel? Oder noch ein Software Thema bei der X-Pro 2?

Wie seht ihr das?

 

Gruß Peter

 

Ne. Tritt auch an der X-T10 auf.. Hab das Objektiv zurückgegeben, was schade war, denn scharf war das Ding.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[VoHiWa]

...weder bei den Bäumen bei Lobra, noch bei den Bäumen in meinem Bild oben könnte ich in den Ästen ( bei mir auch nicht in RAW) merkliche CA feststellen. Ich habe deshalb beschlossen, das mir die Diskussion am A.... vorbei geht!

[Altländer]

Diese Ca´s finden sich beim 56mm bei Offenblende in feinem Geäst auch. Allerdings nicht nur bei Fuji

 

Gruß Wolfgang

[Lobra]

Bin mit meinem Objektiv sehr zufrieden, CAs habe ich noch keine gefunden, gesucht habe ich allerdings auch nicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lobra]

Gestern knallte die tiefstehende Nachmittagssonne in die Kreuzung, der Himmel dahinter, kurz vorm Gewitter.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Februar 2016 von Lobra

[an70]

 

ƒ/8.0 | 27 mm | 1/60 | iso 200

bearbeitet 10. Februar 2016 von an70

[macralph]

Geroldsee   16 mm - f/8 - 1/600s - ISO 400 - BK -1,33

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. Februar 2016 von macralph

[Juergen|K]

Geroldsee - 16 mm - f/8 - 1/600s - ISO 400 - BK -1,33

 

Sehr schöne Aufnahme Ralph!

Wenn ich mir überlege, dass ich in diesem See, im Aprilvor ca. 45 Jahren meine DLRG-Rettungsscheine gemacht habe - schmuzel

 

Gruß Jürgen

[VoHiWa]

@macralph

 

Bei den Bildern kann man die ganzen derzeit laufenden Diskussionen zum XF1655 getrost vergessen,super! 

 

Bei Pentax gab's vor Jahren das SMC Pentax-A 35-105mm f3.5 welches aufgrund seiner Klasse als "stack of primes" in die Geschichte eingegangen ist. Meinem nun zweiten XF1655 würde ich diesen Titel ebenfalls bedenkenlos geben!

[macralph]

Sehr schöne Aufnahme Ralph!

Wenn ich mir überlege, dass ich in diesem See, im Aprilvor ca. 45 Jahren meine DLRG-Rettungsscheine gemacht habe - schmuzel

 

Gruß Jürgen

Dank Dir Jürgen....jetzt fühle ich mich an meinem Lieblingssee schon wesentlich sicherer!

[Werner H.]

Jagdschloss Friedrichsmoor, Rückansicht.

 

 

 

Gruß Werner

bearbeitet 13. Februar 2016 von Werner H.

[macralph]

Kochelsee   16 mm - f/8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[poronneb]

Kochelsee   16 mm - f/8

 

Feine Gegend und schöne Aufnahme. Dort wäre ich jetzt gerne.

[derLade]

Kann mich poronneb zu 100% anschließen!

[Fotogreenhorn]

Ne. Tritt auch an der X-T10 auf.. Hab das Objektiv zurückgegeben, was schade war, denn scharf war das Ding.

Ein klick in LR und die CA's sind weg! Ausserdem finde auf diesen Crops, sind die CA's nicht wirklich sehr stark ausgeprägt.

 

VG

Thomas

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links