Beispielbilder Fuji XF16mm F1.4 R WR

[MightyBo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f3.2

 

Peter

[McKoy]

DSCF7626.jpg

f3.2

 

Peter

Gefällt, was waren das....1m Abstand? Mein bestelltes 16er ist im Versand und ich bin gespannt wie Bolle

[MightyBo]

Gefällt, was waren das....1m Abstand? Mein bestelltes 16er ist im Versand und ich bin gespannt wie Bolle

 

 

Danke, eher näher (Hatte schon Sorgen das er mit der Linse eine Magenspiegelung machen wollte).

 

Das ist das tolle an der Linse, große Offenblende und sehr geringe Nahstellgrenze. Deshalb ist die für mich eine echte Kreativlinse. Du kannst dich wirklich auf die Linse freuen.

 

Peter

[basstardo]

Phill aus Birmingham, hat uns mit seiner Frau Lara 2 Wochen begleitet. Wir haben die beiden 2015 im Piemont kennengelernt, wurden 2017 auf ihre Hochzeit eingeladen und haben jetzt zusammen die Küste in Cornwall abgewandert.
 

Phill @ Hells Mouth Cafe, Gwithian - Cornwall | X-T20 | XF16 | ISO 200 | F2.8 | 1/4000

 

 

Phill @ Hells Mouth Cafe, Gwithian GB by A W, auf Flickr

 

Gruss,

Westi

[samoalea]

Man sagt es sei die spektakulaerste Aussicht hier in Belgien...... 

 

X-T20, 16mm @ f13, ISO 800, 1/500. Pano aus drei Bildern in LR.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. Mai 2018 von samoalea

[patrykb]

Habe seit heute das 16mm 1.4!! Bin sehr stolz und habe lange gewartet.

Die Naheinstellgrenze ist schon der Hammer!

 

[michmarq]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

X-Pro2 - f/11 - 1/120 - ISO 200

[basstardo]

Zwischen Porthcurno und Lamorna, Cornwall GB

 

Penberth Cove GB | X-T20 | XF16mm | ISO 200 | F10 | 1/640

 

 

Penberth Cove / Cornwall GB by A W, auf Flickr

 

Gruss,

Westi

[X-dreamer]

Mit dem 14er bin ich irgendwie nicht zurechtgekommen, aber wenn ich die Bilder hier sehe, könnte ich mir das 16er gut vorstellen.

bearbeitet 10. Mai 2018 von X-dreamer

[Tommy43]

Mit dem 14er bin ich irgendwie nicht zurechtgekommen, aber wenn ich die Bilder hier sehe, könnte ich mir das 16er gut vorstellen.

Ich bin vom - sehr tollen - noch anspruchsvoller zu handhabenden 12er Touit in Richtung 16er gegangen. Das 16er nutze ich öfters sogar als einzige Linse, weil soviel damit möglich ist. Und im WW-Landschaftsbereich reicht es meist aus.

[basstardo]

Ich bin vom - sehr tollen - noch anspruchsvoller zu handhabenden 12er Touit in Richtung 16er gegangen. Das 16er nutze ich öfters sogar als einzige Linse, weil soviel damit möglich ist. Und im WW-Landschaftsbereich reicht es meist aus.

Ich hab zu Gunsten des Gewichtes nur das 16er und die T20 mit nach Cornwall genommen. Ab und an hab ich dann schon ein Tele (für grosse Küstenlandschaften) oder zB mein 35er (1,4) vermisst. Ich hatte auch mal das 14er (sowie das 10-24) und mir reicht das 16er locker. Muss mich aber immer noch an die Linse gewöhnen, da völlig anderer Charakter als zB das 18er.

[patrykb]

Meine Traumkombi besteht aus: 16 - 56 - 90.

bearbeitet 10. Mai 2018 von patrykb

[McKoy]

Nachdem gestern mein 16er eingetroffen ist, haben wir heute versucht uns ein wenig anzufreunden.....Spaziergang bei "Üselswetter" in der Domstadt. 

 

X-T2 / 1.4/16 / f:2 / 1/1250 / ISO 200

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[McKoy]

...weiter in der U-Bahn Station Deutz Messe/Lanxess Arena

 

X-T2 / 1.4/16mm / f:1,4 / 1/20 / ISO 200

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[McKoy]

... und noch eines vom Bahnhof am Airport im etwas anderen Format

 

X-T2 / 1.4/16mm / f:1.4 / 1/60 / ISO 320

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[McKoy]

Meine erste WW FB an der Fuji....gewöhnungsbedürftig, der Winkel bedarf ein wenig Übung, um ein ansprechendes Bild zu erzielen.

Mal sehen, ob wir richtig gute Freunde werden, nächsten Samstag geht's mit ihr nach New York City.

 

Vorher jedoch noch eins von Gestern vom ersten Ausflug:

 

Alle Wege führen nach Rom zum Dom

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

X-T2 / 1.4/16mm / f:11 / 1/40s / ISO 200

[McKoy]

Last but not least eine LZB zum Test.

 

Blendensterne kann die Linse, wenngleich sie auf viel Licht mit flares reagiert....aber ok.

Hier aus dem Quadrat Thread

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[ijuf2017]

Ich habe heute mein 16er erhalten. Bin enttäuscht. Auflösung geringer als beim 16-55 2.8 mit 16 mm. Auch der AF deutlich langsamer und etwas ungenauer. Geht zurück. Habe neues Exemplar bestellt. Hoffe, dass es dann besser wird. Müsste ja zumindest schärfer sein als das Zoom.

Hat jemand den Vergleich zum 16-55 2.8?

bearbeitet 12. Mai 2018 von ijuf2017

[Marcel Roth]

Ich habe heute mein 16er erhalten. Bin enttäuscht. Auflösung geringer als beim 16-55 2.8 mit 16 mm. Auch der AF deutlich langsamer und etwas ungenauer. Geht zurück. Habe neues Exemplar bestellt. Hoffe, dass es dann besser wird. Müsste ja zumindest schärfer sein als das Zoom.

Hat jemand den Vergleich zum 16-55 2.8?

Grüße, ich hatte heute beide Objektive mit und hab dir mal paar Bilder gemacht. Ich kann kaum unterschiede sehen. Ich hab dir die raw Datein mal in die Dropbox geladen

[ijuf2017]

Grüße, ich hatte heute beide Objektive mit und hab dir mal paar Bilder gemacht. Ich kann kaum unterschiede sehen. Ich hab dir die raw Datein mal in die Dropbox geladen

Vielen Dank für deine Mühen. Sehr zuvorkommend!

Ich werde mir die Bilder gleich mal in Ruhe am PC anschauen. Das 16-55 2.8 ist für Reisen und Streetfotografie ein bisschen groß und schwergewichtig. Ich suche ein lichtstarkes Prime mit einer mindestens ebenbürtigen oder höheren Leistung, welches ich bei Städtereisen einsetzen kann. Das 16mm 1.4 wird in zahlreichen Rezension sehr gelobt. Morgen erhalte ich mein zweites Exemplar und werde noch mal testen. Ich glaube aber auch, dass mein 16-55 ein außerordentlich gutes Exemplar ist. Im Hinblick auf die Schärfe bringt es die gleiche Leistung wie man 56 1.2 bei 55mm. Auch das Bokeh ist nicht zu verachten. Würdes du das 16er nochmals kaufen?

[Marcel Roth]

Vielen Dank für deine Mühen. Sehr zuvorkommend!

Ich werde mir die Bilder gleich mal in Ruhe am PC anschauen. Das 16-55 2.8 ist für Reisen und Streetfotografie ein bisschen groß und schwergewichtig. Ich suche ein lichtstarkes Prime mit einer mindestens ebenbürtigen oder höheren Leistung, welches ich bei Städtereisen einsetzen kann. Das 16mm 1.4 wird in zahlreichen Rezension sehr gelobt. Morgen erhalte ich mein zweites Exemplar und werde noch mal testen. Ich glaube aber auch, dass mein 16-55 ein außerordentlich gutes Exemplar ist. Im Hinblick auf die Schärfe bringt es die gleiche Leistung wie man 56 1.2 bei 55mm. Auch das Bokeh ist nicht zu verachten. Würdes du das 16er nochmals kaufen?

Ja auf jeden Fall! Ein tolles Objektiv.

[Tommy43]

Das 16 1.4 nur nach der sehr guten Schärfeleistung zu beurteilen ist zuwenig. Natürlich darf es nicht defekt sein. Dazu kommt die Lichtstärke, das sind immerhin 2 Blenden zum 16-55. An einer H1 braucht man dann oft kein Stativ oder kann aus der Hand noch bei kleiner ISO Fotografieren. Mit der Blende 1.4 in Verbindung mit der krassen Naheinstellgrenze gehen auch sehr gut Nahaufnahmen mit tollem Bokeh. Es sind eben nicht nur 16mm, die ich beim 16-50 oder 16-55 auch habe. Es ist weit mehr, was ich da bekomme.

[michmarq]

Ja, genau! Eines der besten Gläser die ich kenne, nicht umsonst meine Lieblingslinse an der Pro2!   

Hier mal ein Beispiel was Tommy oben beschrieben hatte!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

X-Pro2 - f/1,4 - 1/30 - ISO 1600

[ijuf2017]

Es zeigt sich eine identische Abbildungsleistung beim 16er und 16-55er bei 16 mm ab f2.8. Auch beim Bokeh sehe ich keine Vorteile beim 16er ab f2.8. Bei f1.4 gefällt mir das Bokeh recht gut.

Das 16er ist bei f1.4 erstaunlich weich-im Widerspruch zu zahlreichen Reviews. Ich weiss noch nicht, ob ich es behalten werde. Ich hatte gehofft, es sei ähnlich wie das 56er 1.2 voll offenblendtauglich. Das sehe ich jedoch (noch) nicht. Ich hoffe, dass das 2. Exemplar besser ist. Dann werde ich es behalten.

Nochmals vielen Dank!

bearbeitet 13. Mai 2018 von ijuf2017

[Marcel Roth]

Die Hintergrundtrennung beim 16 ist unglaublich... dazu die kurze naheinstellgrenze Das ist genau meine art zu Fotografieren. Das 16-55 nehme ich nur für Lanschaftsbilder usw.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 14. Mai 2018 von Marcel Roth

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links